Agar siz google-da ikkita so'z - arxitektura formulasi bo'lsa - ikkita maslahat paydo bo'ladi. Ulardan biri Vitruvius formulasi, ikkinchisi Novikov formulasi. Agar siz birinchisini bosgan bo'lsangiz, mashhur Vitruvius triadasi - (Vitruvius) ochiladi - foyda, kuch va go'zallik, bu asl lotin yozuvida Firmitas, Utilitas, Venistas kabi ko'rinadi.
Rim quruvchisi va muhandisi, imperator Oktavian Avgustga bag'ishlangan bir xil darajada mashhur "Arxitektura bo'yicha o'nta kitob" risolasining muallifi uni uzoq milodiy I asrda, boshqacha aytganda, 2000 yil oldin yozgan. 1492 yildan buyon dunyoning deyarli barcha tillarida, shu jumladan 1797 yilda birinchi marta rus tilida ko'p marta nashr etilgan. Ushbu asarning asrlardagi ahamiyati susaymaydi, ammo keyinchalik boshqa me'morlar ajoyib binolar qurishdi va o'zlarining g'oyalarini yangi risolalarda tasdiqladilar. Alberti o'zining o'nta kitobini, Palladio bizga me'morchilik to'g'risida to'rtta kitob qoldirgan va Violet-le-Dyuk me'morchilik bo'yicha suhbatlar kitobini yozgan. Xuddi shu tarzda, zamonaviy davrda me'morchilik ustalari nafaqat qurdilar, balki Frank Lloyd Rayt va "Le Corbusier" kitobining me'mori kabi ilmiy va adabiy asarlarda o'z g'oyalarini ifoda etdilar. Va, o'z navbatida, Sovet me'morlari buni qildilar. Va Musa Ginzburgning "Uslub va davr" kitobi avangard g'oyalarini tasdiqlaganidek, Andrey Burov o'zining "Arxitektura to'g'risida" kitobida mumtoz merosni o'zlashtirish muammolarini aks ettirgan. Va har doim bu ustalarning asarlari qadimiy traktat mualliflariga hurmat bilan o'zgargan ijtimoiy ehtiyojlar, yangi tendentsiyalar, yangi estetik ideallar bilan uyg'un yangi g'oyalarni ilgari surdi. Va Vitruviusning faqat bitta triadasi, ba'zida formula kabi ifodalanadi:
ARXITEKTURA = FOYDALANISH + KUCH + Go'zallik
o'tgan barcha vaqtlar uchun tegilmagan "muqaddas sigir" bo'lib qoldi.
Lekin bu to'g'rimi? Bugungi kunda bu juda dolzarbmi? Zamonaviy me'morchilikning barcha xilma-xil muammolarini qamrab oladimi? Men bu savollarga salbiy javob berishga ruxsat beraman. Hech narsa Oy ostida abadiy emas. Va butun me'morchilik tarixi ushbu bayonotning to'g'riligini tasdiqlaydi. Vitruvius triadasini tarixiy merosning sub'ekti sifatida tan olish vaqti keldi, deb o'ylayman.
Va keyin savol tug'iladi: uni qanday almashtirish mumkin? Men 1977 yilda "Voprosy Filosofii" jurnalidan "Zamonaviy ilmiy-texnik inqilob sharoitida fan va san'atning o'zaro aloqasi" mavzusidagi davra suhbatida qatnashish uchun taklifnoma olganimda, bu muammoga birinchi marta duch keldim. Mavzu ham, uni muhokama qilgan jamoat ham men uchun yangi edi. Ushbu bahsda mendan arxitektura uchun mas'ul bo'lishimni so'rashdi. O'sha yilgi jurnalning sakkizinchi sonida, mening muqobil uchlik birinchi bo'lib nashr etilgan va shu bilan birga arxitektura formulasida ushbu savolga javobim paydo bo'ldi:
ARXITEKTURA = (FAN + TEXNOLOGIYA) x SAN'AT
Ikkinchi marta u "SSSR Arxitektura" jurnalining 6 - 81-sonli jurnalida va nihoyat "Arxitektura formulasi" kitobida qisqa inshoda paydo bo'ldi. Agar siz endi ikkinchi Google uchini, so'ngra ozon.ru veb-saytini bosgan bo'lsangiz, unda uning muqovasi tasviri va kitob 1984 yilda nashr etilganligi, "Bolalar adabiyoti" nashriyoti, 144 sahifa, 100000 tiraj va xabar sotuvda emas. Ushbu kitobning o'z tarixi bor. U 1975 yilda yozilgan va o'sha yili "Arxitekturaning moviy qushi" qo'lyozmasidan parchalar SSSR me'morlarining VI qurultoyi ochilgan kuni nashr etilgan "Adabiy gazeta" ning tarqalishiga sabab bo'lgan. To'rt yil o'tib, "Znaniye" nashriyoti 64-betlik "Arxitektura qiyofasini qidirishda" risolasini nashr etdi, unda o'sha matndan tanlov mavjud. Ammo kitobning o'zi muallifning stolida yotgan va Stroyizdat tomonidan ikki marta rad etilgan, yosh o'quvchining yoshiga hech qanday moslashmasdan (tahririyat o'ninchi sinf o'quvchisi hamma narsani tushunadi deb o'ylagan) yangi ism bilan va formulaning o'zi 9 yil nashr etilgan keyinroq. Albatta, men bu erda uning 47-betida keltirilgan mantiqiy asoslarini keltira olardim, ammo hozir deyarli 30 yildan so'ng, bahslar sezilarli darajada ko'payib ketdi va yangi uchlikka ehtiyoj aniq ko'rinib turibdi.
Yaqinda archi.ru saytida taniqli Sankt-Peterburg me'mori Yevgeniy Gerasimovning Manifestini o'qidim, u erda shunday yozilgan edi: " foyda, kuch, go'zallik "uchligi bekor qilinmadi. Va agar yuqorida aytib o'tilganlardan biri etishmayotgan bo'lsa, unda binoni nuqsonli deb hisoblash mumkin. " Biroq, shubhasiz foydasiz va zaif binolar kamdan-kam hollarda quriladi. Go'zallik bu boshqa masala. 1-asrning rimliklari u bilan bizdan yaxshiroq muomala qilishgan. Uchlik muallifi "Repetizm" nima ekanligini bilmagan va Lujkov merosi bilan tanish bo'lmagan. Ammo menimcha, bugungi kunda mustahkam va foydali bino, hatto manifest muallifi uchun chiroyli bo'lib tuyulsa ham, Vitruvius hech narsa bilmagan boshqa ko'plab jihatlarda nuqsonli deb hisoblash mumkin. O'shanda boshqa paytlar ham bo'lgan va baholash mezonlari boshqacha edi. Uchlik aniq eskirgan. Agar siz ushbu davra suhbatidan hisoblasangiz, men o'ttiz olti yil oldin bekor qilishni taklif qildim. Ammo, Evgeniy yozganidek, u tasodifan me'morga aylandi va, ehtimol, mening "Formulamni" o'qimadi, Aleksandr Lojkindan farqli o'laroq, u uchrashgan va tanishganidan keyin: "Shuning uchun men sizning kitobingizni o'qiganim uchun me'mor bo'ldim. " Ishlarning hozirgi holatidan kelib chiqqan holda, men bu erda mening triadamning dolzarbligi uchun dalillarni keltiraman.
Foyda, uning tegishli shaharsozlik pozitsiyasini, atrof-muhitga muvofiqligini, funktsional tizimning ravshanligini, transport muammolarini hal qilishni, tegishli ko'rsatkichlarni, iqtisodiy maqsadga muvofiqligini va boshqalarni ta'minlaydigan zamonaviy tuzilishga qo'yiladigan barcha talablarni nazarda tutmaydi., bularning barchasi jarayonda mavjud dizaynlarni yaxshilab o'rganish kerak. Bizning kunlarda taniqli dizaynerlik firmalarida har bir qaror uchun batafsil asos berish uchun maxsus bo'linmalar tashkil etilishi bejiz emas. Va bu jiddiy ilmiy ish.
Kuch biron-bir tarzda barcha masalalar kompleksini qamrab olmaydi, ularning echimisiz bino bugungi kun talablariga javob bermaydi. Va undan yuqori texnologiyalar va dekonstruktivizmgacha qancha masofa bor! Zamonaviy binolarning muhandislik uskunalari mos iqlim sharoitini yaratadi, elektr ta'minoti va kommunikatsiyalarni ta'minlaydi va bundan 2000 yil oldin ko'zga ko'rinmas edi. Va Vitruvius hech qachon ekologiya va "yashil" me'morchilik haqida eshitmagan edi. Binolarning jihozlanishi doimiy ravishda takomillashtirilmoqda, yaqin kelajakda yangiliklarni, yutuqlarni talab qiladi, bu faqat FAN va TEXNOLOGIYA tomonidan ta'minlanishi mumkin.
Qadimgi go'zallik bizni hayrat bilan qabul qiladi. Ammo bu qadimgi davrda urf-odat va yangilik, makon dahosi va globallashuv tushunchalari mavjud emas edi, hatto 1-asrdagi rimliklar ham dizayn nima ekanligini bilishmagan. Bugungi kunda go'zallik so'zining orqasida yomon ta'm va qo'pollik bo'lishi mumkin. Zamonaviy me'moriy inshootning estetik qadr-qimmati go'zallikdan ko'proq narsani yaratishi mumkin bo'lgan ijodiy faoliyat - badiiy hodisa, boshqacha qilib aytganda, badiiy asar bilan ta'minlanadi. ART - bu triadaning yana bir tarkibiy qismi.
Albatta, siz zamonaviy binolardan talab qilinadigan barcha afzalliklarni ketma-ket qo'yishga harakat qilishingiz mumkin, ammo keyin o'n yil etarli bo'lmaydi. Zamonaviy arxitektura triadasi quyidagi umumlashtiruvchi qismlarni o'z ichiga oladi:
FAN, TEXNOLOGIYA, SAN'AT
Endi formulani yana bir bor ko'rib chiqing va uning ma'nosini o'rganing:
ARXITEKTURA = (FAN + TEXNOLOGIYA) x SAN'AT
FAN va TEXNOLOGIYA qavs ichida bo'lishi va atama sifatida ko'rinishi tasodif emas. ART multiplikator sifatida paydo bo'lishi ham bejiz emas. Va agar ikkinchisi nolga teng bo'lsa, natija bir xil bo'ladi - me'moriy ish bo'lmaydi. Bino, inshoot, ob'ekt bo'ladi, boshqa narsa bo'lmaydi.
Va oxirgi savol qoladi. Unda zamonaviy me'mor kim bo'lishi kerak? U analitik ko'nikmalarga ega tadqiqotchi, ixtiroga moyillik to'sqinlik qilmaydigan texnik ma'lumotli mutaxassis bo'lishi kerak, nihoyat fazoviy tasavvurga ega va badiiy asar yaratishga qodir rassom bo'lishi kerak. Va men xulosa qilib aytaman - me'morning asrlar osha haqiqiy talabi insoniyat o'zi uchun yaratadigan moddiy dunyoni ma'naviyat qilishdir. Qolganini bizsiz ham qila oladi.
Vitruvius dahosiga va uning asarlari Feliks Novikovga samimiy hurmat bilan
