Ishoning yoki ishonmang, o'tgan yilga qadar birinchi arxitektura jurnallari - Architectural Review va Architectural Record homiysi va homiysi bo'lgan birinchi Jahon Arxitektura festivali bunday voqeani hech qachon ko'rmagan edi. Albatta, yilning eng yaxshi binosi yoki me'morini aniqlaydigan ko'plab tanlovlar va mukofotlar mavjud, ammo ular tashkiliy qo'mita tomonidan nomzodlar ko'rsatilganda va u g'olibni aniqlaganida yoki loyihalar nomzodini tanlaganida ular yopiq. geografiya (mintaqaviy yoki milliy ko'rik tanlovlari) va tipologik xususiyatlari, shuningdek ma'lum bir materialdan foydalanish faktlari bo'yicha. Uzoq vaqt davomida, Architectural Review-ning bosh muharriri Pol Finch boshchiligidagi tashabbus guruhi ushbu g'oyani ilgari ko'lami bo'yicha misli ko'rilmagan darajada olib kelishga jur'at etmaguncha, hech kim butun dunyodagi loyihalarni yagona raqobat dasturiga qo'shishni o'z zimmasiga olmagan. va ambitsiyalar, hayotga.
Raqobat printsipi juda oddiy. Unda istalgan mamlakatdan istalgan me'mor ishtirok etishi va "Dunyodagi eng yaxshi bino" unvoniga murojaat qilishi mumkin. Buning uchun siz o'zingizning ob'ektingizning taqdimot materiallari bilan ariza yuborishingiz va tanlov badalini (545 evro) to'lashingiz kerak. Barcha topshirilgan arizalar dastlabki tanlovdan o'tkaziladi (!), Buning asosida har bir nominatsiya bo'yicha qisqa ro'yxat tuziladi (bitta nominatsiya bitta tipologiya, ammo har bir tipologiya o'z navbatida loyihalar, qurilayotgan binolar va festivalda 42 ta toifadagi ob'ektlar taqdim etildi. Shu bilan birga, o'tgan yilgi tajribani o'rgangan tashkilotchilar bir necha bor tanlovning potentsial ishtirokchilarini yuborilgan materiallarni tanlash va loyihalashga mas'uliyat bilan yondashishga chaqirgan. Xususan, WAF rasmiy veb-saytida tanlovda qatnashish uchun talablar mavjud: bino qisqa ro'yxatga kiritilishi va g'oliblikni talab qilishi uchun u nafaqat mashhur Vitruvian triadasiga mos kelishi, balki barqarorlikni ham o'z ichiga olgan o'n beshta sifatga ega bo'lishi kerak., me'moriy tilning miqyosi, kontekstliligi, ekspresivligi va boshqalar.
Keyingi raqobat bosqichi eng ajoyib va g'ayrioddiy. Festival davomida saralangan loyihalar mualliflari ularni hakamlar hay'atiga taqdim etishadi. Ushbu taqdimotlar jamoatchilik uchun ochiq, har kim erkin kelib, arxitekturaga xos bo'lgan muallif kontseptsiyasi bilan batafsil tanishishi, shuningdek muallifga savol berishi mumkin. Taqdimot marafoni ikki kun davom etadi, shu vaqt ichida seksiya hakamlar hay'ati o'z nominatsiyalari bo'yicha g'oliblarni tanlaydi. Uchinchi kuni barcha bo'limlardan g'oliblarning taqdimotlari bo'lib o'tadi va nihoyat, ular orasidan bitta bino tanlanadi va unga "Dunyoning eng yaxshi binosi" unvoni beriladi.
Hech shubha yo'qki, raqobatbardosh protsedura juda istiqbolli tarzda tuzilgan bo'lib, tashkilotchilarni xolislikda ayblash yoki natijalarni soxtalashtirish har qanday imkoniyatni deyarli istisno qiladi. Va bu borada tashkilotchilarga o'zlarining munosib haqlari berilishi kerak. Arxitektura musobaqalari, ayniqsa qurilish musobaqalari juda qiyin ish bo'lib, ularning natijalari kamdan-kam hollarda ishlarning ob'ektiv holati va me'morchilikning haqiqiy sifatini aks ettiradi. Biroq, WAF-da har qanday siyosiy va sub'ektiv mulohazalar va shaxsiy munosabatlar yakuniy rasmni buzmasligi va jahon me'morchilik hamjamiyatida tanlov natijalarining tozaligiga shubha tug'dirmasligi uchun shunday tashkil etilgan. Yangi yaratilgan va shuhratparast global festival uchun bu muvaffaqiyatning asosiy kafolati.
Albatta, har bir bo'limda taxminan bir xil darajadagi 15 ta bino raqobatlashganda va ularning 5 tasi me'moriy yulduzlar tomonidan loyihalashtirilgan va professional matbuotda ko'p marta nashr etilgan bo'lsa, hakamlar hay'ati a'zolari uchun xolislikni saqlab qolish qiyin. Tanlovning ma'lum bir vektorizatsiyasi muqarrar bo'lib, unda nomzod loyihalarining eng muhim sifatlari sifatida ikki yoki uchtasi tanlanadi. Masalan, bu yil inqiroz va atrof-muhitga bo'lgan umumiy g'amxo'rlikni hisobga olgan holda, bunday mezonlar samaradorlik, barqarorlik ("barqarorlik" kontseptsiyasining barcha xilma-xilligida) va har kimning sevimli innovatsiyasi (texnologik emas, aksincha intellektual). Ushbu tashkilotchilar tomonidan tayyorlangan va butun tadbir uchun o'ziga xos shiorga aylangan g'oyaviy yo'naltirilgan "Kamroq ko'p ish qil" maxsus loyihasi tomonidan qo'llab-quvvatlangan ushbu aytilmagan ko'rsatmalar aksariyat bo'limlarda g'oliblarni tanlashni aniqladi. Natijada, ular Piter Rich Architects tomonidan Janubiy Afrikadan (Mapungubwe Interpretation Center) madaniy markazni "Dunyodagi eng yaxshi bino" deb tan olgan yakuniy hakamlar hay'ati qaroriga ta'sir ko'rsatdilar. Bunday, bir qarashda, ekstravagant va biroz qiziquvchan qaror, agar bitta "lekin" uchun bo'lmasa ham festivalni buzishi mumkin edi: finalga chiqqan barcha loyihalar eng yuqori darajada bajarilgan. Ba'zi binolarda me'morchilik sifati uning badiiyligidan kelib chiqsa, ba'zilarida - texnologiyaning mukammalligidan, ba'zilarida - g'oyaning o'ziga xosligidan kelib chiqadi, ammo ularning har qanday biri "eng yaxshi" deb nomlanishiga haqlidir. Va bu yil Barselona festivalida ishtirokchilar, hakamlar hay'ati a'zolari va tashrif buyuruvchilar sifatida ishtirok etgan me'morlar dunyoga zamonaviy me'morchilik fikrining shunchaki gipostazini taqdim etishni zarur deb topdilar, bu o'zboshimchalikdan mahrum, ulkan investitsiyalar yukiga tushmagan, o'ta organik. va halol.
Arxitektura yangiliklari agentligi bir nechta rossiyalik ishtirokchilardan 2009 yilgi Barselona Jahon Arxitektura festivali haqidagi taassurotlari bilan o'rtoqlashishini so'radi.
Vladimir Plotkin
Me'mor, "Zaxira" TPO bosh me'mori, WAF 2008 tanlov dasturining "Jamoat binosi", "Savdo", "Xususiy uy" bo'limlari ishtirokchisi, WAF hakamlar hay'ati a'zosi 2008, 2009
Bu yil men WAF-da ikkinchi marta bo'ldim. 2008 yilda men tanlovda qatnashdim va "Ishlab chiqarish" bo'limida hakamlar hay'ati a'zosi bo'ldim, bir so'z bilan aytganda, barrikadalarning ikkala tomoniga tashrif buyurdim. Bu yil men shunchaki hakamlar hay'ati bo'ldim, ammo men eng qiziqarli va boy nominatsiyalardan birini - "Madaniyat" ni oldim, unda eng ko'p loyihalar (17 nomzod) ishtirok etdi va tanlov juda jiddiy bo'ldi. Bundan tashqari, men talabalar tanlovining hakamlik qilishida ishtirok etdim.
Afsuski, shuni aytishim kerakki, birinchi va ikkinchi festivallar bir-biridan juda farq qiladi, ikkinchisining foydasiga emas. 2008 yilda uning qanday tashkil etilgani, ishtirokchilar va ma'ruzachilarning tarkibi qanchalik yulduz ekanligi, loyihalar darajasi, qiziqarli muhit va jonli muloqot qilish imkoniyatlari meni hayratda qoldirdi. Menimcha, bunday kuchli taassurot Venetsiya Biennalesi ochilgandan ko'p o'tmay boshlangani va undan tubdan farq qilishi bilan izohlandi. Venedikdagi ajoyib, ammo mutlaqo me'morchiliksiz hayotni nishonlaganidan so'ng, Barselona festivali bizning "Arxitektura" bilan bog'liq edi, faqatgina tadbirning zamonaviy darajasi va xalqaro miqyosiga o'zgartirish kiritildi.
Bu yil tanlov dasturiga nafaqat binolar, balki loyihalar ham kiritildi. Ish darajasi ancha mo''tadil bo'lib qoldi, bu ajablanarli emas. Har yili eng yuqori darajadagi 500-700 binolarni topish juda qiyin, hatto siz geografiya bilan cheklanmagan bo'lsangiz ham. Biroq, "arxitektura yulduzlari" bu yil o'zlarining e'tiborlari bilan festivalni chetlab o'tdilar deb aytish mumkin emas. Axir, u dunyoning ikki etakchi arxitektura jurnallari homiyligida tashkil etilgan: English Architectural Review va American Architectural Record; istisnosiz barcha me'morlar uchun obro'li nashr. Faqatgina Madaniyat bo'limida Erik Miralles va Benedetta Tagliabue, Nikolas Grimshou va Norman Foster kabi me'morlar tomonidan taqdim etilgan loyihalar namoyish etildi. Bundan tashqari, Koreya, Singapur va Avstriyadan ajoyib loyihalar mavjud edi. Men faqat o'zim uchun qayd etgan asarlarni sanab o'taman. Umuman olganda, 17 nomzod loyihadan 12 tasi juda yaxshi darajada edi. Menga Grimshaw loyihasi juda yoqdi. Ajoyib ish, juda boy, nihoyatda ixtirochi, yaxshi o'ylangan. Ammo hakamlar hay'atidagi hamkasblarim meni hech qanday qo'llab-quvvatlamadilar, o'zlarining qarorlarini "bunday byudjet bilan har qanday ahmoq shuncha fokuslar qurishi mumkinligi" bilan bahslashdilar. Shuning uchun ularni ushbu bino qiziqtirmagan. Ammo Janubiy Afrikadagi Mapungubwe Interpretation Center loyihasi sevib qoldi, aniqrog'i, yodda qoldi, chunki g'olibni tanlash hissiyotlar bilan emas, balki vaziyatni tahlil qilish va hozirgi "barqarorlik" tendentsiyasiga rioya qilish orqali belgilanadi.
Sergey Skuratov
Me'mor, "Sergey Skuratov Architects" byurosi rahbari, WAF 2009 tanlov dasturining "Ko'p funktsional uy-joylar", "Ofislar" bo'limlari ishtirokchisi
Festival aralash taassurot qoldirdi. O'tgan yilgi WAF muvaffaqiyatidan so'ng, bu yil ham hamma undan ko'p narsa kutgan edi. Ammo bu sodir bo'lmadi va, menimcha, tabiiy sabablarga ko'ra. Birinchi tadbir har doim yorqinroq, shuhratparastroq bo'ladi, chunki unda barcha o'tgan yillarda yaratilgan eng qiziqarli asarlar mavjud. Keyingi tadbirlar esa qoldiq asosida yoki yaqinda qurib bitkazilgan binolar yoki ba'zi sabablarga ko'ra oxirgi marta ko'rsatilmagan ob'ektlar bilan taqdirlanadi.
Inqiroz ham shubhasiz o'z salbiy rolini o'ynadi. Ishtirokchilar kamroq, tashrif buyuruvchilar kamroq edi. 2008 yilda tanlov ishtirokchilari va ma'ruzalar o'qigan me'morlar orasida birinchi darajali yulduzlar soni ancha ko'p edi. Bu yil taklif etilganlar va ishtirokchilar orasida katta nomlar bor edi, lekin, asosan, yuqori sifatli zamonaviy me'morchilikni yaratadigan, ammo shu bilan birga bir-biriga o'xshash bir xil bo'lgan juda yaxshi, yuqori darajadagi professional o'rta sinf namoyish etildi.
Ushbu fonda Rossiya loyihalari juda yaxshi ko'rinishga ega edi. Ba'zilarida g'alaba qozonish imkoniyati ham bo'lgan. Masalan, tanlov yakunlangach, men "Danilovskiy qal'asi" ni namoyish qilgan "Ofislar" nominatsiyasida hakamlar hay'ati raisi ushbu loyiha eng yaxshi uchlikka kirganligini aytdi. Ma'lum bo'lishicha, u mening binoimni Moskvada ko'rgan va bu unga katta taassurot qoldirgan.
Arxitektura sifati bo'yicha bizning loyihalarimiz o'z darajasida bo'lganiga shubha qilmayman. Ammo bir qator holatlar g'alabaga erishishga imkon bermadi. Mening vaziyatimda, avvalambor, nomukammal ingliz tilim salbiy rol o'ynadi. Loyihaning mohiyatini hakamlar hay'ati a'zolariga etkazish uchun atigi 10 daqiqa vaqtingiz bo'lgan sharoitda, agar xohlasangiz, mahoratni uzatishning jonkuyarligi juda muhimdir. Men loyihani rus tilida himoya qilar ekanman, hazillashib, biron narsani ishonch bilan aytishim, diqqatni jamlashim mumkin. Ammo ingliz tilidagi taqdimotda men buni uddalay olmadim. Spektaklning ta'siri bir xil emas edi.
Boshqa tomondan, hay'at a'zolari allaqachon qurilgan bino taqdiriga ko'rsatgan e'tiborlari men uchun kutilmagan edi. U qanday ishlaydi, ijarachilar qanday joylashadilar, qanday rivojlanadi? Ular uchun yaxshi. Ishtirokchilarning aksariyati me'morchilikda boshlangan mavzularni davom ettiradigan ichki binolar bilan bir qatorda ofis binolarini nafaqat tashqi tomondan, balki ichkaridan ham namoyish etishdi. Va yangi foydalanishga topshirilgan Danilovskiy qal'asida na ijarachilar bor, na ichki makonlar. Uning taqdiri endigina shakllana boshlaydi … Natijada Behnisch Architekten tomonidan ishlab chiqilgan Unileverhaus "Ofislar" bo'limida g'olib bo'ldi. Bu shubhasiz munosib loyihadir, ammo bu ajoyib me'morchilik deb ayta olmayman. Aftidan, g'alaba unga bugungi me'morchilik muassasasi uchun barcha asosiy fazilatlarni: innovatsionlik, ekologik toza, ulkan ijtimoiy rezonans va samaradorlikni o'z ichiga olganligi bilan olib keldi.
Andrey Asadov
Me'mor, "A. Asadovning ustaxonasi" rahbari, "Ichki ishlar", "Qayta qurish", "Kontseptual dizayn" bo'limlari bo'yicha WAF 2009 tanlov dasturi ishtirokchisi.
Birinchi WAF-2008 festivaliga tashrif buyurgan hamkasblarimizning ko'plab jo'shqin javoblaridan so'ng biz unda qatnashishga qaror qildik va ikkita binoimizni (rekonstruksiya qilingan SAR binosi va yangi GITIS teatrining ichki qismi) hamda kontseptual loyihalarni namoyish qildik. "Orollar" turkumi.
Biz har qanday strategik hisob-kitoblardan ko'ra, o'zimizni rivojlantirishimiz uchun (boshqalarni ko'rish, o'zimizni ko'rsatish uchun) bunday qarorga keldik. Bunday musobaqalarda ishtirok etishning amaliy foydasi yo'q, ayniqsa g'olib pul mukofotini emas, balki faqat unvon (e'tirof va sharaf) oladi. Va rus me'mori u erda aniq mijozlarni topa olmaydi. Ushbu festival ma'lum darajada "Zodchestvo" va "Oltin bo'lim" ga o'xshashdir, faqat global miqyosda. Yaqin vaqtgacha o'zini hurmat qiladigan har bir me'mor o'zini ushbu sharhlarda qatnashishga majbur deb bilar edi. Endi biz xalqaro festivallarda qatnashish imkoniyatiga egamiz va bu rus me'morlari uchun nihoyatda foydali va qiziqarli bo'lishi mumkin deb o'ylayman. Ammo bu erda bitta muhim jihat bor - ingliz tilini yaxshi bilish, uning yo'qligi bizni loyihani taqdim etish, tanishlar va festivalning o'zida professional muloqot qilish nuqtai nazaridan jiddiy cheklaydi.
Bundan tashqari, siz o'zingizning loyihangiz taqdimoti haqida juda ehtiyotkorlik bilan o'ylashingiz kerak. Biz uchun odatiy yondashuv bu erda mos emas. Birinchidan, bitta taqdimotga iloji boricha ko'proq material kiritishga intilmaslik kerak. Menimcha, "Ostrov" loyihalari turkumini va unda yaratilgan barcha variantlarni taqdim etib, yanglishgandek tuyuladi menga. Bu hakamlar hay'atining ishini buzmasligi mumkin emas. Ular menga turli xil morfotiplarning ob'ektlarini bitta tsiklga birlashtirish sabablari to'g'risida cheksiz savollar berishdi. Ehtimol, bitta loyihani qoldirish kerak edi. Shunda bizning tushunchamiz yanada tushunarli bo'lar edi va undan olingan taassurot chuqur bo'ladi.
WAF-da loyihalar taqdimotining yana bir muhim jihati - bu chet ellik raqiblar va hakamlar hay'ati a'zolari tomonidan loyihalarning ijtimoiy ahamiyatiga katta e'tibor berilishi. “Sizning loyihangiz odamlarga qanday foyda keltiradi? Sizning g'oyangizni amalga oshirishda ularning hayotida nima o'zgaradi? raqobatbardosh asarlarni baholashda muhim ahamiyatga ega edi. Va bunga oldindan javob berishga tayyor bo'lish yaxshiroqdir. Agar rus me'morlaridan biri keyingi festivalda ishtirok etishga qaror qilsa, u albatta ushbu barcha fikrlarni hisobga olishi kerak.
WAF Statistika 2009 yil
Arizalar soni: 1500 dan ortiq
Nominatsiyalar soni: 42 ta.
Binolar - 15 nominatsiya. Interyerlar va mahsulotlar dizayni - 8 ta nominatsiya. Qurilishlar - 9 ta nominatsiya. Kontseptual (futuristik) loyiha - 10 ta nominatsiya.
Musobaqa ishtirokchilari geografiyasi: 84 mamlakat
Qisqa ro'yxatdagi loyihalar soni: 612 ta
Qisqa ro'yxatdagi Rossiya loyihalari soni: 18 ta
Festivalning media-sheriklari soni (professional nashrlar): 61
