13-sentabr kuni me'mor Erik Van Egeraatning Capital Group kompaniyasiga qarshi ikkinchi da'vosini hal qilish bo'yicha matbuot anjumani bo'lib o'tdi. Ish Barvikha-Hills dachalar jamoatchilik loyihasiga tegishli. Ekspertiza natijalari bo'yicha sud 2003-2004 yillarda yakunlangan Erik Van Egeraatning loyihasi va loyiha hujjatlari o'xshashligini tasdiqladi, unga ko'ra hozirda qishloq qurilishi davom etmoqda. EEA Architects kompaniyasi tomonidan Capital Group kompaniyasi tomonidan loyiha materiallaridan noqonuniy foydalanish faktlari ham tasdiqlandi. Sud Capital Group kompaniyasini Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1259-moddasi, 4-qismiga binoan, shartnomaviy majburiyatlarni bajarmaganligi va me'morning mualliflik huquqini buzganligi uchun tovon puli to'lashni buyurdi.
Matbuot anjumanida arxitektor Erik Van Egeraat va sud jarayonida uning vakili bo'lgan Pepeliev, Goltsblat & Partners advokatlari Elena Trusova va Maksim Kulkovlar ishtirok etishdi.
Erik Van Egeraatning so'zlariga ko'ra, u ikkala da'vo bo'yicha qarorlardan to'liq qoniqadi va agar Capital Group o'z majburiyatlarini bajargan bo'lsa, u avvalgi buyurtmachini ushbu beshta loyiha uchun sudga berishni niyat qilmayapti, uning ustida ishlash bir vaqtning o'zida to'xtatilgan. poytaxt "va" Barvikhi-Xills "loyihalari.
«Men me'morman va mening ishim sudga murojaat qilish emas, balki loyihalashtirishdir. Bundan tashqari, menda qiziqarli loyihalar etishmayapti. Capital Group bilan ishlashni to'xtatganimdan beri yigirmadan ortiq yangi mijozlarim bor, ular bilan ishlash nafaqat qiziqarli, balki samarali hamdir"
Fon
Bir necha yil oldin, 2000-yillarning boshlarida Erik Van Egeraat rus ishlab chiquvchilari bilan faol hamkorlik qilgan birinchi xorijiy me'morlardan biri bo'ldi. Chet elning fikriga ko'ra, 2004 yilda kutilmaganda samarali hamkorlik to'xtadi. Capital Group boshlagan loyihalarning bir qismini muzlatib qo'ydi va bir qismini qayta ko'rib chiqish yoki qayta ishlash uchun boshqa byurolarga topshirdi. Bo'shliqqa ishlab chiquvchining loyihalar sifatidan noroziligi sabab bo'lganligi haqida mish-mishlar tarqaldi. Dunyo bo'ylab muvaffaqiyatli ishlaydigan dizaynerga nisbatan qo'llanilgan ushbu tushuntirish, mojaroda ishtirok etgan har ikki tomonning ziddiyatli izohlari bilan quvvatlanib, izohlash uchun keng maydon qoldirdi. Erik Van Egeraat bir necha marotaba sobiq mijozning da'volariga rozi emasligi va qarzni to'lash va mualliflik huquqini buzganligi uchun tovon puli to'lash niyati borligini e'lon qildi.
Jarayon
Ayni paytda, poytaxtlar shahri majmuasi va Barvixa-Xillz aholi punkti qurila boshlandi. Birinchi loyiha ba'zi o'zgarishlarga duch keldi, ikkinchisi esa dastlabki vizualizatsiya va rejalashtirish sxemalaridan unchalik farq qilmadi. Ob'ektlarning asl manbalar bilan aniq "genetik" o'xshashligi, amalga oshirilayotgan loyihalar muallifi va ularni "amalga oshiruvchi" o'rtasidagi munosabatlarning buzilishini ayniqsa noaniq qildi. Tushunmovchiliklar va taxminlarga 2008 yil bahorida nuqta qo'yildi.
20 mart kuni Erik Van Egeraatning Capital Group kompaniyasiga bergan ikkita da'vosidan birinchisi tugadi. Me'mor so'zida turdi va poytaxtlar shahri majmuasi loyihasida o'zining professional obro'si va mualliflik huquqi uchun kurashni oxiriga etkazdi.
Stokholm arbitraj sudida "Siti Siti" loyihasi bo'yicha g'alaba qozonganidan so'ng, me'mor va uning manfaatlarini Pepeliev, Goltsblat va sheriklar yuridik vakili sifatida himoya qiladigan advokatlar oldida ham xuddi shunday qiyin vazifa - Barvixa-Xillz loyihasiga nisbatan me'morning huquqlarini himoya qilish bor edi. Rossiya Arbitraj sudida …Da'vogar, EEA Architects tomonidan besh yil oldin ishlab chiqilgan materiallar bilan qurilayotgan kotteclar jamoatining dizayn hujjatlari identifikatori bo'lganligi sababli, ba'zi bir yordam, deyish mumkin. Ushbu o'xshashlik shunchalik ravshan ediki, sudlanuvchining advokatlari, "Alrud" firmasi, hatto bu haqda bahslashmagan. Ular o'zlarining taktikalarida EEA Architects loyihasining Rossiya standartlariga mos kelmasligi va shuning uchun uning tuzilgan Shartnoma shartlariga mos kelmasligi to'g'risida murojaat qilishlari kerak edi. Federal sud ekspertizasi markazi tomonidan o'tkazilgan ekspertiza natijalariga ko'ra, loyiha 95 foizga bajarilgan deb tan olindi (5 foiz noto'g'ri joylashtirilgan shtamplarga sarflangan va rasmlarda tushuntirishlar yo'qligi). Capital Group tomonidan o'z-o'zini reklama qilishda va qishloq haqidagi nashrlarda dizayn materiallari va chizmalaridan foydalanishning noqonuniyligiga kelsak, u holda ushbu huquqlarning loyiha muallifidan (va Erik Van Egeraatdan) o'tishi rasmiy tasdiqlanmasdan., bunday ruxsat bermadi), demak, xuddi shu narsa maxsus dalillarni talab qilmadi.
Taqdim etilgan barcha da'volardan faqat turar-joy qurilishini to'xtatish to'g'risidagi talab rad etildi. Ammo bu qurilishni haqiqatan ham to'xtatish istagidan ko'ra ko'proq uslubiy mulohazalardan kelib chiqdi.
Natijada, sud da'vogarning da'volarining 85 foizini qondirdi va shu bilan Rossiya qonunchiligida me'morning mualliflik huquqi va mulk huquqini buyurtmachining o'zboshimchalikidan himoya qilish vositalari mavjudligini tasdiqladi. Sud jarayonlarida tajriba to'plangan, mijozlarning mas'uliyatsizligidan aziyat chekayotgan barcha loyihalash tashkilotlari rahbarlari tomonidan qabul qilinishi mumkin bo'lgan shartnomalar tuzish va ishbilarmonlik munosabatlarini saqlash bo'yicha aniq tavsiyalar mavjud.
Bu erda va hozir
Joriy yilning bahorida me'mor Erik Van Egeraatning Stokholm Savdo palatasi Arbitraj instituti sudida "Poytaxtlar shahri" loyihasi bo'yicha g'alabasi ommaviy axborot vositalarida katta rezonansga sabab bo'ldi. Ammo professional muhitda u mahalliy dizaynerlarning bir nechta ko'rsatmalari bilan javob berdi. Mualliflik huquqining buzilishi bo'yicha sud jarayonlari va biznes majburiyatlari keskin ko'tarilmagan. Aytishimiz mumkinki, sud qarori qurilish va rivojlanish doiralarida ko'proq e'tiborni tortdi, ular qonuniy bilimga ega xorijiy me'morlar bilan ishlashda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan asoratlarni e'tiborga olishdi. Moskva me'morlari uyushmasi va Rossiya me'morlari ittifoqi tomonidan namoyish etilgan me'moriy jamoat bu misli ko'rilmagan haqiqatni e'tiborsiz qoldirdi. Ehtimol, bunday ajralib turadigan reaktsiya, sud protsessining mohiyati bizning mamlakatimiz haqiqatlari bilan juda kam bog'liqligi haqidagi aldamchi taassurotning natijasidir. Aslida, aktyorlarning millati va protsessning o'tkazilish joyi muhim emas. Buni "Egeraat" ning "Capital Group" ga qarshi ikkinchi ishi tasdiqladi.
Barvixa-Xillz loyihasi bilan bog'liq ikkinchi da'vo bo'yicha sud jarayoni Moskvada, Rossiya Federatsiyasi Savdo-sanoat palatasi huzuridagi Xalqaro tijorat arbitraj sudida bo'lib o'tdi va faqat Rossiya qonunlariga asoslandi. Uchala hakam ham (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) ruslar edi, Rossiya tashkiloti ham loyihalarni ekspertizadan o'tkazdi. Shuningdek, loyihalashtirish byurosi ("Vorotnikovskiy" arxitektura byurosi, https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills saytidan olingan ma'lumotlar) rus tili bo'lib, unga Capital Group kompaniyasi ish faoliyatini yanada rivojlantirishni ishonib topshirgan. hujjatlar. Aytgancha, butun dunyoda, bunday ishni boshlashdan oldin, dizayner so'rovlar o'tkazadi va ko'chirilgan loyiha muallifi o'z g'oyalarini kelgusida foydalanishga rasmiy rozilik berganligini tasdiqlaydi. Bu byuroning murosaga kelgan vaziyat va plagiat ayblovlaridan o'zini sug'urtalashning yagona usuli.
Shunday qilib, sud jarayoni atrofini "begona" deb atash qiyin. Uning tajribasi Rossiya arxitektura jamoatchiligi uchun "o'z" bo'lishiga umid qilish kerak.
