Archi.ru:
Me'morchilikka qanday keldingiz?
Sergey Tsitsin:
- Men arxitekturaga juda sodda tarzda kelganman: otam Viktor Nikolaevich Tsitsin me'mor edi, u avval rassomlik maktabini, so'ngra Badiiy akademiyani tugatdi. Mening akam va men (rassom Nikita Viktorovich Tsitsin) bolalikdan rasm chizamiz, shuning uchun kasb tanlash mutlaqo tabiiy ravishda kelgan. Maktabdan keyin men Badiiy akademiyaga o'qishga kirdim, u erda Igor Ivanovich Fominning studiyasida o'qidim. U me'morchilikda aristokrat edi va eng muhimi, ehtimol u bilan shaxs sifatida muloqot qilish edi. Mening boshqa ustozim Aleksandr Vladimirovich Juk edi, u bilan men juda iliq munosabatda edim. Bundan tashqari, Akademiyaning devorlari va uning noyob ruhi bizni o'qituvchilardan kam bo'lmagan darajada ko'targan. Juda muhim nuqta, shuningdek, turli kurs talabalari o'rtasida erkin muloqot bo'lib, biz ham bir-birimizdan o'rgangan edik.
O'sha yillarda sizda arxitekturada ustuvor yo'nalishlar, professional ko'rsatmalar bormi?
Ehtimol, men odatiy bo'lmagan variantman, lekin o'qigan yillarimda o'qituvchilardan eshitganlarimni shunchaki o'zlashtirdim. Shu bilan birga, men tez-tez savollar berardim, ba'zida o'qituvchilar meni qiziqtirgan narsalar haqida hech qachon o'ylamaganliklarini tan olib, hayron qolishdi.
Bitirgandan so'ng professional hayotingiz qanday rivojlandi?
- Men hamkasblarim bilan maslahatlashdim va oxirida ataylab Lengrazhdanproektni o'zim uchun tanladim. Birinchidan, menga shaharsozlik bilan bog'liq hamma narsa, kosmosning shakllanishi bilan, funktsional zonalar bilan, sun'iy va tabiiy muhitning nisbati bilan har doim yoqdi va yoqdi. Bundan tashqari, o'sha vaqtga qadar men deurbanizatsiya bilan bog'liq ba'zi pozitsiyalarni ishlab chiqqan edim. Menga omad kulib boqdi: institutga kelganimda Vasiliy Polenov mulki yonidagi Imochenitsy qishlog'i uchun tanlov tashkil etildi. Men ushbu tanlovda g'olib chiqdim, so'ngra ushbu loyiha SSSRning eng yaxshi deb topildi - men avval shahar, keyin respublika, keyin ittifoq bo'yicha "Yilning eng yaxshi loyihasi" tanlovida g'olib chiqdim. Men yaxlit dizayn bilan shug'ullanardim: qishloqning hajmini va tartibini ma'muriy va savdo markazlari, bolalar bog'chasi, maktab va muhandislik inshootlari bilan qildim. Shu bilan birga, men rus shimolidagi urf-odatlarni, qishloqlarning tarkibini o'rganib chiqdim … Afsuski, Agroprom o'sha paytda faqat odatiy qurilish bilan shug'ullangan va vazirlarning buyrug'iga qaramay, tajriba punkti hech qachon bunyod etilmagan vaqt. Buni "yangi to'lqin" bilan allaqachon qayta qurish davrida qisman amalga oshirish mumkin edi. Umuman olganda, men Lengrazhdanproektda olti yil davomida ishladim, ko'plab rejalashtirish va volumetrik qarorlarni bajarganman.
Shundan so'ng men Veniamin Fabritskiyning ustaxonasiga o'tdim, u erda Sergey Tsoban uch yil davomida mening hamkasblarimdan biri edi. Uchrashganimizda, biz o'sha yillarni o'zgarmas iliqlik bilan eslaymiz.
Keyin qayta qurish boshlandi va meni LISSga taklif qilishdi, u erda men SKB (talabalar dizayn byurosi) da dars berdim. Mashhur avangard rassomning o'g'li Mark Xidekel va Sankt-Peterburg me'morlari ittifoqining amaldagi prezidenti Oleg Romanov ham u erda ishlagan. Biroz vaqt o'tgach, xususiy arxitektura firmalarini yaratish vaqti keldi va men 1988 yilda o'z studiyamni ochdim.
Uning faoliyatida qanday muhim voqealar bor?
- Ehtimol, 2000-yillar rivojlanib borayotgan faollik fonida eng faol harakat bilan ajralib turardi. Birinchi muhim sakrash 1999 yilda, biz Moskvada Korona majmuasini qurganimizda sodir bo'ldi. O'sha paytdagi Sankt-Peterburg amaliyoti bilan taqqoslaganda, bu er osti garaji va o'sha vaqt uchun yangi bo'lgan boshqa funktsiyalar bilan juda murakkab vazifalar to'plami edi.
Asta-sekin jamoa ham professional, ham son jihatdan o'sdi.2002 yilda "Tsitsin me'moriy ustaxonasi" Moskvada "MonArkhAMTs" qo'shma kompaniyasini ochdi; 2008 yilda - "Tsitsin va Biktashev me'morlari"; 2009 yilda - "CV2" (Tsitsin va Balskiy).. Katta ob'ektlarga duch kelganda, men faqatgina me'morlar va dizaynerlar etarli bo'lmasligini tushunardim. Shuning uchun har bir ish sohasi uchun o'z xodimlarimiz bor. Ayni paytda bizning seximizda 100 ga yaqin kishi ishlaydi.
– Katalogingizda seminarning asosiy ustuvor yo'nalishlari Vitruvian triadasining zamonaviy haqiqatlarga proektsiyasi sifatida samaradorlik, barqarorlik va uyg'unlik deb nomlangan. Ayting-chi, klassik go'zallik toifasi siz uchun nimani anglatadi? Uning tabiati mutlaqmi yoki nisbiymi? Va zamonaviy zamonda buning uchun joy bormi?
Albatta, "Tsitsin triadasi" (tabassum) va Vitruvius triadasi o'rtasida chuqur bog'liqlik mavjud. "Go'zallik dunyoni qutqaradi", dedi Dostoevskiy. Hegel (Platonga ergashgan) go'zallikni "G'oyani ob'ekt orqali etkazish" deb ta'riflagan. Albatta, postmodernizm davrida total plyuralizm, hamma narsaning nisbiyligi va barcha mutlaq toifalar hozirda kamdan-kam uchraydi. Biroq, tabiiy yoki inson tomonidan yaratilgan go'zallik abadiy ilohiy dunyoning aksidir.
Sizning asosiy ijodiy printsiplaringiz qanday?
- Birinchisi, kontekstuallik. Bino sun'iy va tabiiy muhit bilan to'g'ri munosabatda bo'lishi kerak. Biz kosmosning ushbu musiqasini: ritmlarni, stilistikani, binolarning masshtabli aloqalarini va alohida elementlarni egallashimiz kerak. Ushbu parametrlarda aniq zarba bo'lmasdan, ob'ekt printsipial ravishda amalga oshirilmaydi. Stilistika boshqacha bo'lishi mumkin: tarixiy markazda ham zamonaviy arxitektura, ham tarixiy stilizatsiya o'rinli bo'lishi mumkin.
Men Vasilevskiy orolidagi Maly Prospektidagi inshootimizni misol tariqasida keltira olaman - bu zamonaviy bino, lekin u o'zining ko'lami, gips texnikasi va ba'zi elementlari bilan kontekstni qo'llab-quvvatlaydi. Zamonaviy materiallar va texnologiyalarda yaratilgan tarixiy uslubga taqlid yomon, yolg'on, deb o'ylayman. Bundan tashqari, siz kontrastda ishlashingiz mumkin: barchasi aniq vaziyatga bog'liq.
Kosmosning uzluksizligi, tashqi ko'rinishi va ichki qismi o'rtasidagi bog'liqlik (men ichki ishlar rassomlari uyushmasiman), landshaft bilan men uchun juda muhimdir. Bu erda hajmlar, jabhalar, bog'lar va yoritish mavjud … Dizayn global bo'lishi kerak, kosmosning barcha darajalariga singib ketgan, ham abadiy, ham zamonaviy ma'nolarga ega bo'lishi kerak. Bu ham ramziy, ham axborot rolini o'ynaydi. Shuning uchun bizning vazifamiz ikki va hatto uch baravar: bir tomondan, mijozni qanday qilib yaxshiroq tushunish va uning aniq vazifasiga javob berish, boshqa tomondan, o'z ishimizda ba'zi abadiy qonunlarni efirga uzatish va shu bilan birga bizning vaqtimizni aks ettirish.
Me'mor sifatida qanday qiyinchiliklarga duch kelishingiz kerak?
- Muammolar juda ko'p va ularni kompleksda hal qilish kerak.
Ulardan biri me'morlarning huquqlari yo'qligi. Bu nafaqat kelajak aholisi, foydalanuvchilar, balki investorlar uchun ham katta yo'qotishdir. Investor diktatsiya qilishni boshlaganda, u oxir-oqibat nimani yo'qotishini va atrof-muhitning sifati qanday bo'lishi mumkinligini tushunmaydi. Va bu har doim ham narx masalasi emas, garchi ko'pincha u shunday bo'lsa. Biroq, to'g'ridan-to'g'ri arifmetika har doim ham ikkita o'lchovni to'g'ri bog'lashga imkon bermaydi: qo'shimcha investitsiyalar ob'ektning jozibadorligini shunchalik oshiradiki, ular juda yaxshi natijalarga erishadilar va investor imidji uchun muvaffaqiyatli ishlashadi.
Ikkinchidan: agar qayta qurish boshlanishida haddan tashqari erkinlik bo'lgan bo'lsa, endi hamma narsa byurokratik bo'lganida, teskari to'lqin paydo bo'ldi. O'sha. izchillik bo'lishi kerak, ammo shunday yuqori darajada bo'ladiki, bu to'siq bo'lmaydi, balki "tayoqcha" bo'ladi, yordam - investor uchun ham, me'mor uchun ham. Endi ushbu tizim dahshatli to'siqlarni yaratmoqda va dizayn jarayoni to'siqlar va tuzoqlarga ega bo'lgan yugurishga (yoki labirintga) aylanmoqda.
Yana bir muammo - bu bizning mamlakatimizda juda qimmat kreditlash. Va foiz katta bo'lsa, investor tezda biror narsa qurish va jarayonni tark etishdan boshqa maqsadga ega bo'lolmaydi. Odatda, uni na sifatli muhit va na uning samarali ishlashi qiziqtiradi.
Joriy yilning kuzida siz "Ekos" guruhiga - Sankt-Peterburg me'morlari ittifoqining shaharsozlik siyosatini takomillashtirish bo'yicha takliflarni shakllantiradigan yangi shaharsozlik bo'limiga a'zo bo'ldingiz. Bu ish siz uchun nimani anglatadi?
- Qayta qurish davrining boshida ko'rsatma mavjud edi, unga ko'ra bozorning o'zi shaharsozlik jarayonlarini tartibga solishi kerak. Biroq, vaqt bu eng chuqur aldanish ekanligini ko'rsatdi. Aslida, erkin irodaning namoyon bo'lishi strategik rejalashtirish va ustuvorlik bilan birlashtirilishi kerak. Davlatning roli aynan shunday sharoitlarni yaratishdan iboratki, investitsiyalar kiritish, qurish va foyda olish orqali ishlab chiquvchilar shu orqali hayotimizni yaxshilaydilar. Boshqacha qilib aytganda, rivojlanish manfaatlari shaharning global manfaatlarining asosiy oqimiga yo'naltirilishi kerak. Afsuski, bugungi kunda shtat va shahar hokimiyati rivojlanish faoliyatini tartibga solish mexanizmlarini deyarli yo'qotib qo'ydi. Bu vaziyatni qaytarish o'ta qiyin, keyingisi esa shuncha qiyin, chunki yo'nalish noto'g'ri o'rnatilgan. Biz ushbu vaziyatni ijobiy tomonga o'zgartirishga o'z hissamizni qo'shishga harakat qilmoqdamiz.
O'zingizga nima tilashni xohlar edingiz?
- Barqaror ish, mijozlarni tushunish, xodimlarning yaxshi muvofiqlashtirilgan jamoasi. Loyiha aniq ifoda etilgan jamoaviy ishdir, shuning uchun individual o'qitilgan xodimlar bilan yaxshi jamoa muvaffaqiyatli ishlashning eng muhim shartidir.
