Archi.ru:
- Bir qarashda ichki matbuotda jamoatchilik fikriga ta'sir o'tkazish uchun barcha imkoniyatlar mavjud: uni keng omma o'qiydi. Ehtimol, gazetalardagi arxitektura sharhlovchilarida ham bunday katta auditoriya yo'q. Ichki jurnallarda tanqid qanday ishlaydi?
Evgeniya Gershkovich:
- U u erda boshqacha - porloq va ijobiy. Bu bir xil reklama, shuning uchun sukut bo'yicha o'quvchilarga ijobiy belgi bilan loyihalarni taqdim etish odatiy holdir, bu, albatta, adolatsiz. Hamma, afsuski, ichki makon ham me'morchilik, faqat "ichki" ekanligini unutadi. Janrning o'ziga xos tarixi bor, agar xohlasangiz, san'at tarixidagi aniq (ko'pchilik buni rad etsa ham) bobga ega.
Yaqinda men ushbu sohada 17 yildan buyon ishlayapman, ichki ichki makonning rivojlanishini kuzataman va afsuski, bugun ma'lum bir turg'unlikni kuzatmoqdaman. 1990-yillarda me'morlar interyer dizayni sohasiga kirib kelishdi - yosh va unchalik yosh emas (akademik ma'lumot tufayli, mutanosiblik, o'lchov, ritm va boshqalar haqida tasavvurga ega), chunki shahar uchun ko'plab loyihalar muzlatilgan edi. Keyin ma'lum bir g'ayrat, quvonch, ruxsat berish bilan chegaradoshlik bor edi. Yashash muhiti eng kulgili shakl va soyalarni, sariq devorlarni - yuqoridan tushayotgan ko'k shiftlarni, stalaktit lampalarni sotib oldi … Ichki makonga kirib borgan me'morlar vatandoshimizning o'zini o'zi aniqlash jarayonida, izlashda muhim rol o'ynadi. maqom va individuallikni namoyish etish usuli. Qisman G'arb modellariga tayanib, me'morlar yashash maydoni qanday bo'lishi kerakligi to'g'risida o'zlarining fikrlarini shakllantirishdi. Biroq, shahar dasturlariga qo'shilish istiqbollari paydo bo'lishi bilanoq, me'morlar ichki ishlarni afsuslanmasdan rad etishdi va nihoyat uni oson janr, kam daromadli biznes deb e'lon qilishdi. Natijada, ushbu hudud, professionallardan tashqari, turli xil kasb egalariga bordi: ko'pincha ular buxgalterlar, yuristlar, musiqashunoslar va shunchaki boy xonimlar bo'lib, ular ichki dizayn endi ijodkorlik sohasi deb qaror qildilar. Bu cheksiz erkinlikni sepdi, bugungi kunda uning mevalari bizda. Ular bozorni suv bosdilar va bizning yordamimizsiz emas, yaqinda juda qadrsizlanib qolgan "dekorativ" tushunchasi tarqaldi. Esimda, inqilobdan oldin "xona dekoratori" kabi kasb bor edi….
Mening fikrimcha, janrning hozirgi holati jiddiy qayta ko'rib chiqishni talab qiladi. Biroq, obro'li matbuot - gazetalar va professional arxitektura jurnallari - bu o'zlarining qadr-qimmati ostida, kosmos bilan ishlashni tanqidiy tahlil qilish o'rniga, "yana burjua" singari juda umumiy va "dumaloq" iboralar bilan rangga tushish o'rniga. oltin hojatxonalar. " Tatyana Tolstoyning 1998 yilgi Rossiya telegraf gazetasida ichki makon dizayni haqidagi unutilmas maqolasida kinoyadan boshqa narsa yo'q edi.
2012 yil noyabr oyida "Mezzanine" jurnalida biz "Zoom" ruknini tanqidga jur'atsiz urinish sifatida taklif qildik va yana tahririyat tomonidan emas. Biz 14-16 sahifada qiziqarli, bizning fikrimizcha, loyihani nashr etamiz va uni muallif nomisiz, professional muhitdan uchta mustaqil tanqidchiga sharh berish uchun beramiz.
Nega ularga loyiha muallifining ismini aytib berolmaysiz?
- Kasbda ishlaydigan odamlar doirasi juda tor bo'lganligi sababli, haqoratlarni istisno etmaydi. Odatda me'morni yoki dekorativni taklif qilaman, loyihani oldindan bilmaslikka harakat qilaman. Ba'zan men jurnalistni tegishli sohadan: Afishadan, Katta Siti, Xarperning Bozoridan "ko'zi" va didi bor odamga chaqiraman. Ehtimol, ular haqiqiy tanqidchilar emas, lekin hech bo'lmaganda ular mustaqil qarashga ega va kimnidir maqtash, kimnidir tanbeh berish majburiyati bilan cheklanmaydilar. Keyin, albatta, hamma narsani juda og'riqli qabul qiladigan dekorativlar orasida achchiq shikoyatlar boshlanadi. Hech kim bunday yumshoq tanqidga ham tayyor emas. Jazolamaslik qo'rqitadi: dekorativlarni hech kimning fikri qiziqtirmaydi va ular tanqidni qabul qilmaydi. Va tahlil qilish, boshqa narsalar qatori, yoshlar va yangi boshlanuvchilar uchun foydali bo'ladi. Biroq, me'morlar tanqidga tayyor deb aytish mumkin emas: axir, ularning mijozida ham bunday tanqid yoqmasligi mumkin. Ichki makonlarning tavsifida jiddiy tahlillarning yo'qligi meni xafa qiladi: neytral yoki maqtovli matn hamma narsa qanday ajoyib tarzda o'tganligi haqida intervyu bilan to'ldiriladi va bu hammasi: dekorativ va mijoz keyingi loyihadan oldin do'st bo'lib ajralib ketishdi.
Ichki loyihalarning umuman past darajadagi sababi nima?
- Muammoning asosi ta'limdan kelib chiqqan: bugungi kunda asosan "bezatish" mutaxassisi bo'lish mumkin - sakkizda, nima bor - uch oy ichida, ichki san'at bo'yicha akademik mashg'ulotlardan oldin Va shu bilan - didni, ko'zni, fikrlash qobiliyatini tarbiyalash - bu yillar bag'ishlangan. Endi bunday ta'lim muassasalari o'ziga xos klublarga aylanib bormoqda, unda a'zo bo'lish nufuzli va fikrdoshlar bilan vaqt o'tkazish yoqimli. Umuman olganda, bitiruvchining qaysi bilim bilan maktabni tark etgani muhim emas, uni o'ziga jalb qilish aurasi bilan yoritadi va unga bozorga yo'llanma beradi. Ular avval o'zlarining uylarini, so'ngra boshqa interyerlarni bezashadi, ularning uslubi bir-biriga va opa-singillar singari hamkasblar ish uslubiga o'xshashdir. Hammasi juda yoqimli bo'lib tuyuladi, agar natija sifat darajasini pasaytirmasa, uning mas'uliyatsizligi kasbni va hunarmandchilikni qadrini pasaytirmaydi. Ob'ektlarning sovuq nosimmetrik joylashishi, didi, topqirligi va ijodiy erkinligi bilan ajralib turmaydi, turar joy va qimmat mehmonxonaning xonasi o'rtasida bo'sh joy qolmaydi. O'zini takrorlash texnikasi modaga aylanib, rus mijozini bunga ishontiradi. Albatta, kasb bepul emas, asosan mijozning xohishiga bog'liq, ammo bu bahona emas.
Bunday ta'lim muassasalarida ularga kechagi bitiruvchilar dars berishadi, bu yomon, chunki yangi qon oqimi yo'q. Va tanqid qilmaslik to'g'risida "sinfdan tashqari" kelishuv faqat janrga zarar keltiradi. Agar ushbu muhitdan kimdir tanqid qilingan bo'lsa, demak butun olomon "xafa bo'lganlarni" himoya qilish uchun ko'tariladi. Ammo nima uchun, agar dekorativ xatolarga yo'l qo'ygan bo'lsa, buni sezmaslik odatiy holmi? Hech qanday mukammal loyihalar yo'q va doimiy maqtov madhiyalari sohaning rivojlanishiga to'sqinlik qiladi.
Arxitektura jamoatchiligini ichki janrga e'tibor berishga chaqiraman, hatto tanqid bo'lmaganda ham, bizning ko'zimiz oldida o'zining yaxshi didi va mas'uliyat hissini yo'qotadi. Ushbu kasbni o'qitishni o'z zimmasiga olgan odamlar mas'uliyatdan ko'proq, sinfni to'ldirish va o'z vaqtida to'lashdan tashvishlanadilar. O'quv strategiyasini aniq o'ylash, amaliyotchilarni taklif qilish, dasturni o'zgartirish va faqat tijorat komponenti haqida qayg'urmaslik kerak: axir o'qituvchi kasbni shakllantiradi va har yili interyer dizayni sohasini suv bosadigan talabalarning yana bir qismini qo'yib yuboradi. ularning asarlari bilan.
Qanday qilib masalani yaxshilash mumkin?
Menimcha, sodda, sodda, ichki me'morchilikni o'rganish kerak, chunki u allaqachon me'moriy yoki badiiy ta'limga ega, me'morchilik tarixi, san'at tarixi va umumiy madaniyatni bilish juda muhimdir.
Mijoz qayerga qaramoqda?
U ham o'qimishli bo'lishi kerak. Ehtimol, hatto tanqid.
Bundan tashqari, jurnallar o'rtasida raqobatlashadigan mahalliy an'analarimiz bor, bu boshqa hech qaerda bo'lmagan ko'rinadi. Bozorda yaxshi loyiha paydo bo'ladi va agar bitta jurnal uni avval bosib chiqarsa, qolgan beshtasi endi nashr etilmaydi. G'arbda bunday narsa yo'q: munosib interyer jurnaldan jurnalga aylanib yuradi, buni, asosan, har xil fotograflar yangi nashrga suratga olish buyurtma qilish orqali amalga oshirishi mumkin. Bizda hasad va raqobat juda tor poshnada. Menimcha, yaxshi loyiha hamma joyda nashr etilishga loyiqdek tuyuladi, ayniqsa hozirda, juda yaxshi ichki makon juda kam bo'lganida.
Haqiqatan ham shunchalik ozgina yaxshi ish bormi, faqat yuqori sifatli loyihalarni nashr qilish orqali vaziyatga ta'sir qila olmaysizmi?
- Ha, yaxshisi oz, borgan sari kamayib bormoqda. Mijozlar dekorativlarni ham "o'qitadilar", ammo bozorda bunday tendentsiya mavjud: yuqori sifatli - chiroyli - qimmat, ammo ayni paytda - hech qanday tarzda. Ijodkorlik belgisi umuman yo'q, lekin standart yondashuv mavjud, chunki bozor rang va to'qimalarning xilma-xilligini taklif qiladi. Natijada mehmonxona paydo bo'ldi. Tajribalar juda kam uchraydi. Bunda me'morlar qisman aybdor, chunki ular dekor bilan shug'ullanishni mutlaqo xohlamaydilar. Ular makonni loyihalashtiradi, lekin "latta", aytmoqchi bo'lganidek, va lampalar dekorativga ham, mijozga ham topshiriladi, bu esa bundan ham yomoni. Biror me'mor Gesamtkunstwerkni o'z zimmasiga oladigan misollar - umuman Shechtel singari eshik tutqichigacha bo'lgan loyihani juda kam uchraydi. Ammo, xayriyatki, men loyiha muallifi landshaft haqida, bino arxitekturasi va deraza pardalari haqida o'ylagan va hatto matoni ishlab chiqqan bir nechta uylarni bilaman.
Ammo, ehtimol, bu yondashuv juda qimmat va ko'proq vaqtni talab qiladimi?
- Bu mas'uliyatning boshqa darajasi va agar mijoz bilan o'zaro tushunish bo'lsa yoki uni ishontirish imkoniyati bo'lsa, bu mumkin. Ammo mana bir misol - Totan Kuzembaev. Qanday qilib u dizayni va kosmik bilan ishlashini hammamiz yaxshi bilamiz. Ammo men uning uylarida, masalan, Art Nouveau uslubida dizayn echimiga to'liq mos kelmaydigan mebellar borligini bilib, hayron bo'ldim. Shubhasiz, Totanga dizayn masalalarini hal qilishga ruxsat berilmadi va bu erda egasining didi o'zini namoyon qildi. Ammo u hali ham mijozning o'g'li yoki nabirasining ta'mi yaxshiroq bo'lishiga umidvor. Ammo bu mas'uliyat masalasi ham: siz o'zingizning imzoingiz bo'lmagan nomsiz qutini qurmaysiz. Biroq, bu allaqachon mijoz bilan kurashish masalasidir.
Boshqa tomondan, bugungi kunda yosh me'morlar yana "lattalar" ni egallashga jur'at etmasdan, marshrut yuklari bilan ichki makonga kelishadi. Men ularning ishlarini diqqat bilan kuzatib boraman.
Endi Internetda juda ko'p sonli xorijiy interyerlar nashr etilmoqda, bu nazariy jihatdan bizning dekorativlarimizga jozibali ta'sir ko'rsatishi kerak. Siz ta'riflagan pasayish nima uchun global yutuqlar haqida ma'lumot olishning mutlaqo bepul davriga to'g'ri keldi?
- Bu men uchun ham sir. Rossiyada, albatta, yaxshi ichki ishlar va iste'dodli odamlar bor. Ammo men G'arbning barcha nashrlari va chet el safarlariga qaramay, bir xil asarlarga to'la bo'lgan umumiy oqim haqida gapiryapman. Ehtimol, G'arb ichki dizaynerlari ko'proq bo'shashgan odamlardir. Va bizning ichki makonimiz hammasi shunday "qovoq", nosimmetrik, chiroyli yoki aksincha, umuman jilovsiz. San'atshunos sifatida men ushbu hodisalarni san'at tarixi tizimiga qo'shib qo'ymoqchiman, bu janr qanday rivojlanayotganini tasvirlab berishni xohlayman - garchi bu odamlar yashaydigan joy bo'lsa ham.
Siz asosan Moskva haqida gapiryapsiz. Rossiyaning boshqa shaharlarida bezatish san'ati qanday rivojlanmoqda?
- Sankt-Peterburgda ichki ishlar yanada qiziqroq. Ular ko'proq mustaqil. Albatta, u erda juda ko'p qobiq ham bor, lekin ba'zida juda ajoyib loyihalar uchraydi. Peterburgliklar hanuzgacha o'zlarining taniqli uslublariga ega. Ehtimol, buning sababi shundaki, ijaraga olinadigan kvartiralar juda ko'p, shahar sayyoh va qisqa muddatli ijaraga talab mavjud. Bu erda byudjet kamroq bo'lishi mumkin, ammo ijodiy erkinlik ko'proq. Peterburg dekorativlari arzon buyumlar va materiallar bilan ishlashni bilishadi. Sankt-Peterburgda dekorativ Ikea-dan divanni yaxshi dizaynerlik matolari bilan tortib olsa, hayratga tushmaydigan juda boy mijozlar bor. Sankt-Peterburg mijozi o'ziga xos Evropa beparvoligiga ega. Va Moskvada, ba'zi sabablarga ko'ra, ko'plab mijozlar hatto beysbol taxtalarini talab qilishda histerikaga erishishadi.
Biroq, bu masalani to'liq bilgan holda, men faqat Moskva haqida gaplasha olaman, chunki bu erda men vaziyatni bilaman: menga har kuni nashr etish uchun besh yoki oltita interyer taklif etiladi - va menda mutlaqo tanlanadigan narsa yo'q. Umidsizligimdan, men eng yomon ikkitasining eng yaxshisini tanlayman.
Qanday qilib bu holatni qaytarish mumkin?
- Albatta, ichki makon yopiq janr: xususiy uy. Ammo "ichki" me'morchilikni tanqid qilish juda muhimdir, garchi men uning ko'rinishiga qanday erishish kerakligini, narsalarni qanday qilib erdan olib tashlashni tushunmayapman. Ehtimol, reklama beruvchiga qaramasdan, munozara uchun "jangdan yuqori" o'tadigan neytral hududni muhokama qilish uchun maydon yaratish kerak. Nima uchun interyer yozuvchilari tanqid qilishdan qo'rqishadi? Agar siz loyiha haqida yomon yozsangiz, uning muallifi sizga boshqa ish yubormaydimi? Ammo nima uchun, bu holda siz shahardagi bir binoga tanbeh bera olasiz? Negadir ular arxitektor loyihalarni nashrga topshirishni to'xtatishini kutishmaydi. Bundan tashqari, tanbeh berishning hojati yo'q, siz ham maqtashingiz mumkin - sizga faqat jiddiy, chuqur tahlil kerak! Yuzaki tavsif loyihalar mualliflariga ham, buyurtmachilariga ham hech qachon ta'sir qilmaydi. Zamonaviy asarlar hech qachon darsliklarga kiritilmaydi, masalan, Aleksey Kozirning "samolyot" kvartirasi, raqobatdoshligiga qaramay, bir vaqtning o'zida barcha jurnallarni chetlab o'tib, u erga etib borishi mumkin edi. Mavzuni yanada kengroq muhokama qilish kerak, ehtimol hech bo'lmaganda ba'zan interyer haqida gazetalarda yozib, munozarani yangi bosqichga ko'taring. O'zlariga "o'xshash" loyihani amalga oshirishga imkon bergan badavlat kishilarga nisbatan kinoya bilan cheklanib qolmasdan, ichki makonga jiddiyroq qarash kerak.
