Urbanizm moda tendentsiyalariga kirib borganidan beri, ilgari yopiq bo'lgan professional sohada noma'lum "bilim" paydo bo'ldi. Qiyin va quruq fan - "Bosh rejaning ilmiy-tadqiqot institutida 20 yil xizmat qilganlar" va faol fuqarolar uchun shaharshunoslik qiziqarli va oson. Elena Gonsales an'anaviy urbanizatsiya qanday qilib "ekstatik urbanizm" ga aylanganligi haqida yozadi. Bir tomondan, "shahar ongining uyg'onishi" yomon emas, deb ta'kidlaydi arxitektor; ammo ommaviy "ilg'or urbanist" ko'plab kurslarda o'qitilganda (va aytmoqchi, ularsiz "professional" bo'lish mumkin), bu qo'rqinchli sababdir. Bugungi urbanizatsiya nimani namoyish etadi - shou yoki bu sohadagi davlat siyosatining boshlanishi? Jurnalist Aleksandr Ostrogorskiy ikkinchisini ta'kidlamoqda; uning so'zlariga ko'ra, "shahar urbanistlarga tegishli emas, u hammaga tegishli" va shuning uchun odamlar qancha ko'p ma'ruzada qatnashsa, shuncha yaxshi bo'ladi. Aytgancha, zamonaviy ommaviy axborot vositalarida ommaviy suhbatning "ishtirokchilari" fikri professionalga qaraganda og'irroq bo'ladi, deb qo'shimcha qiladi Ostrogorskiy: sha bloggerlar besh daqiqa ichida o'zlarining sharhlarini berishadi va NIIPI xodimlari mensimasligi mumkin - "keyin oxir-oqibat ularning professional fikri inobatga olinmaganidan shikoyat qilishning hojati yo'q ", deb xulosa qiladi foydalanuvchi. Biroq, Elena Gonsales ta'kidlaganidek, ular "mensimaydilar", ehtimol bu "mavzu haqida bir oz ko'proq bilimga ega bo'lishlari" tufayli.
Irina Irbitskayaning so'zlariga ko'ra, bugungi kunda urbanizatsiya - bu shaharni yanada yaxshilaydigan shou: "Shunday bo'lsa-da, grafiti sopol beton to'siqlardan yaxshiroqdir; ilmiy idoralarda nutq so'zlamoqda". "Hamma urbanist bo'lsin," deydi Denis Vizgalov, "shunchaki urbanizmni obro'sizlantirmaslik uchun". Va Aleksey Savolskiy bloggerlarning bunga qodir emasligiga amin, aslida ularning shaharga ta'siri beparvo.
RUPA hamjamiyatida "g'ayratli shaharliklar" ning yana bir xabarlari muhokama qilindi. Aleksandr Antonov yana velosiped yo'li demokratiya ramzi bo'lgan Ilya Varlamovga xo'rlaydi, yer osti yo'l esa totalitarizmning belgisidir. Varlamov yer osti yo'llari haqida mashhur shaharshunos Yan Geyldan keyin takrorlaydi, u ularni poytaxtdan olib tashlashni va er osti yo'llar bilan almashtirishni maslahat beradi, chunki barcha rivojlangan mamlakatlar shunday qilgan. Bloggerlar o'zlarining "to'g'ri g'oyalarini" targ'ib qiladigan "ko'proq diniy murosasizlik yoki partiyaviylikka o'xshash" muhokamasi, Aleksandr Pishchalnikovning so'zlariga ko'ra, bir zumda bo'linish hosil qiladi va muhokamani samarasiz kanalga yo'naltiradi. Urbanistlarning o'zlari bahslashishga hojat yo'q deb hisoblashadi - tuproqli "zebralar" yanada qulayroq, ammo bu er osti yo'llariga bo'lgan ehtiyojni inkor etmaydi; Aleksandr Strugach ta'kidlaganidek: «Turli xil texnikalar mavjud. Bunday narsalarni mutaxassislar aniq loyiha vazifalari doirasida, aniq joylar uchun hal qilishadi."
Xuddi shu RUPAda Dmitriy Xmelnitskiy yaqinda Sergey Kuznetsov tomonidan e'lon qilingan Yangi Moskvaning rivojlanish strategiyasini muhokama qilishni taklif qildi, u bosh me'morning so'zlariga ko'ra "shahar atrofi" ga aylanmaydi, balki bir nechta shaklda rivojlanadi. "Urbanizatsiya orollari". Bu holda, deb yozadi Dmitriy Xmelnitskiy, "moskvaliklar kam qavatli qurilishga, bitta-ikki xonadonli uylarda (juda boylardan tashqari) ishonishlari shart emas. Faqat ko'p qavatli (katta panelni o'qing) odatiy binolar. Shaxsiy uy-joy bozori mavjud emas va bo'lmaydi ». Biroq, guruh Moskva metropoliteniga mos keladigan rivojlanish modeli - Los-Anjeles misoli, "ixcham shahar" (Perm bosh rejasida asos sifatida qabul qilingan) yoki boshqa biron bir narsaga mos kelishi to'g'risida bir fikrga kelmagan. Aytgancha, bosh rejaning mafkurachilaridan biri, me'mor Aleksandr Lojkin qulay zamonaviy shahar haqidagi g'oyalarini elena-chestnykh.livejournal.com blogida baham ko'rmoqda. Boshqa narsalar bilan bir qatorda, Lojkin, masalan, chekka joylarda arzon uy-joylar qurishning "chekka" oqibatlari to'g'risida ogohlantiradi - Frantsiya va Angliya bu yo'l allaqachon ijtimoiy notinchlikka olib kelgan, shuning uchun me'mor xulosa qiladi, biz "yangi" narsalarni qidirishimiz kerak biznes modellari, mavjud hududlarni rekonstruksiya qilishga yo'naltiruvchi ishlab chiquvchilar. "…
Mixail Belov bu vaqtda Lomonosovskiy prospektidagi Politexnika muzeyining yangi binosi va Xodinkadagi NCCA binosi misolida Moskva meriyasining raqobat siyosatining navbatdagi natijalarini tahlil qiladi. Me'mor hayratda qoldi: nega PTAM Xazanov muzeyining rad etilgan loyihasi "uzoq va qimmat pul to'lanadigan xalqaro tanlovlardan so'ng olingan loyihalarga qaraganda unchalik o'ziga xos va dolzarb emas"? Ko'rinishidan, me'morchilik emas, Belov xulosa qiladi, chunki raqobatbardosh loyihalardagi yangi Politexnika muzeyi podiumdagi deformatsiyalangan to'rtburchaklar to'plami va yangi NCCA esa xuddi shunday. Biroq, tanlovlarda ayb yo'q, blog muallifi shubhasiz, "qattiq qurilish bo'yinturug'i" aybdor bo'lib, me'morlarni "bezovta qiluvchi midges", "qo'g'irchoqlar va o'g'il bolalar jamoat qamchiligida" qilishmoqda, buning ortida ulkan qurilish rejalari meriya amalga oshirilmoqda, deya xulosa qiladi Belov; "Bizning taqdirimiz inqiroz sharoitida amalga oshirilmaydigan va keraksiz narsalarni muhokama qilish va byudjetning qat'iy sekvestrini, tushunarsiz narsalar uchun tanlovlarni o'tkazishdir."
Ayni paytda Aleksandr Mozhaev Vesti uchun siyosat tarixiy merosni saqlashga aralashganda nima bo'lishi haqida maqola yozdi. Va buning sababi Shchusev maqbarasiga hujumlar to'lqini bo'lib, dunyoga mashhur yodgorlikni buzishga chaqiriqlar bilan bloglarda ko'tarilgan. Bir kun oldin haykaltarosh S. Merkurov tomonidan Leninning ajoyib yodgorligi buzilgan Ukrainadagi voqealardan, Moskvaga cho'zilgan ip - ular "mafkuraviy buzg'unchilik" haqida juda jiddiy gapirishadi, masalan, user.livejournal bloglarida. com va golishev.livejournal.com. Mozhaevning so'zlariga ko'ra, maqbaraning me'moriy qiymati beqiyos, ammo yodgorlikni saqlab qolish uchun unda Lenin ham saqlanib qolishi kerak: jasadni olib tashlash darhol boshqa vazifasi imkonsiz bo'lgan inshootni buzish masalasiga olib keladi.
Aytgancha, o'sha Aleksandr Mozhaev o'zining "mahalliy tarixdagi hamkasblari" ni buzish tarafdorlari orasida paydo bo'lishidan ajablanib, o'z blogida savdogar Shaxovning uyida favqulodda ishlar uchun mablag 'yig'ishni tashkil etgan Vologda qadimgi himoyachilari haqida yozadi.. Mojayevning so'zlariga ko'ra, Vologda "fuqarolar tashabbus ko'rsatganda va yodgorlik bir kishining qaysarligi va sevgisi bilan yashaganda" istisno holat. Ammo Moskva shahar huquq himoyachilarining bloglarida yana bir yo'qotish haqida xabar tarqaldi - bu Proshinlarning 22-chi Tverskaya-Yamskayadagi turar joy binosi. "Bu vaqt davomida noqonuniy ish politsiya kiyimida sharmandalik bilan yopilgan edi, shuning uchun qadimgi qadrdonlar Moskva yo'qotishlarni faqat kuchsiz kuzatishi va hisoblashi mumkin edi », - deb yozadi Andrey Novichkov blogda. Ayni paytda tarixiy binodan faqat fasad devori saqlanib qolgan.
