Meerovich Mark Grigorievich, Tarix fanlari doktori, arxitektura nomzodi, Rossiya Arxitektura va qurilish fanlari akademiyasining muxbir a'zosi, Xalqaro Arxitektura Akademiyasining muxbir a'zosi, Milliy tadqiqot professori
Irkutsk davlat texnika universiteti
Ushbu maqola ISOCARP Kongressi arafasida yozilgan.
Bugungi kunda insoniyat tsivilizatsiyasi rejalashtirish qarorlarini qabul qilishning ikkita tubdan farq qiluvchi usullarini shakllantirdi. Keling, ulardan birini shartli ravishda ma'muriy va boshqaruv deb ataymiz; ikkinchisi demokratik.
Sovet vertikal
SSSRda barcha shaharsozlik jarayonlari faqat hokimiyat tashabbusi va ruxsati bilan amalga oshirildi. Urbanizatsiyaning o'zi, 30-yillardagi Sovet sanoatlashuvi tomonidan boshlangan, "sun'iy ravishda majburiy" xususiyatga ega edi.
Sovet hokimiyati yillarida nafaqat shaharsozlik uchun o'ziga xos shart-sharoitlar, balki shahar me'morlarining tafakkuri va faoliyatining maxsus, juda o'ziga xos turlari ham shakllandi. Shuni ta'kidlashni istardimki, ular G'arbdagilardan butunlay farq qiladi. Bu yuqoridan pastgacha yo'l edi. Va bu yo'lning o'ziga xos xususiyati shundaki, SSSRda barcha asosiy shaharsozlik qarorlari ular qabul qilinganlarning ishtirokisiz qabul qilingan.
Rejalashtirish tuzilmasi qanday bo'lishini me'morlar hal qilmagan (va bundan ham ko'proq, fuqarolar emas), balki rasmiylar. Shahar ma'muriyati binolari bir yoki bir nechta markazlarda joylashgan bo'ladimi, shaharlar ko'chalari egri chiziqli yoki to'g'ri chiziqli bo'ladimi, turar joylar to'rtburchaklar shaklida bo'ladimi, shuningdek binolar emas, balki perimetr bo'ylab joylashgan bo'lishi kerak. uylarning uchlari ko'chaga qarab - bularning barchasi hokimiyat tomonidan hal qilindi.
Shaharsozlik qarorlarining mazmuni yagona milliy iqtisodiy rejalashtirish bilan oldindan belgilab qo'yilgan; markazlashtirilgan moliyalashtirish; cheklangan moddiy-texnik ta'minot; shaharlararo hayot va faoliyatni tashkil etishning majburiy shakllari; shahar iqtisodiyotida xususiy tadbirkorlikni to'liq taqiqlash va uning o'rniga mahsulotlar, narsalar, xizmatlar etkazib berishning umumiy tarqatish tizimini joriy etish; ko'chmas mulk bozorining yo'qligi, uning o'rniga mehnatga yaroqli aholini uy-joy bilan ta'minlashning davlat tizimi mavjud edi; hududlarni rivojlantirishda haqiqiy o'zini o'zi boshqarishning etishmasligi.
Binoning zichligi, hududning muvozanati va qurilish narxining ko'rsatkichlarini tartibga soluvchi me'yoriy ko'rsatkichlar tizimi juda katta rol o'ynadi. Ularni hech qanday tortishuvlar bilan o'zgartirish mumkin emas edi.
1920-yillarda. urbanistik postulatlar shakllana boshladi, keyinchalik SSSRda ko'p yillar davomida o'zgarmagan:
- Sovet shahar har doim ishlab chiqarish paytida turar-joy ("ishchi turar-joy" ning bir turi);
- sovet shahri aholisining soni oldindan hisoblab chiqiladi, majburiy ravishda jalb qilinadi va keyin yashash joyining pasportiga kirish ("ro'yxatdan o'tish") bilan qat'iy tartibga solinadi, bu faqat hokimiyatning roziligi bilan o'zgartirilishi mumkin;
- aholi punkti doimo bitta asosiy markazga ega bo'lib, u erda energetik binolar va asosiy jamoat binolari joylashgan;
- turar-joy tipologiyasi odamlarning xohishi yoki me'morning ijodiy tasavvurlari bilan emas, balki 1 kvadrat narxining me'yorlari bilan belgilanadi. metr, material iste'mol qilish ko'rsatkichlari va boshqalar; u o'ziga xos shaxsga individual ehtiyojlari bilan mutlaqo befarq edi;
- ijtimoiy buyurtma mavjud emas, chunki loyiha faoliyatining maqsadlari, vazifalari va mazmuni, strategiyalari va amalga oshirish imkoniyatlari yagona "buyurtmachi" - Sovet davlati tomonidan belgilanib, buyurilgan;
- va hokazo.
1929 yildan boshlab - birinchi besh yillik rejadan boshlab SSSRdagi barcha urbanizatsiya sun'iy, maqsadga muvofiq amalga oshirilgan jarayon edi. Bolsheviklar mamlakatning yangi fazoviy tuzilishining asosiy vazifasini "kosmosning iqtisodiy siqilishini ta'minlash" deb hisoblashgan. Bunga "magistral" (transport tarmog'ini optimallashtirish, harakatlanish tezligi va trafik hajmini oshirish) va "aglomeratsiya" (ya'ni, ishlab chiqarish jarayonlari va hisob-kitoblarda iqtisodiy jihatdan qisqa bo'g'inlar ulushini oshirish) orqali erishildi.
Sovet hukumati "aglomeratsiya" atamasining mavjudligidan shubha qilmasdan ham (va u o'sha paytda mavjud emas edi), qat'iy ravishda o'z tamoyillariga muvofiq (bu juda kechroq tuziladigan - o'ttiz yil ichida) shaharlarda katta shaharlashgan hududlarni yaratdi. asosiy aholi punktlari.
Sovet hukumati urbanizatsiyasiz mamlakat sanoatini rivojlantirish masalasini hal qila olmasligiga amin edi. Natijada Sovet urbanizatsiyasi, bir tomondan, harbiy sanoatning rivojlanishi, ikkinchi tomondan, uning holati bo'lgan. Ular bo'sh joylarga, yangi qurilgan shaharlarga, avvalambor, sobiq dehqonlar tomon haydashdi, lekin nafaqat ular, balki aholining boshqa juda xilma-xil guruhlari ham barchasini juda o'ziga xos ijtimoiy-madaniy guruhga aylantirdilar. shahar aholisi sonining tez sur'atlarda o'sib borishi.
Ushbu jarayon - "sun'iy ravishda majburiy tezlashtirilgan urbanizatsiya" butun Sovet davrida davom etdi va urbanizatsiya bo'yicha Rossiya bugungi kunda hatto sanoat jihatdan bizdan ancha yaxshi rivojlangan ko'plab mamlakatlarni ortda qoldirmoqda.
Qayta qurishdan keyingi davrda Rossiya shaharsozlikdagi vaziyat keskin o'zgardi. Ammo ko'p jihatdan Rossiya hali ham "maxsus" yo'ldan bormoqda. Xususan, shaharni boshqarish mafkurasida Sovet postulatlari bizning vaqtimizga qadar deyarli o'zgarmagan holda saqlanib kelmoqda - shu paytgacha deputatlar va munitsipalitetlarning aksariyat qismi aholi punktlari mavjudligi va rivojlanishining asosiy manbai ishlab chiqarish ekanligiga aminlar. Bugungi kunda rus aholi punktlarining shahar atrofi rejalashtirish qarorlarini amalga oshirish qonunlariga ko'ra emas, balki shahar byudjetida mablag 'mavjudligi sababli, har yili buzilgan yo'llarni ta'mirlash yoki tozalash uskunalarini sotib olish uchun "arralab" olingandan keyin rivojlanib bormoqda. darhol buzilib ketadi va hokazo.
Ba'zi odamlar "qayta qurishdan keyingi davr" - 1990-yillarning oxiri va 2000-yillarning boshlari davri deb atashadi. - "rejalashtirish erkinligining gullashi". Markaziy hukumat diktaturasi yo'q bo'lib ketganligi va milliy standartlar va qoidalar keraksiz bo'lib qolganligini ta'kidlash. Tashqi tomondan, haqiqatan ham shunday ko'rinardi. Shu bilan birga, Sovet davridagi me'yorlar shaharda katta miqdordagi ko'kalamzorlarning mavjudligini kafolatladi va shahar atrofini minimal funktsiyalar to'plami bilan to'ldirdi - to'xtash joylari, sport maydonchalari, dam olish joylari, bolalar o'yin maydonchalari va boshqalar. shahar sharoitida qulay yashash imkonsiz bo'lgan ob'ektlar. Sovet me'mori me'yorlarga tayanib, muhim ijtimoiy vazifani bajarib, shahar muhiti sifati uchun professional javobgar edi.
"Qayta qurish davridan keyingi davrda" o'ziga bo'ysunish vertikalini qurayotgan markaziy hukumat va mahalliy hokimiyat o'rtasida o'z hududlarining ayrim qismlarini boshqarish huquqlarini himoya qilib, kurash olib borilayotganda, Rossiya shaharlari quyidagilarni oldilar: shahar erlar; b) jamoat joylarini butunlay yo'q qilish; c) sun'iy yo'ldosh aholi punktlarining tartibsiz va cheklanmagan o'sishi, qoida tariqasida, xizmat ko'rsatish ob'ektlari bilan noqulay va umuman qo'llab-quvvatlanmagan; d) shaharlarning o'z-o'zidan tarqalishi, e) muhandislik va transport infratuzilmalarining qulashi va boshqalar.
Bularning barchasi me'morlarning va hatto undan ham ko'proq mijozlarning katta zarbasi fonida "rasmni rejalashtirish" uchun jozibali moda oqimida yuz berdi. Ijtimoiy muammolar va ijtimoiy va madaniy muammolarni hal qilishga munosabatlarning to'liq yo'qligi, tashqi jozibadorlikka intilish, "vizual ekstravagantlik" va "rejalashtirish sxemalarining ekssentrikligi" so'nggi o'n yillikdagi deyarli barcha rejalashtirish ishlarining o'ziga xos xususiyatiga aylandi.
Bugun hamma narsa sotiladi va hamma narsa sotib olinadi. Hozir shahar qanday bo'lishini mutaxassislar emas, balki shahar hududini faqat mahalliy elita, amaldorlar va ularning atroflarini boyitish uchun bitmas-tuganmas manba sifatida qabul qiladigan korruptsiya tizimi hal qiladi. Shaharlarni parchalab tashladilar - xokimiyat tomonidan savdolashishga muvaffaq bo'lganlar yoki ularni yanada muvaffaqiyatli er chayqovchilaridan ustun qo'yganlar tomonidan xaotik tarzda qurilgan hududlar. Shahar hokimiyatiga tobora ko'proq ayblovlar qo'yilmoqda, ular hududiy rejalashtirish hujjatlarining barcha to'plamini ishlab chiqishga va qabul qilishga to'sqinlik qilmoqdalar va doimiy ravishda rejalashtiruvchilarni faqat rejalarni noqonuniy va "yashirin" ravishda ajratish uchun bosh rejalarni qayta ko'rib chiqishga majbur qilmoqdalar.
Bugungi kunda Sovet shaharsozligi tamoyillari evaziga hech narsa taklif qilinmagan. Zamonaviy Rossiyada amalda ularning o'rnini bosa oladigan biron bir tushunarli, birma-bir talqin qilingan tezis ilgari surilmagan. Bugungi kunda postsovet shaharlari samarali ravishda yashashi va rivojlanishi mumkin bo'lgan shaharsozlik kontseptsiyasi mavjud emas.
Bugungi kunda ruslar rejalashtiruvchisi kasbida uchta tarkibiy qism bir-biri bilan yomon munosabatda bo'lishadi: a) Shaharsozlik Kodeksi tomonidan qonuniy asosda o'rnatilgan demokratik asoslar;
b) me'morning jamiyatdagi "sovet" xususiyatiga ega bo'lgan missiyasining professional va g'oyaviy kontseptsiyasi "mutaxassislar aholiga kerak bo'lgan narsani boshqalardan ko'ra yaxshiroq bilishadi" (va bu e'tiqod, men ta'kidlayman, bugungi kunda asosan haqiqatdir);
c) hokimiyat eshonlarida tashqi tomondan - rejalashtirish faoliyati doirasidan tashqari qarorlarni qabul qilishning haqiqiy mexanizmlari, shuningdek, hududiy rejalashtirish hujjatlarini ishlab chiquvchilarni ushbu "begona" qarorlarni tasavvur qilish va amalga oshirishga majbur qiladigan majburlash mexanizmlari.
Ushbu vaziyatni anglash va o'zgartirishni istamaslik mahalliy va markaziy hokimiyatning hokimiyatdan tashqari aholi punktlarini boshqarish uchun boshqa "sub'ekt" yo'q va bo'lishi mumkin emasligiga to'liq ishonishidan kelib chiqadi; aslida hokimiyatdan tashqari hech kim dolzarb muammolarni hal qila olmaydi va hududlarni rivojlantirish bo'yicha uzoq muddatli vazifalarni belgilay olmaydi. Va har yili Rossiyada hududlarni rivojlantirish masalalarida hokimiyatning roli oshib bormoqda. Sovet davrida bo'lgani kabi, hokimiyat ham xuddi shu tarzda, asosiy buyurtmachi - shahar strategiyasining yagona diktatori bo'lib qolmoqda.
G'arbiy gorizontal
G'arbiy yo'nalish tubdan boshqacha edi va qolaveradi. Chunki u boshqa qonunchilik bazasiga, qonunning odamlar va shahar jamoalarining kundalik hayotidagi boshqa roliga asoslanadi. Ushbu yo'l qo'shni jamoalarda va turli o'lchamdagi hududiy jamoalarda birlashgan aholining irodasining namoyonidir. Ushbu yo'l haqiqiy ijtimoiy buyurtma va o'zlarining haqiqiy emas, balki o'zlarining haqiqiy (xayoliy) vakillariga ega bo'lgan (lekin statistik jihatdan mavhum bo'lmagan) aholining haqiqiy fikriga asoslanib, o'z manfaatlarini amalda ifoda etadigan deputatlardir.
G'arbiy yo'l - bu sovet yo'lining teskari yo'nalishidagi yo'l. Pastki yuqoriga qarab turing. Bu shahar jarayonlari tabiiy ravishda pastdan boshlanadigan yo'ldir. Uning doirasida loyiha dunyoqarashining paradigmasi har bir shaharga individual yondashuvni tasdiqlashga asoslangan. Ushbu paradigmada aholi ishtiroki maksimal darajaga ko'tariladi. Va mahalliy hokimiyat organlarining ta'siri maksimal darajaga tushiriladi. Va rasmiylar bunga qarshi emas.
* * *
Mening kuzatishlarim va mulohazalarimning eng keskin, bahsli va noaniq qismi shu erda boshlanadi. Men ularni sizning muhokamangiz uchun taklif qilaman.
Bugungi kunda zamonaviy Sharq (Xitoy, Arab mamlakatlari, Rossiya, Markaziy Osiyo davlatlari - sobiq SSSR, Hindiston va boshqalar) - bu shaharsozlik qarorlarini qabul qilish uchun juda o'ziga xos huquqiy makon. Unda iste'molchi rejalashtirish masalalariga ta'sir o'tkazish huquqidan mahrum. Bu erda hokimiyatning "sharqiy" vertikalligi va shahar boshqaruvining eng kichik qismlarini ham aholiga berishni istamaslik barcha darajadagi hokimiyatning "g'arbiy" ijodkorlarning foydali ta'siriga bo'lgan umidlari bilan birlashtirilgan. tamoyil. G'arblik me'morlar kelib, hamma narsani G'arbdagi kabi qulay va oqilona bajarishiga rasmiylar chin dildan ishonadilar. Ammo ular ma'lum bir shart bilan ushbu mamlakatlarga kelish huquqini qo'lga kiritadilar - ular rasmiylarning xohish-istaklarini bajarishlari kerak. O'sha. "G'arb" qonunchilik va ijtimoiy asoslarini to'liq unutish va shahar aholisi irodasini ifoda etishning demokratik tartib-qoidalarini to'liq rad etish sharti bilan.
Ushbu sharoitlarga tushib qolgan zamonaviy rejalashtiruvchi o'ziga xos vaziyatga tushib qoladi. U hech narsa bilan cheklanmaydi va hech narsa uni rag'batlantirmaydi, faqat bitta narsa bundan mustasno - mijozni rozi qilish uchun buni qilish. Yoki mutaxassis-rejalashtiruvchi investorga to'liq bog'liq bo'lib chiqadi, u Sharq mamlakatlarida, o'z navbatida, hokimiyatga to'liq bog'liqdir. Natijada, mutaxassis rejalashtiruvchining mavqei "nimani xohlaysiz" flankey savoliga juda o'xshaydi.
Evropa va Amerika me'morlari tomonidan amalga oshirilgan zamonaviy "sharqona" loyihalarning aksariyati hech qanday ijtimoiy muammolarni hal qilmaydi. Masalan, Xitoyni olaylik. Kimdir bu erda 200-300 metr balandlikdagi osmono'par binolarni qurishni taklif qiladi, savolga javob bermasdan - ular nima uchun kerak va ko'p qavatli turar-joy va jamoat binolarini qurish strategiyasining iqtisodiy maqsadga muvofiqligi va ekologik paradigmaga zid ekanligiga e'tibor bermayapti. Kimdir Evropa-Amerika tipidagi zichligi past bo'lgan izolyatsiyalashgan loyihani ishlab chiqarmoqda, bu uning xitoy jamiyatining an'anaviy ijtimoiy-tashkiliy asosini - mahalliy mahalla jamoatchiligini buzishiga e'tibor bermayapti (bu Xitoyda "kontseptsiyasi bilan belgilanadi" shahar aholisining ommaviy demokratiyasi "- ruscha" hududiy jamoat o'zini o'zi boshqarish "atamasining analogi). Kimdir shunchaki to'g'ri chiziqli avtomagistrallarni qurishni "rasmiylashtirmoqda", shu bilan birga iqlimiy muammolarni ko'p sonli "rivojlanish shamol tunnellari" bo'ronli shamollarning paydo bo'lishini boshlashi, bu esa sharoitlarni keskin yomonlashtirmoqda. kundalik hayot.
Joy va vaqtning madaniy ma'nosini yo'qotgan va ijtimoiy tarkibdan mahrum bo'lgan loyihalarni rejalashtirish muqarrar ravishda "vizual tirnoqlarning montaji" ga aylanadi. Masalan, Shanxayning yangi sun'iy yo'ldosh shahri bo'lgan Gaoqiao loyihasi mualliflari (arx. Ashok Bhalotra, Vouter Bolsius) "dam olish zonasi markazida qal'alar va xandaklar bilan o'ralgan holda" qal'a shahar "qurishni taklif qilmoqdalar. Ular bu "Uyg'onish davrining ideal shaharlariga o'xshash" bo'lishiga ishonishadi. Ammo mualliflar zamonaviy Xitoy aholisiga nima uchun bunday "eslatma" kerakligini tushuntirmayaptilar?
Boshqa mualliflar Shanxayning yana bir sun'iy yo'ldosh shahri bo'lgan Pujianni "italyancha" shaharga aylantirishni taklif qilishmoqda (arx. Audusto Cagnardi, Vittorio Gregotti). Uchinchi mualliflar (arx. Meinxard fon Gerkan, Nikolaus Gyotse) Shanxayning yana bir sun'iy yo'ldoshi - Luchao shahrining maketini o'zgacha "suvga tushgan tomchidan taralayotgan to'lqinlar doirasiga" taqqoslashni taklif qilmoqdalar.
Ammo na mualliflar, na buyurtmachi (shahar hokimiyati) bu savolga javob bermaydilar: nega Xitoy provinsiyasida "golland" yoki "frantsuz" shahri qurilishi kerak? Hech kim zamonaviy Xitoydagi yoki ertangi kunning Xitoyidagi hayot jarayonlari, aholi punktining joylashuvi orqali ifoda etilganligini, "suvga tushgan narsadan to'lqinlar" ga o'xshashligini isbotlamoqchi emas.
Va hech kim o'z oldiga eng muhim savolga javob berish vazifasini qo'ymaydi: "Zamonaviy, aniqrog'i, Xitoy shahri qanday bo'lishi kerak?"Arxitektura va shaharsozlikda Xitoy jamiyatida yuz berayotgan o'ziga xos qanday ijtimoiy jarayonlar ifodalanishi va belgilanishi kerak? Qaysi o'ziga xos tendentsiyalar mavjud va ularning rivojlanishiga ko'maklashish uchun rejalashtirilishi kerakmi yoki aksincha, urbanizatsiya qilingan hududlarning rivojlanish yo'nalishini ataylab o'zgartirib, ularga qarshi kurashish zarurmi? "Sharq" mamlakatlari hokimiyati va aholisi uchun namuna bo'lib xizmat qilishi uchun bugun qanday ertangi muhit yaratilishi kerak?
Natija
Bugungi kunda shaharlarning o'sishi va shu bilan birga yashash muhitini boshqarishning qulashini boshdan kechirayotgan mamlakatlar uchun fazoviy rejalashtirishga mavjud bo'lgan ikkita yondashuvning ikkalasi ham bir xil darajada mos emas. Aholining demokratik irodasiga asoslangan na G'arb; na markazlashgan boshqaruvga asoslangan "Sovet".
Zamonaviy Sharq mamlakatlarida shaharsozlik va mintaqaviy rejalashtiruvchilarning ishtiroki bugungi kunda mutlaqo yangi bilimlarga, kasbiy mafkuraga, urbanizatsiya jarayonlarini boshqarish nazariyasiga va hududiy rejalashtirish hujjatlarini ishlab chiqishning ijtimoiy yo'naltirilgan falsafasiga asoslangan bo'lishi kerak. Sharq shaharlari.
Ushbu shaharlar strategiyasi nafaqat shaharlarning kengayishini saqlashga, balki urbanizatsiya "tabiati" ni belgilashga asoslangan bo'lishi kerak: masalan, shaharlar o'sishi yoki mahalliy o'rta qavatli aholi punktlariga bo'linishi kerak; urbanizatsiya qilingan hududlarning o'sishini cheklash uchun "partiya-davlat majburlash" chorasi qanday bo'lishi kerak va shaharlar aholisini tartibga solishning moliyaviy-iqtisodiy mexanizmlari qanday bo'lishi kerak va hokazo.
Ushbu shaharlar uchun strategiya nafaqat ekologiyani yaxshilashga (balki bu juda muhim bo'lsa ham) yoki jamiyatni o'zgartirishning ijtimoiy-islohot g'oyalariga asoslangan bo'lishi kerak (bu ham dolzarbdir). U uchun Jeyms Jeykobs, Kevin Linch, Ebizener Xovard, Patrik Aberkrombi, Norberg Shulze, Kristofer Aleksandr, Ilya Lejava, Aleksey Gutnov va boshqalarning nazariyalariga tayanishi etarli emas.
Bunda ushbu mamlakatlarda quyidagilar hisobga olinishi kerak:
- birinchi navbatda, markazlashgan ma'muriy-buyruqbozlik tizimi "to'laqonli" mijoz sifatida harakat qila olmaydi, chunki u jamiyatdan butunlay uzilib qolganligi sababli, u aholiga ahamiyat bermaydi, balki dizaynerlarga faqat qaror qabul qilish strategiyasini belgilaydi. faqat o'zi uchun foydali (shu jumladan iqtisodiy jihatdan);
- ikkinchidan, jamoat nazorati bilan cheklanmagan bozor liberalizmi, shahar atrofini o'z-o'zidan turli funktsiyalar bilan to'yinganligiga va shuning uchun hayot sifatini yaxshilashga olib kelmaydi, balki faqat shaharlarni talon-taroj qilish va boyitishga olib keladi. erdagi chayqovchilik orqali jismoniy shaxslar (yoki klanlar);
- uchinchidan, aholi hech qanday huquqlarga ega emas, geografik jihatdan birgalikda tashkil etilmagan, mustaqil va osonlikcha manipulyatsiya qilinmaydi; va bundan tashqari, u qadriyatlardan mahrum (axloqiy, ekologik, madaniy, tarixiy, demokratik va boshqalar); bu o'z-o'ziga xizmat qiladi va uning qarorlari hududni oqilona boshqarish va hayot sifatini yaxshilashga olib kelmaydi.
Shahar va mintaqalarni rivojlantirish bo'yicha bilimlarni yaratish va tarqatish ISOCARPning asosiy maqsadi hisoblanadi.
Faqatgina etakchi rejalashtiruvchilar, universitetlar, ilmiy tashkilotlar bilan yaqin hamkorlikda yangi kasbiy mafkura, dunyoqarash va strategik rejalashtirish nazariyasini birgalikda ishlab chiqish mumkin. Qaysi biri hozirda bir tomondan shaharlarning tez sur'atlarda o'sishini boshdan kechirayotgan Sharq mamlakatlari uchun etarli bo'lsa, boshqa tomondan hududiy rejalashtirishni boshqarish tizimidagi inqirozni boshdan kechirmoqda. Rejalashtirish faoliyati ma'nosining inqirozi.
Faqatgina yangi bilimlarni shakllantirish, urbanizatsiya jarayonlarini boshqarishning yangi nazariyasi va hududlarni rejalashtirish hujjatlarini ishlab chiqishning yangi ijtimoiy yo'naltirilgan falsafasi yordamida haqiqatan ham Sharq mamlakatlari hukumati va boshqa organlariga haqiqiy rivojlanishdan manfaatdor bo'lgan shaxslar yordam berishi mumkin. yashash joyi.
