Archi.ru: Aleksandr Andreevich, boshidan boshlaymiz. Moskvaning ma'lum bir tumani nomi bilan atalgan byuro qanday paydo bo'ldi?
Aleksandr Skokan: 1980-yillarning oxirida SSSR Vazirlar Kengashi Ostozhenka tumanini rejalashtirish loyihasining buyurtmachisi sifatida qatnashdi. Ma'lumki, ushbu hudud 1930-yillardan buyon barpo etilmagan - 1937 yil bosh rejasida Sovetlar saroyidan Lujnikigacha bo'lgan xiyobon Ostozhenka hududidan o'tishi shart edi. Natijada, saroy barpo etilmadi va bu maydon begona o'tlar bilan to'lib toshgan bo'lib qoldi va aytishim kerakki, juda chiroyli va chinakam Moskva edi. Va Vazirlar Kengashi biron bir joyda qoqilib ketishi uchun uylar qurishi kerak edi - o'sha paytgacha shaharning markazida yashash modasi allaqachon kuchli va asosiy kuch bilan gullab-yashnagan edi - shuning uchun tanlov Ostozhenkaga to'g'ri keldi. Ushbu hududni rekonstruktsiya qilish rejasi Moskva arxitektura instituti tomonidan buyurtma qilingan va buning uchun institutda maxsus guruh tuzilgan. Xususan, tarkibiga Andrey Gnezdilov va Rais Baishevlar kirdilar, ular o'z navbatida meni taklif qilishdi. Dastlab bu MARCHI ilmiy-tadqiqot markazi edi, keyin loyiha himoya qilingan va ma'qullanganida, biz mustaqil ravishda yashashga qaror qildik va institut bizni iltifot bilan qo'yib yubordi. Keyin kutilmagan voqea yuz berdi: Vazirlar Kengashi tarqatib yuborildi, siyosiy tizim o'zgardi va biz o'z loyihamizni qo'limizda qoldirdik va Ostozhenkaning rivojlanishidagi asosiy mutaxassislarga aylandik. Darhol bu sohaga ko'plab sarmoyadorlar yugurishdi va dastlab ular bizni tinglashdi, biz ularga maslahat berdik, yo'l-yo'riq ko'rsatdik va tuzatdik. Bu ajoyib vaqt edi!
Archi.ru: Siz ishlab chiqqan Ostozhenkani qayta qurish loyihasi professional hamjamiyatda katta rezonansga ega bo'ldi. Sizningcha, ushbu muvaffaqiyatga nima sabab bo'ldi?
AS.: Keyin biz o'zimizga juda aniq, ammo o'sha vaqt uchun odatiy bo'lmagan vazifani qo'ydik - tarixiy muhitni tiklash va bu kontseptsiyada biz saroylarni tiklash yoki o'xshash o'lchamdagi yangi ob'ektlarni qurish degani emas, balki tumanning shaharsozlik tiklanishini tiklash. O'sha paytda Moskvada yo alohida uchastkalarda yoki bloklarda o'ylash odat tusiga kirgan edi, ammo biz har bir blok o'ziga xos chegaralari va nisbatlariga ega bo'lgan er maydonlaridan iborat ekanligini isbotlab, qo'shimcha miqyosni joriy etdik. To'g'ri, biz burjua "erga egalik" so'zining o'rniga "kompozitsion va shaharsozlik moduli" degan edik, ammo buning mohiyati o'zgarmadi - aslida biz avval shaharsozlik qoidalarini tiklashga harakat qildik. mavjud edi. Biz ishlab chiquvchilarga u yoki bu saytda aynan nimani qurish mumkin, nima yo'qligini aytmadik, lekin hozir aytganimizdek, har bir saytning shaharsozlik salohiyatini aniqladik. Insolyatsiyani, atrofni va boshqalarni hisobga olgan holda. zichligi, qavatlar soni va boshqalarni aniqladi. Keyin, albatta, biz muammolarga duch kela boshladik - investorlar doimo kelib, yuz yoki ikki kvadrat metrni tashlashni so'rashdi. Asta-sekin vaziyat o'zgardi, loyihalar bizsiz muvofiqlashtirildi va biz chetda turib, bu qanday dahshatli kuch - pul ekanligini tomosha qildik. Va shunga qaramay, men ishonaman: agar dastlab hududni rivojlantirish uchun cheklovchi omil bo'lib xizmat qiladigan loyiha bo'lmaganida, hamma narsa yomonroq bo'lar edi.
Archi.ru: Siz hozirgi Ostozhenkaning "oltin mil" ta'rifiga qo'shilasizmi?
A. S.: Men bu maydon boshqalarga o'xshamasligiga qo'shilaman. To'g'ri, bu o'xshashlikning ijobiy va salbiy tomonlari bor. Kechqurun va dam olish kunlari Ostozhenkaning sahrosi tillarda masalga aylandi va bu, afsuski, biz umuman kutmagan natijadir. Ammo shahar atrof-muhitining bir qismi sifatida, menimcha, bu juda tushunarli va qiziqarli joy. Bu ishlab chiqilgan qoidalar tufayli amalga oshirildi va mantiqiy rivojlanishni ta'minladi. Keyinchalik Tsvetnoy bulvarida ham xuddi shunday urinish qilingan, ammo unchalik muvaffaqiyatli bo'lmagan. Bundan tashqari, biz bir vaqtlar Zamoskvorechye uchun shunga o'xshash taklif bilan chiqdik, ammo u erda biz tumanning bosh dizaynerlari bo'lmadik va yana kontseptual rivojlanishdan nariga o'tmadik. Shunday qilib, ha, Ostozhenka Moskva uchun mutlaqo noyob joy.
Archi.ru: Sizning byuroingiz Ostozhenka hududida 10 ga yaqin bino qurgan va Moskvada jami 60 ga yaqin bino bo'lgan, ammo so'nggi yillarda siz mintaqada ko'proq ishlayapsiz. Buning sababi nimada?
A. S.: Xo'sh, bizni shahardan haydab chiqarishdi. Biz ishlagan uslubimiz qandaydir tarzda Lujkovning muhitiga juda mos kelmas edi, biz har doim ham sobiq merga unchalik yoqmagan yassi fikrdan aziyat chekardik. To'g'ri, biz hali ham poytaxtda bitta loyihani amalga oshirmoqdamiz - endi, masalan, Smolenskiy bulvari va Prechistenskaya qirg'og'idagi uylar qurib bitkazilmoqda. Ammo asosiy ish joyi hozirda, haqiqatan ham, Moskva viloyatida - biz Vidnoye, Odintsovo, Balashixa, Mytishchi, Lyubertsi loyihalarini ishlab chiqmoqdamiz.
Archi.ru: Aleksandr Andreevich, siz arxitekturada ekologik yondashuvning asoschilaridan biri hisoblanasiz va aynan u Moskvaning tarixiy markazi uchun amalga oshirilgan loyihalaringizning aksariyatini aynan u yaratgan. Ammo, shubhasiz, Moskva viloyatida ishlash butunlay boshqa algoritmlarni talab qiladi?
A. S.: Bitta algoritm bor - investorning haddan tashqari istaklariga qarshi kurash, u er uchastkasini egallab olib, undan maksimal darajada siqib chiqarishga harakat qilmoqda. Afsuski, bugungi kunda mavjud bo'lgan me'yorlar shunchalik noaniqki, ishlab chiquvchiga buni qilishni taqiqlash mumkin emas. Natijada, biz doimiy ravishda bo'shliqqa qaraganda ko'proq narsani loyihalashtiramiz va insonparvarlik muhitini yaratish uchun zarur bo'lgan narsalardan ko'proq narsani qilamiz. Albatta, biz qochib qutulishga va hech bo'lmaganda bu ortiqcha zichlikni qoplaydigan echimlarni topishga harakat qilmoqdamiz. Masalan, Odintsovodagi uy 180 ming kvadrat metrdan oshiqroq. Plastik shakl sifatida bu juda qiziq - ulkan teshiklar, konsollar, siluet va rang bilan o'ynaydi. Ammo yashash qanchalik qulay va qulay bo'lishi noma'lum?
Albatta, bunday miqyosda ekologik yondashuv haqida gapirish g'alati va ahmoqdir, ammo uning asosiy sifati - dolzarbligi - me'mor tomonidan ishlatilishi mumkin va kerak, men bunga aminman. Masalan, bu uy shaharda, Mojaysk shossesiga kirishda birinchilardan biri sifatida o'ylab topilgan. Bosh harfning bir turi. Va bosh harf ajoyib, bezakli bo'lishi mumkin, garchi biz nafaqat ob'ekt joylashgan joyning mantig'iga, balki qurilish maydonchasining o'ziga ham amal qilamiz. Arxitektura tuzilishi har doim o'z joyidan, sayt o'lchamidan, yakkalanishdan o'sib chiqadi. Agar u hayvon bo'lsa ham, bu ma'lum bir joy uchun hayvondir. Shunday qilib, asosan, mening dizaynga bo'lgan yondashuvim o'zgarmadi - siz joy, vaqt, vaziyat, fazoviy va vaqtinchalik kontekst bilan bog'liq barcha sharoitlarni hisobga olasiz.
Archi.ru: Umuman olganda, sizningcha, ekologik yondashuv ijodiy usul sifatida hanuzgacha dolzarbmi?
A. S.: Ekologik yondashuvning mohiyati shundaki, atrof-muhit me'morchilikdan ko'proq, aslida u ijtimoiy hayotdir. Biz hech qachon me'morlarni ilhomlantiradigan ajoyib narsalarni yaratmaganmiz - yashash uchun joy yaratishga harakat qildik. Endi, menimcha, ekologik yondashuv asosan siyosiy shiorga aylandi, me'moriy byurokratiya uchun qulay asos bo'lib, tasdiqlash tizimining asosi sifatida foydalanilmoqda. Bundan tashqari, endi ichki me'morchilikda ko'proq dizayn yondashuvi modada, ya'ni. "narsalar" ning dizayni. Shaxsan, takror aytaman, menimcha, bu mumkin emas - siz ajoyib avtomobil yasashingiz mumkin - va u har qanday tarixiy va zamonaviy texnologiyalarga nisbatan jozibali ko'rinadi, ammo bino har doim qaysi joyda joylashganligi bilan belgilanadi u qurilayapti.
Archi.ru: Men tushunganimdek, dizayn yondashuvi sizga yaqin emas, lekin bu, masalan, tarixiylikdan aniqroqmi? Bir marta siz Ostozhenkaning boshida yonib ketgan dispanser saytida ob'ektni loyihalashdan bosh tortganingizni bilaman, chunki u erda zamonaviy arxitektura juda ko'p bo'lganligi va tarixiy me'morchilik bilan shug'ullanishni istamasligingiz bilan sizning rad javobingizni bergan. va bo'lmaydi.
A. S.: Ha, men arxitektura o'z vaqtini aks ettirishi kerakligiga aminman. Biroq, bir marta gunoh qildik. Ular Turgenevskaya maydonida binoning loyihasini tuzishdi va ko'plab variantlar qatorida tarixiy birini tortib olishdi va shaharning bosh me'mori ushbu aniq variantni jamoat kengashiga taqdim qilmasdan kelishishi mumkinligini aytdi va investor darhol unga rozi bo'ldi.. Biz ushbu variantni amalga oshirishdan bosh tortdik va loyihani tark etdik va bizning eskizlarimizga binoan loyihani kimdir yodiga keltirdi - bu odatdagi bunday psevdo-tarixiy bino bo'lib chiqdi. Rostini aytsam, shaxsan men har doim uni chetlab o'tishga harakat qilaman.
Archi.ru: To'g'risini aytganda, men sizdan so'rash uchun dispanser haqidagi voqeani esladim: ya'ni sizning fikringizcha zamonaviy arxitektura juda ko'p bo'lishi mumkinmi?
AS: Albatta mumkin. Hech kim o'lchov tushunchasini bekor qilmadi. Va keyin, tarixiy muhitda mavjud bo'lish huquqiga ega bo'lish uchun zamonaviy bino mukammal sifatga ega bo'lishi kerak, va sifat masalasi - hatto dizayn emas, balki amalga oshirish - bizning sanoatimiz uchun eng og'riqli bo'lishi mumkin. G'arbiy hamkasblaridan farqli o'laroq, rus me'morlari pudratchi va materiallarni tanlashni nazorat qila olmaydilar va arxitektura nazorati ko'pincha bo'sh rasmiyatchilikka borib taqaladi. Darhaqiqat, bizning mas'uliyatimiz chizmalar bilan tugaydi va agar ishchiga buni bajarishga ruxsat berilmagan bo'lsa, unda hamma narsani ko'rib chiqing, ob'ektga nuqta qo'yishingiz mumkin.
Archi.ru: 60 dan ortiq ob'ektni qurib, ularning nechtasidan to'liq qoniqdingiz?
A. S.: Bitta! Bank beqiyos Prechistenskaya qirg'og'ida qurilgan, bu bizning birinchi amaliyotimiz. Boshqa barcha ob'ektlar sifatli talablarga ega va juda katta talablarga ega.
Archi.ru: Voy! Bunday e'tirofdan so'ng, men sizdan Rossiyada me'mor kasbining istiqboli qandayligini so'rashdan qo'rqaman …
A. S.: Ish hajmi bo'yicha istiqbollar yaxshi. Loyihalash va qurish juda uzoq vaqt talab etadi. Ammo qurilishning qanchalik sifatli bo'lishi katta savol, chunki me'morda ishlab chiqaruvchini yuqori sifatli inshootni chiqarishga majburlaydigan haqiqiy mexanizmlar mavjud emas. Va hozirgi uy-joy tanqisligi faqatgina ushbu holatga yordam beradi. Shuning uchun arxitekturaning o'zi uchun men yaxshi narsani ko'rmayapman. Albatta, xususiy arxitektura ham bor - qimmat, nafis, namunali, ammo bu erda mijozning ta'mi hali ham idealdan uzoq bo'lib, ko'pincha muammoga aylanadi.
Archi.ru: Va nihoyat, men Moskva aglomeratsiyasi hududini rejalashtirish loyihasi bo'yicha ishlar haqida so'ramoqchiman. Uni amalga oshirish uchun shartnoma allaqachon tuzilganmi?
A. S.: Ha. Va materiallar qabul qilindi. Endi biz shahrimizning asosiy muammolarini shakllantirdik va ulardan qaysi biri me'moriy "davolash" ga mos kelishini tushunishga harakat qilmoqdamiz. Transport tizimidagi inqiroz, hududni yomon boshqarish, ekologik vaziyat - bularning barchasi sirt ustida yotadi. Umuman olganda, biz me'morchilik nimani engishga yordam berishi mumkinligini qidirmoqdamiz. Har qanday aniq takliflar haqida gapirish hali juda erta - biz sheriklarimiz, Rossiya Fanlar Akademiyasining Geografiya Instituti va frantsuz shaharsozlari bilan birgalikda ishlashni boshladik - lekin men Moskvani kengaytirish g'oyasini mamnuniyat bilan qabul qilaman. Va janubi-g'arbiy tomon katta shov-shuv ko'tarilganida, hozirgi shaklida emas, balki printsipial jihatdan shahar halqani buzib tashladi. Darhaqiqat, shahar va mintaqani yagona organizm sifatida ko'rib chiqish uchun qonuniy imkoniyat - presedent yaratildi. Va bu mashhurlik shahar va uning atrofini bog'lash yo'lidagi birinchi bosqichdir.
