Yerevan miloddan avvalgi 782 yilda tashkil etilgan. Ammo hozirda biz muhokama qilayotgan me'morchilik davri 19-asr - 20-asr boshlari, shahar Rossiya imperiyasi tarkibiga kirgan paytga to'g'ri keladi.
1827 yilda general Paskevich qo'shinlari Yerevan qal'asini egallab oldi va Sharqiy Armanistonni Forsdan qaytarib oldi. Keyingi 1828 yilda imperator Nikolay I farmoni bilan markaz Yerevan va Yerevan va Naxichevan xonliklarini hamda Ordubad okrugini o'z ichiga olgan Arman viloyati tashkil etildi. Ruscha transkripsiyada shahar Erivan deb nomlangan (1936 yilda Yerevan deb o'zgartirilgan). Erivan davri parchalarini saqlab qolish, shuningdek, Andrey Ivanovning ikkita sharhida muhokama qilingan ("Qadimgi Yerevan" uchun transplantatsiya va "Siz qizil ikra kabi bo'lishingiz kerakmi? Qadimgi Yerevan allaqachon poytaxtning markazida").
Men muammo bilan juda yaxshi tanishman va ozgina tarix bilan o'z fikrimni baham ko'rmoqchiman. 19-asrning oxirlariga kelib, xaotik, "Osiyo" taraqqiyoti joyida (bir necha markaziy ko'chalar, shu jumladan, rejalashtirilgan kvartalni tashkil etadigan joylar faqat 1900 yilda qurilgan) doimiy rejasi bilan shahar qurilishi boshlandi. Ko'cha panjarasi shimoldan janubga relyef bo'ylab va sharqdan g'arbiy relyef bo'ylab yotqizilgan. Rölyef shaharning chap qirg'og'ida joylashgan Zangu (Hrazdan) daryosi kanyoni tomon pastga tushdi. General Paskevich qurollarini muvaffaqiyatli joylashtirib, shahar qal'asiga hujum qilgan tepaliklardan birida o'ng qirg'oqdan Ararat vodiysining bog'lari boshlanib, u Muqaddas Kitobdagi tog'ning beqiyos panoramasi bilan yakunlandi.
Erivan uylari mahalliy toshdan qurilgan - bir hil egiluvchan qora tuflar va keyinchalik, 20-asrning Yerevan pushti-kremsi atroflarida ular "qora uylar" deb nomlana boshladilar (uylar kamdan-kam qizil tuf yoki g'ishtdan qurilgan). Asosan, bular bir-ikki qavatli binolar bo'lib, ular klassik shakllarning o'ziga xos talqiniga ega puxta bajarilgan jabhalar bilan kamdan-kam zamonaviy. Reja odatda to'rtburchaklar shaklida yoki L shaklida bo'lib, hovli yon tomonida galereya ochiq bo'lib, unga yashash joylari qaragan. Uyning ichki qismida bog 'barpo etildi (bilasizki, Ararat vodiysida mazali mevalar o'sadi, Yerevan har doim o'z bog'lari bilan mashhur bo'lib kelgan va Tamanyan uchun bog' shaharchasini qurish g'oyasi ham buning uchun ochiq edi. sabab).
Tosh uylar asosan shaharning arman elitasiga tegishli edi. Ushbu uylardan birini 1910 yilda Nazarov ko'chasida, onamning bobosi, Echmiadzin taxtining shifokori Karapet Ter-Xachatryants qurdirgan. Bu juda hashamatli emas edi, lekin juda yaxshi qurilgan uy edi. Uni bezashda Evropadan olib kelingan zamonaviy materiallar ishlatilgan.
1923 yilda Yerevan burjuaziyasiga tegishli uylar milliylashtirildi. Masalan, onamning oilasi uchun ikkita xona qoldirildi, qolganlariga yangi ijarachilar joylashtirildi (1915 yildagi genotsiddan so'ng, turklar simiitaridan qochib qutulganlarning bir qismi Yerevanga tushib qolishdi va uy sharoitida keskin inqiroz yuzaga keldi. shahar; Tamanyan bosh rejadagi hisobotlarda bunga e'tibor qaratmoqda).
Sovet muhri Erivan rivojlanishi uchun vaqt bombasi bo'ldi. Bitta oilaga tegishli va ehtiyotkorlik bilan saqlanadigan narsa hech kimnikiga aylanmasdi. Uylar tartibsiz ravishda qayta qurilgan, qiyofasi buzilgan, aslida ichkaridan vayron qilingan.
Tamanyanning bosh rejasiga ko'ra (1924 yilda tasdiqlangan), rejaning to'rtburchaklar panjarasi asosan saqlanib qolgan, ammo tabiiyki, u Armaniston poytaxtining yangi, ancha kattaroq va tubdan farq qiluvchi shaharsozlik kontseptsiyasiga bo'ysungan. Ba'zilar, Tamanyanning rejasi Erivan rivojlanishi uchun "o'lim jazosi" bo'lgan deb hisoblashadi. Bu butunlay to'g'ri emas.
Tamanyan, tushida, shubhasiz, Yerevanni o'zi yaratgan yagona me'moriy uslubda yaxlit tasavvur qildi."Ehtimol u quyoshli shaharni ko'rgan", deydi Charents me'morning o'limi uchun yozilgan she'rlarida. Ammo Tamanyan Yerevanni batafsil rejalashtirishga ulgurmadi va shahar tavsifida unga atigi ikki-to'rt qavatli qurilgan uylarni sovg'a qildi. U realist edi. Shahar rejasini mavjud binolar bilan birlashtirib, ehtimol u qimmatbaho va foydali binolarni saqlab qolish uchun qilgan.
Tamanyanning milliy rejasi o'rniga totalitar shahar rejasi (1949) ishlab chiqilgan Stalin davrida butun ko'chalar vayron qilingan. Masalan, Amiryan ko'chasi (sobiq Nazarovskaya) kengaytirildi va binoning butun chap tomoni buzildi (shu jumladan, Ter-Xachatryants shifokor uyi).
Erivan shahridagi binolarga kuchli zarba Yerevanni modernizatsiya qilish davrida, asosiy xiyobon ochilganda va ikkita parallel ko'chalar orasidagi muhim joylarda ko'plab "qora uylar" vayron qilinganida berildi. Xiyobon favvoralar bilan bulvar sifatida ishlab chiqilgan (me'mor A. Zaryan). Uning bo'limlaridan birida endi Erivan binosida qolgan barcha narsalarni yig'ib olib, "Eski Yerevan" loyihasini amalga oshirish kerak.
Ushbu loyihani "yoq" yoki "qarshi" deb aytsam, men bunga chek qo'yaman. Ammo savol shuki, bu makon tashqarisida hali ham eski, xaroba, ammo shubhasiz tarixiy va badiiy qimmatbaho uylar mavjud, ular ham ko'chirilishi kerak. Ya'ni buzilib, qayta yig'ing.
Umuman merosga bo'lgan munosabat 1980-yillarda o'zgargan. Ular qadimiy yodgorliklar bilan bir qatorda yaqin o'tmishdagi shaharlarning oddiy binolariga e'tibor berishni boshladilar. Kumayri tarixiy qo'riqxonasi (Sovet Ittifoqining Leninakan shahri; me'morlari S. Kalashyan, S. Grigoryan), o'sha davrning oddiy binolari bilan shakllangan. Yerevanda, avvalambor, M. Gasparyan (19 - 20-asr boshlari arxitekturasi tadqiqotchisi) va L. Vardanyan (hozirgi loyiha muallifi) sa'y-harakatlari bilan "qora uylar" ga himoya maqomi berildi.. Yodgorliklar ro'yxati, agar mening xotiram menga xizmat qilsa, 172 ta bino, asosan, turar-joy binolari, ammo bir nechta jamoat binolari (Birinchi respublika parlament binosi, bir nechta gimnaziya va boshqalar). Bu juda muhim voqea edi. Ammo jamiyatdagi hamma ham ushbu binolarning qiymatini anglashga tayyor emas edi. Axir ularning parchalanishi va o'z-o'zini yo'q qilish jarayoni atrofdagi Sovet ko'p qavatli binolaridan farqli o'laroq kuchaygan.
Yodimda, taniqli shifokorga tashrif buyurgan edim, u yodgorliklarni himoya qilish tizimida ishlayotganimni bilib, mendan "qora uylar" ning qadr-qimmatini va ularni saqlab qolish maqsadga muvofiqligini tushuntirishimni so'radi. Keyin ko'pchilik uchun bu umuman aniq emas edi. Hozirgi kunda har qanday eski uy zamonaviy ulkan ruhsiz binolar fonida nafis arabeskka o'xshaydi. Yoki yana emasmi?
"Qora uylarni" vayronagarchilikdan himoya qilib, ularni yanada kattaroq (10-11 qavatlargacha) binolar tarkibiga qo'shilishi to'g'risida shaharsozlik javobini berish kerak edi. O'n yillikning oxiriga kelib, Fanlar akademiyasi nomidan men shaharning ikki qatlamini - eski va yangi qatlamlarni bog'lash uchun nazariy kontseptsiyani ishlab chiqdim. Loyiha taniqli modernist, "Moskva" Yerevan kinoteatrining mashhur yozgi zalining muallifi Spartak Knextyan (yosh me'mor Ov. Gurjinyan loyihada qatnashgan) loyihasi asosida ishlab chiqilgan. Bu, shuningdek, bolalar uchun kinoteatr loyihasi edi. Uning qurilishi uchun uchta "qora uy" bo'lgan asosiy xiyobonda uchastka ajratilgan. Loyihaga ko'ra, ular saqlanib qolishi, tiklanishi, foydalanishga moslashtirilishi kerak edi va kinoteatrni ustki qismiga teskari kamar shaklida to'rtta ustunga - "oyoq" ga suyanib, "osib qo'yish" taklif qilindi. Shunday qilib, ikki o'lchovli kompozitsiya yaratildi. Atrofdagi binolar bilan bir tekis joylashgan kinoteatr Yerevan markazining yuqori zamonaviy masshtabini tashkil etdi, tabiiy hayotining pastki qismida esa shaharning eski Erivan qatlami mavjud bo'lib qoldi.
Bu to'g'ri harakat edi (boshqa loyihalar ushbu stsenariyga muvofiq ishlab chiqilgan), ammo amalga oshirish kechiktirildi. Men Kntextsianning loyihasini qo'llab-quvvatlash uchun uning uslubiyotini umumlashtirgan va "eski Erivan" ni saqlab qolish zarurligini asoslagan holda ko'p marta bosma nashrlarda so'zlaganman. Ma'lum bir yilda ushbu nashrlar uchun men SSSR Arxitektorlar ittifoqidan mukofot oldim. Ammo vaziyat o'zgarmadi (bu to'g'ri va "qora uylar" qulab tushmadi, ular borgan sari xarobaga aylandilar).
So'nggi yillarda vaziyat keskin yomonlashdi. Eski binolarning ichki qiymati Yerevan markazidagi er narxi bilan almashtirildi. "Qora uylar" juda ko'p edi
buzib tashlangan. Masalan, go'yoki bolalar kinoteatri o'rnida ulkan (hatto zamonaviy Yerevanga nisbatan) turar-joy binolari qurilgan. Shu bilan birga, alohida, hali ham mavjud bo'lgan eski binolar mashhur restoran va yodgorlik do'koniga muvaffaqiyatli moslashtirilganligi (A. Ivanovning materialidagi fotosuratda ko'rsatilgan) bo'lgan noyob misollar mavjud.
Levon Vardanyan qolganlarni ularni bitta makonga yig'ish orqali tejashga harakat qildi. Sobiq shahar hokimiga bu fikr yoqdi: axir, bu holatda, "ikkala qo'y ham xavfsiz, bo'rilar ham boqiladi" deganlaridek. Menga bu yondashuv yoqmaydi. Avvalo, uslubiy jihatdan. U sodda va haddan tashqari amaliy. Muayyan yoki taxminiy ishlab chiquvchiga qaratilgan. Uning foydasiga: u erni yoqdi - eski binoni olib tashlashingiz, saytni bo'shatishingiz mumkin. Bu, shunga ko'ra, korruptsiya uchun imkoniyatlar yaratadi. Ammo, eng muhimi, bu "shahar" tushunchasini soddalashtiradi. Uni yangi binoga aylantiradi.
Aynan shaharga nisbatan soddalashtirilgan munosabat asosida o'sha sobiq meri SSSR xalq me'mori Rafo Isroilning muzey uchun mo'ljallangan uyini buzishga yo'l qo'ygan. Ayni paytda, u joylashgan rassomlar kvartalida ancha murakkab va murakkab loyihaga buyurtma berish mumkin edi, bu aminmanki, nafaqat katta qiymat, balki katta foyda ham o'z ichiga oladi.
Men Tamanyan uslubini zamonaviy shaharsozlar harakatlariga tenglashtirmaganimda o'zimga qarama-qarshi bo'lib tuyulishi mumkin. Biroq, bu tushunchalarni taqqoslash juda qiyin. Tamanyan fazoviy echim nuqtai nazaridan mukammal bo'lgan milliy shahar maketini yaratdi, deyish mumkin, murakkab shaxmat o'yini, bu erda "shaxmatchi" g'alaba yo'lida ongli ravishda qurbonlik qiladi. Hozir amalga oshirilayotgan narsa - bu oddiy shashka o'yini, u erda bitta parcha boshqasini "yeydi" va o'rnini egallaydi (yoki zamonaviy kompyuter o'yiniga o'xshash narsa).
Negadir, Yerevan shaharsozlari eng oddiy yo'l bo'ylab yurishadi (yoki etakchilik qilishadi), ularni yovuzliklarning ozini tanlashga majbur qilishadi (masalan, L. Vardanyanning o'zi eski binolarni o'tkazish bilan shug'ullanish kerak deb da'vo qilganida)). Ammo bu yo'l eski shahar muhitini rivojlantirishning zamonaviy usullaridan juda yiroq va aslida shaharning eski qatlamlarini yo'q qilishga olib keladi. (To'g'ri, bu nafaqat "Yerevan" usuli, balki shunday deyish mumkin: "postsovet"; u o'ziga xos vaziyatga qarab, ko'plab sobiq Sovet shaharlarida mavjud va menimcha, bu befoyda bo'lmaydi) ilmiy konferentsiyada yoki davra suhbatida ushbu muammoni hamma uchun muhokama qilish).
Bu holatda men qo'llab-quvvatlagan narsa - yo'q qilingan hamma narsani tiklashdir. Agar, albatta, hech bo'lmaganda fasadlarning toshlari, biz ishonganimizdek, omon qolgan. Hali ham mavjud binolarga kelsak, qolgan hamma narsani joyida saqlang. Qayta qurish va foydalanishga moslashtirish. Kntextsyanning loyihasi misolidan ko'rinib turibdiki, zamonaviy katta binolarni eskisini oyoqosti qilmasdan loyihalashtirish juda haqiqatdir. Ammo bunday usul bo'yicha ishlash uchun, ular qobiliyatli bo'lsa ham, individual nuqta echimlari bilan cheklanib bo'lmaydi. Butun tarixiy markaz uchun yaxlit kontseptsiyani ishlab chiqish kerak, bu erda uning eski tarixiy qismlari va yangi qo'shimchalar shahar atrof-muhitini yagona tushunishga birlashadi. Bugungi kunda shahar, uning aholisi va professional hamjamiyati yangi shaharsozlik tafakkurini shakllantirishlari kerak. Hozircha bu shunday emas, asosiy shart - bu ishlab chiquvchi uchun foydali bo'lgan bepul saytning mavjudligi. Yoki uni yaratish zarurati.
Eski binolarni buzmang.
Karen Balyan, MAAM professori