Ushbu me'morlar, ishlab chiquvchilar, rieltorlar va jurnalistlar davrasida ushbu ko'rgazmaning asosiy mavzularidagi Moskva arxi uchun an'anaviy anjuman bu safar shaharni birlashtirish masalasiga bag'ishlandi. Nonushta boshlovchilari Elena Gonsales va Andrey Voskresenskiy tomoshabinlarni ushbu hodisani yovuzlik, ne'mat yoki zarurat deb hisoblash kerakligi to'g'risida qaror qabul qilishga taklif qilishdi. Suhbat mavzusini konkretlashtirish uchun munozara qatnashchilaridan to'rtta aniqlovchi savollarga javob berishlari so'raldi, ya'ni:
- Shahar markazida yangi binolar qurishim kerakmi?
- Qanday qilib chekka joylarda qurish mumkin: iqtisodiyot va yashash muhiti.
- Shahar chegaralari: kengaytirish uchun oqilona chegara qaerda?
- Tarixiy markazda qurilish nazariyasi va amaliyoti.
Darhaqiqat, zichlik tushunchasi hayratlanarli narsa, endi u butunlay noaniq. Bir tomondan, kengash muhokamasidagi bir nechta narsa loyiha uchun "haddan tashqari zichlik" dan ko'ra xavfli bo'lib tuyuladi. Boshqa tomondan, Markaziy rassomlar uyidagi G'arbning ilg'or ekspozitsiyalari shahar atrofini yaxshilashning eng muhim choralaridan biri sifatida binolarning zichlashi haqida ta'kidlamoqda. Birinchidan, biz ma'lum bir binoda kvadrat metr chegarasini oshirish haqida, ikkinchidan - bo'sh shaharlarni ehtiyotkorlik bilan o'zgartirish va uy-joylarni yanada taqsimlash va boshqa hamma narsalar haqida gap ketayotgani aniq. Ammo ikkalasi ham, ikkinchisi ham bizga mavzuning dolzarbligini ko'rsatadi.
Muhokama ishtirokchilari konsolidatsiya muqarrar ekanligi va shaharning rivojlanishning boshqa yo'llari yo'qligi to'g'risida kelishib oldilar. Biroq, ma'ruzachilar "muhr" atamasini turlicha talqin qilishdi. Muskovitlarga unchalik yoqmaydigan alohida tijorat ob'ektlari ko'rinishidagi "nuqta" rivojlanishi qat'iyan rad etildi. Gap asosan shahar morfologiyasini ko'cha fasadlari, qirg'oqlari va bulvarlarining tarixiy chizig'i bilan rekonstruksiya qilish haqida ketmoqda.
Tarixiy va shaharsozlik tadqiqotlari markazi rahbari Boris Pasternak va Sankt-Peterburg me'mori Nikita Yaveyn Moskva va Sankt-Peterburgdagi og'ir vaziyat haqida so'zlab berishdi. Grohe vakili Maykl Rauterkusning ta'kidlashicha, Dyusseldorfda ishlar biroz yaxshilangan. U Germaniyada qayta qurish va yangi qurilish tajribasi bilan o'rtoqlashdi.
Barcha ishtirokchilar vaqt va inson faoliyati bilan xiralashgan shahar matoni "dabdabali" - ta'mirlanishi, rekonstruksiya qilinishi va kerak bo'lganda tugatilishi kerak degan fikrga kelishdi - bu masala bo'yicha me'morlar va ishlab chiquvchilar o'rtasida ta'sirchan birlik mavjud edi. Ammo bu masalada kim qanday qilib va nimani qurishni aniq belgilashi kerakligi haqidagi savol an'anaviy ravishda munozaralarga sabab bo'ldi. Rossiya rieltorlar gildiyasi vitse-prezidenti Aleksandr Gusev egalarining ustuvorligini himoya qilib, "qo'shnilar qonuni" ni hisobga olishga chaqirdi; me'morlar shahar nafaqat eng yaqin qo'shnilar, balki barcha fuqarolarning manfaatlarini hisobga olishi kerak, deb javob berishdi.
Me'mor Sergey Skuratovning so'zlariga ko'ra, shahar atrofini yaxshilash uchun qurilish qonunchiligini takomillashtirish, xususan, yong'in qoidalarini qayta ko'rib chiqish, "insolatsiya" ni bekor qilish va tarixiy markazda qurilish uchun zarur bo'lgan maxsus jihozlarni olish zarur. Biroq, "Capital Group" kompaniyasining bosh direktori Aleksey Belousov Moskvaning ishlab chiqaruvchilari markazda qurilish uchun barcha zamonaviy texnologiyalarga ega deb javob berdi; va shaharni mustahkamlash jarayonida "mahalla" masalalari, Capital Group barcha egalar bilan muzokaralar orqali hal qilishni afzal ko'radi.
Savol darhol paydo bo'ldi - bu baxt uchun etarli bo'ladimi? Me'morlar yo'q deb javob berishdi. Shahar shaharga aylanishi uchun avlodlarning sa'y-harakatlari kerak, deydi Nikolay Lyzlov. Uning fikriga ko'ra, me'morchilik va qulay shahar muhiti bir xil tushunchalar emas. Vladimir Plotkin va Aleksandra Pavlova binolarni ko'paytirish tabiiy jarayon ekanligini aytdilar. Bunday holda, ba'zi binolar buzilishi va yangilari barpo etilishi muqarrar. Agar ilgari uylar "asrlar davomida" qurilgan bo'lsa, unda hozirgi me'morchilik abadiylikni anglatmaydi - asosan bu "vaqtinchalik" bino bo'lib, uning mavjudligi tezda pasayib bormoqda. Shu bilan birga, shaharning madaniy in'ikosining xotirasi va chuqurligini yaratadigan davrning eng yaxshi, yorqin namunalari qolishi muhimdir.
Suhbatda ishtirok etishdi:
Me'morlar:
Olga Aleksakova, Byuro Moskva
Yuliya Burdova, Byuro Moskva
Timur Bashkaev, Timur Bashkaev Arxitektura byurosi
Yuriy Grigoryan, Meganom loyihasi
Aleksandra Pavlova, Meganom loyihasi
Fedor Dubinnikov, Mel studiyasi
Sergey Kuznetsov, SPECH
Nikolay Lyzlov, Lyzlov me'moriy ustaxonasi
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno va uning sheriklari
Anton Nadtochi, Atrium
Aleksandra Pavlova, Meganom byurosi
Vladimir Plotkin, "Qo'riqxona" TPO bosh me'mori
Boris Pasternak, tarixiy va shahar tadqiqotlari markazi
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov me'morlari
Mixail Filippov, me'mor
Aleksandr Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko va uning sheriklari
Vladimir Yuzbashev, me'mor
Nikita Yaveyn, Studio 44 va boshqalar
Ishlab chiquvchilar:
Aleksey Belousov, Capital Group Marketing bosh direktori
Andrey Gusev, Rossiya Rieltorlar gildiyasi vitse-prezidenti
Vladimir Zubrilin, Forum kompaniyalari guruhining bosh direktori
Tashkilotchilar, kuratorlar:
Vasiliy Bichkov, Markaziy rassomlar uyining direktori
Bart Goldxorn, Biennalening kuratori
Elena Gonsales, Rossiya loyihasi
Andrey Voskresenskiy, "Kommersant" ko'chmas mulki
Maykl Rauterkus, Evropa Prezidenti Grohe
Jurnalistlar:
Dmitriy Fisenko, Arxitektura byulleteni
Aleksey Shchukin. Mutaxassis
Aleksandr Ostrogorskiy, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Aleksandr Lojkin, Sibir loyihasi
Mariya Fadeeva, Vedomosti_Fuma
Nikolay Malinin, kelajakda ishlab chiqarilgan
Elena Petuxova, nutq:
Irina Shipova, nutq:
Ikkinchi Moskva arxitektura biennalesi tashkilotchilari tomonidan taqdim etilgan materiallar asosida
