Ushbu festival nomi yodgorlik emas, balki shahar kontseptsiyasini o'z ichiga olishi bejiz emas - tashkilotchilarning fikri nafaqat binolarni, balki tarixiy shakllangan hududlarni, atrof-muhitni va panoramalarni ham yo'q qilishdan himoya qilishdir - bu juda katta yanada murakkab.
Meros haqidagi suhbat qandaydir tarzda jonlandi - yodgorliklarni saqlash sohasidagi qonunchilik bo'yicha yaqinda bo'lib o'tgan hukumat yig'ilishini eslang. Zodchestvo arafasida Arxitektorlar uyida tarixiy shahar mavzusiga bag'ishlangan konferentsiya ochildi, ammo bu mavzu bo'yicha kasb-hunar doirasidagi suhbatlar o'z-o'zidan davom etayotganga o'xshaydi, rasmiylar bilan suhbat esa Aleksandr Kudryavtsev ta'kidlaganidek, "siz ishingizga aralashasiz" darajasida barpo etilmoqda. Ba'zida mutaxassislar xavfsizlik zonasida qurilish to'g'risida ma'lumotni, ular aytganidek, "er ostidan" olishga majbur bo'lishadi.
Hozirgacha statistik ma'lumotlar juda umidsiz. Tarixiy shaharlarni tiklash instituti prezidenti Vitaliy Lepskiy o'z ma'ruzasida davlat byudjetidan raqamlarni keltirdi - har yili yodgorliklarni tiklash uchun 500 millionga yaqin mablag 'ajratiladi, bu uning so'zlariga ko'ra atigi 400 ta shaharni tiklash uchun etarli mamlakatdagi 25 ming yodgorlikdan. Hozirda qo'riqlanayotgan binolarning 60% favqulodda vaziyatda. Sovet hokimiyati yillarida va keyingi o'n yillikda mamlakat cherkovlarning 50 foizigacha va zodagon mulklarning 90 foizigacha yo'qotdi! Bugun bizga aytishicha, o'tgan bir yil ichida Moskva birorta ham yodgorlikni yo'qotmagan - va statistika buning aksini aytmoqda - har kuni mamlakatda bitta yodgorlik bor, lekin u o'ladi, poytaxtda esa siz bilasizki, jarayonlar davom etmoqda tezlashtirilgan sur'at. Shahar ansambllarini saqlab qolish haqida gapiradigan bo'lsak, 2007 yilda faqat 8 ta tarixiy panoramalar himoyaga qabul qilingan. Qozonning butun tarixiy kvartallari buldozer bilan ishg'ol qilinganiga qaramay, Rostov Velikiy va boshqa o'nlab shaharlar xarobadan tinchgina qulab tushmoqda. Ayni paytda Rossiyada Torjok, Suzdal, Velikiy Ustyug singari Rim, Florensiya, Praga kabi umuman himoyaga muhtoj shaharlar mavjud. Qayta tiklash uchun mablag'ni qaerdan topsam bo'ladi?
Patronaj vaziyatni deyarli saqlab qolmaydi. Hozirgacha xalqaro jurnallarning reytingiga ko'ra, Rossiya biznesi G'arb biznesi bilan taqqoslaganda eng past ijtimoiy javobgarlikka ega. Bizga ushbu sohaga uzoq muddatli xususiy sektor sarmoyalarini jalb qila oladigan dastur kerak. Shu ma'noda biz, albatta, yodgorliklarni boshqarishning ishonchli shakli 30 yildan beri faoliyat yuritib kelayotgan Qo'shma Shtatlardan o'rganishimiz kerak - bugungi kunda u faqat Torjokda sinovdan o'tgan. Ushbu dastur mualliflaridan biri, Zodchestvo-da ma'ruza qilgan Donavan Ripkemaning so'zlariga ko'ra, uning mohiyati tarixiy binolardan iqtisodiy maqsadlarda foydalanishda.
Donavan Ripkema tushuntirganidek, ushbu dastur 4 asosiy banddan iborat. Avvalo, brendni yoki shahar qiyofasini targ'ib qilish tarixiy markazlarni jonlantirish uchun ishlaydi, bu erda birinchi navbatda xaridorlarni, so'ngra ijarachilarni jalb qilish kerak. Ikkinchidan, jarayon tashkilotchilari - mutlaqo bepul ishlaydigan arxitektorlar, bankirlar, menejerlar jamoasi. Ripkema buni g'urur bilan Amerika ko'ngillilarining ajoyib an'analari bilan bog'laydi. Uchinchidan, investorlar manfaatlarini qo'llab-quvvatlaydigan markazlar iqtisodiyotining yangi modeli barpo etilmoqda. Va nihoyat, tarixiy binolar yangilanmoqda. Odatda, amerikaliklar uchun bu o'z-o'zidan maqsad emas, balki faqat mintaqalarni iqtisodiy tiklash uchun vosita.
Donavan Ripkemaning so'zlariga ko'ra, amerikaliklar Rossiyadagi mutaxassislar orasida mashhur bo'lgan keyingi kengaytmalarni saqlab qolish bilan tiklashga bunday ehtiyotkorlik bilan yondashishni bilishmaydi. Uning fikriga ko'ra, binolar kechiktirilgan kengaytmalardan xalos bo'lishi, keyin esa - zamonaviy ehtiyojlarga dadillik bilan moslashishi, reklama bilan osilganligi, vitrinalar yasaganligi va hokazo. Donavan Ripkema: “Biz asl qiyofa nima ekanligi to'g'risida uzoq munozaralar qilmaymiz, biz bunday qilmaymiz. tabiatni muhofaza qilish binolari nazariyasi haqida qayg'urish biz "yaxshi tiklash" me'yorlariga amal qiladi. Biz binolarni zamonaviy funktsiyalarga moslashtirish zarurligiga shubha qilmaymiz."
Umuman aytganda, yuqorida aytilganlarning barchasi ushbu dastur merosni saqlashning bir usuli emas, balki aslida iqtisodiymi deb o'ylaysizmi? Donavan Ripkema uchun asosiy narsa bu yaxshi natijalarni berishdir - 25 yil ichida unga kiritilgan 1,5 milliarddan har bir dollar uchun, natijada ular 23 va deyarli 200 ming tiklangan binolarni olishdi. Dastur, shubhasiz, Amerika sharoitida yaratilgan, ammo u boshqa joyda ishlay oladimi, Ripkema, unga ko'ra, befarq. Ushbu kelishuv yo'li Rossiyaga mos keladimi - qat'iy qayta tiklash emas, balki yakuniy vayronagarchilik emas, binolarni muzeyga aylantirish emas, balki zamonaviy funktsiyalarga moslashishmi? Yuriy Gnedovskiy, Aleksandr Kudryavtsev amerikaliklarning tajribasiga ijobiy qarashadi.
Biroq, Ripkema dasturini so'zma-so'z bizning sharoitimizga mos ravishda sinab ko'rish, biz ba'zi qiyinchiliklarga duch kelmoqdamiz. Birinchidan, bunday miqdordagi ko'ngillilar deyarli yo'q, ikkinchidan, Rossiyada biznes bilan muloqot qilish uchun qonun zarur, aks holda binoning "yangilanishi" uning yo'q bo'lib ketishi bilan tugashi mumkin. Ma'lumki, hozirgi kunga qadar G'arb tajribasiga ko'ra yodgorliklarni xususiylashtirishga qo'yilgan moratoriy bekor qilingan, ammo yangi egasiga nisbatan cheklovlar hanuzgacha amalda emas. Bundan tashqari, Davlat mulki qo'mitasi, Vitaliy Lepskiy ta'kidlaganidek, yodgorliklarni o'ngga va chapga sotishda, ularning holatini kuzatish va baholash uchun mahalliy mutaxassislarga ega emas, bunda ko'ngillilar tashkilotlari, masalan, MAPS, "Moskva mavjud emas "va hokazo. Biroq, rasmiylar bilan muloqot ham muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Andrey Loshakning skandal bilan mashhur "Endi ofis bu erda" filmi aynan shu haqida. Konferentsiyada boshlangan suhbatning davomi sifatida C: SA tomonidan tashkil etilgan munozarasi boshlanishidan oldin namoyish etildi.
Muhokamada Ilya Lejava, Aleksandr Skokan, Aleksey Klimenko, Aleksandr Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Xrustaleva, Rustam Rahmatullin, Elena Grigorieva, Xose Asebillo va Alessandro De Magistris ishtirok etishdi. Davra suhbati mezboni Irina Korobyina munozara ishtirokchilariga murojaat qilgan birinchi savol - "Eski va yangi manfaatlarni uyg'unlashtirish mumkinmi?" - qandaydir ritorik tarzda yangradi. Va shunga qaramay, tinglovchilar "ha" va "yo'q" printsipial tarafdorlariga bo'linishdi. Rustam Rahmatullinning so'zlariga ko'ra, "eski va yangi qonunlar bo'yicha ajrashmoqda…. Yangisi meros to'g'risidagi qonunda tasvirlanmagan sohada rivojlanishi kerak ", - dedi Raxmatullin, bu erda prokurorga qonunning bajarilishi uchun ishonish ham muhimdir. Aleksandr Skokan, aksincha, savol faqatgina "yangilanish miqdori va tezligida", deb hisoblaydi, jarayonning o'zini to'xtatish mumkin emas. Umuman olganda, rus madaniyatida, "qayta qurish" so'zi hech qachon salbiy ma'noga ega bo'lmagan, deb hisoblaydi Skokan. Ilya Lejava ham bu fikrga yaqin edi, u uchun kim shaharni yangilash jarayonini kim va qanday tartibga soladi degan savol tug'iladi. Aleksandr Kudryavtsev me'morlarning va qonunni buzgan holda bila turib bino qurayotganlarning kasbiy javobgarligini esga oldi. Va Aleksey Klimenko amin edi, chunki eski va yangilarning birgalikdagi hayoti masalasi ko'plab mamlakatlarda muvaffaqiyatli hal qilingan, shuning uchun Rossiyada bu bilan shug'ullanish mumkin.
Ijobiy tajriba haqida gapirganda, festival mehmonlaridan biri chexiyalik me'mor Oleg Xaman bo'lib, u tarixiy shaharning vizual yaxlitligini zamonaviy ko'p qavatli binolar bilan birlashtirish bo'yicha qisqa va ibratli ma'ruza qildi. Ma'lumki, Praganing markaziy qismi madaniy va tarixiy qo'riqxona sifatida YuNESKO tomonidan muhofaza qilinadi va shunga qaramay, hatto Praga ham ko'p qavatli binolarning paydo bo'lishidan xoli emas. Ushbu yangi dominantlarni panoramalar uchun eng og'riqsiz usulda qaerga joylashtirishni topib, me'morlar Pragani volumetrik va fazoviy xususiyatlariga ko'ra hududlarga ajratdilar, bu erda ular o'rtacha balandliklarni topishga harakat qildilar. Keyin osmono'par binolar 4 ta guruhga bo'lindi - har biri 50, 80, 100, 120-150 m va ular ushbu ko'rinishdagi shahar panoramalarini 33 nuqtai nazar bilan o'rganishga kirishdilar, ularga turli xil osmono'par binolarni navbatma-navbat "yopishtirib" qo'yishdi. Oleg Xamanni tinglaganidan so'ng, Yuriy Gnedovskiy Pragada hech qachon osmono'par binolar paydo bo'lmaydi degan umidni bildirdi, ammo Xamanning o'zi bu vaqt masalasi ekanligiga amin.
Zamonaviy arxitektura iqtisodiy jihatlarga amal qiladi va eski shahar ko'pchilik uchun noqulay ekani aniq. Boshqa tomondan, Donavan Ripkema tarixiy markaz nafaqat resurslarni quritibgina qolmasdan, shahar iqtisodiyotini qanday rivojlantirishi mumkinligini ishonchli ko'rsatib berdi. Irina Korobyina tomonidan Rossiyada bunday amaliyot bo'lishi mumkinmi degan savolga Rustam Rahmatullin salbiy javob berdi. Uning fikriga ko'ra, Moskva hech qachon xalqaro turizm markaziga aylanmaydi, ammo ichki turizm uchun bizda mavjud bo'lgan narsalarni saqlab qolish zarur. Faktlarni taqdim etib, u bir nechta muntazam yo'qotishlarni sanab o'tdi, masalan, Shaxovskiylar mulki, hozirda "Helikon-Opera" teatri uchun rekonstruksiya qilinmoqda, buning natijasida shahar makonidan, ya'ni. butun ansambllar ekskursiya dasturidan chetlatilgan va yaqin orada Moskvada umuman tomosha qiladigan narsa bo'lmaydi. Aleksey Klimenko Moskva hokimiyatining aynan qarama-qarshi g'oyalari borligini esladi - shahar sayyohlik halqasini yaratish. Barselonani rekonstruksiya qilish tajribasiga tayanib, Xose Acebillo ta'kidlashicha, barcha shaharlarda iqtisodiyot markaziy dizayn masalasidir. Biroq, tarixiy markazlarni saqlab qolish muammosi faqat turizm bilan cheklanib qolmaydi - bu uning fikricha AQSh yoki Osiyoda mumkin, ammo Evropa va Rossiya uchun qabul qilinishi mumkin emas.
Muhokama yakunida Irina Korobyina so'zlardan amalga o'girilib, mamlakatimizda meros bilan bog'liq vaziyatdan chiqish uchun ustuvor choralar to'g'risida fikr bildirishni taklif qildi. Aleksandr Kudryavtsev ta'kidlaganidek, "hozir bo'layotgan barcha narsa istisno tariqasida, kurashda amalga oshirilmoqda. Davlat yodgorliklarning ulkan merosi bilan nima qilishini bizga hech qanday alomat bermaydi. " Kudryavtsev Amerika trestlari tajribasiga murojaat qilishga chaqirdi. "Bu erda biznesni jin urmasligi kerak, - dedi u." Ularga nima qilish kerakligini ko'rsatish kerak. Moddiy resurs sifatida merosni boshqarish tizimi bu chiqish yo'li."
Mixail Xazanovning so'zlariga ko'ra, me'morning ishiga qoidalar to'sqinlik qiladi - ularga birdaniga berish kerak, deb hisoblaydi Xazanov; aksincha, qoidalar to'siqlarga aylanadi va ular bilan "kengashlarning jamoaviy javobgarligi". Boris Levyant ba'zi yodgorliklarga 15 yilga moratoriy e'lon qilishni taklif qildi. Uning fikriga ko'ra, yodgorliklarni ishning past sifati bilan tiklash mantiqsiz. Alessandro De Magistris Italiyaning an'analariga murojaat qilib, ko'p narsa me'morning madaniyatiga bog'liqligini ta'kidladi. Ushbu fikrni davom ettirib, Aleksandr Kudryavtsev ustuvor choralar sifatida qoidalarni buzadigan shubhali tanlovlarni boykot qilishni taklif qildi, bu hakamlar hay'ati ishtirokchilari va ishtirokchilar darajasida. Aleksandr Skokan me'morlar ta'limidagi muammolarga e'tibor qaratdi, bu erda azaldan jasorat va innovatsiyalar rag'batlantirilib kelingan - meros tufayli konservatizm qayerdan paydo bo'ladi? Aynan bizning madaniyatimizda konservatizm yo'q, deb hisoblaydi Rustam Rahmatullin. Haqiqatlarga qaytib, u yaqinda ular taniqli Filippovskaya nonvoyxonasini yo'q qilishni boshlaganini va shaharda inqilobdan oldin bu erda mavjud bo'lgan bitta dorixona yoki sartaroshxona yo'qligini esladi. Shahar hokimiyati, Rahmatullinning so'zlariga ko'ra, 1990-yillar mafkurasini ifodalaydi, 21-asr esa allaqachon hovlida …
Muhtaram mutaxassislar muammoni nazariy darajada muhokama qilsalar, yoshlar bunga aniq loyihalar bilan javob berishdi. Festival doirasida zamonaviy me'moriy elementlarni shahar markazining tarixiy to'qimalariga singdirish mavzusini ishlab chiqadigan eng yaxshi kontseptsiya va eskiz-g'oya uchun talabalar asarlari tanlovlari o'tkazildi. Hakamlar hay'ati asosan Kaliningradda amalga oshirilgan loyihalarda g'olib bo'ldi - bu to'rt g'olibdan uchtasi. Varvara Domnenkoga Hotel Hoffman Hotel kompleksi va Altstadt sharqidagi hududni rekonstruktsiya qilish loyihasi uchun kumush diplom, Olga Yatsukga "Wagner Square" sport-ko'ngilochar kompleksi loyihasi uchun hakamlar hay'atining maxsus mukofoti topshirildi. - Evgeniya Yatsuk Kaliningradning rekonstruksiya qilingan markazi tarkibidagi "Suv" sayyohlik kompleksi loyihasi uchun …
Ta'kidlash joizki, 2002 yildan boshlab Kaliningradda yangi bosh reja, shu jumladan markazni rivojlantirish bo'yicha yangi reglament ko'rib chiqilmoqda. Uchala muallif ham, urushgacha bo'lgan binolarning shakllaridan foydalangan holda, shunga qaramay, nusxalashdan voz kechib, tarixiy o'tmishni loyihalashtirilgan majmualar tarkibida zamonaviy hajmlar bilan aralashtirib qayta ko'rib chiqish foydasiga fikr yuritdilar. Bronza medallari Alain Kharinkin va Petr Vasilevlarga Paveletskaya qirg'og'idagi ofis markazining loyihasi, bu JSB Ostozhenka ishini eslatuvchi zamonaviy modernistik qiyofa beradigan tarixiy binoni rekonstruktsiya qilish uchun topshirildi.
O'tgan "Zodchestvo" shuni ko'rsatdiki, professional hamjamiyat har doimgidek g'oyalar bilan saxovatli bo'lib chiqdi, bundan tashqari, bu safar aniq takliflar kuchli va asosiy bilan yangradi. Shunday qilib, endi, shaharlarning tarixiy muhitini saqlab qolish muammosini hal qilish uchun, hokimiyat bilan Aleksandr Kudryavtsevning so'zlarini esga olib, "bu muammoni davlatga ishonib topshirish" to'g'risida kelishuvga erishish ko'rinadi.
