Yaqinda Sankt-Peterburg shahar kengashining tarkibi rotatsiyadan o'tdi. Yangi mutaxassislar orasida: San'at tarixi kafedrasi professori, St. A. L. Stiglitz Margarita Stiglitz, VOOPIiK Sankt-Peterburg shahar bo'limi Prezidiumi va Kengashining a'zosi Mixail Milchik, Badiiy akademiya rektori Semyon Mixaylovskiy, me'mor Sergey Padalko, Sankt-Peterburg me'morlari uyushmasining prezidenti Oleg Romanov, shaharning sobiq bosh me'mori Oleg Xarchenko.
Yangilangan kompozitsiyadagi birinchi uchrashuv nafaqat odatdagidan ko'proq hayajonli, balki ko'p qirrali bo'lib o'tdi - badiiy tarix va tarixiy-madaniy sharhlar ilgari juda kam bo'lgan.
"Pionerskaya" metro bekati yaqinidagi savdo-ofis kompleksi
Sankt-Peterburg, Prospekt Ispytateley, 2-bino, 6-bino
Dizayner: "LENNIIPROEKT" OAJ, № 6-ustaxona
Buyurtmachi: MChJ "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Asosan avtoturargohlar egallagan ko'p qavatli bino, Pionerskaya metro bekatidan unchalik uzoq bo'lmagan Bogatyrskiy shoh ko'chasi va Ispytatel xiyoboni chorrahasida joylashgan bo'ladi. Shahar Kengashi loyihani ikkinchi marotaba ko'rib chiqdi, yangi versiyada avtoulovchining lift orqali yetib borishi kerak bo'lgan uch darajali avtoulov kameralari 7-qavatga an'anaviy panduslar bilan almashtirildi, ofis xodimlarining mashinalari uchun mexanizatsiyalashgan kameralar 8 va 9-qavat.
Binoning asosiy vazifasi - yo'l bo'ylab qurilayotgan Primorskiy kvartal turar-joy majmuasi uchun normativ to'xtash joylari masalasini yopish - bu erda mingdan ortiq to'xtash joylari bo'ladi, ya'ni kerakli sonning 1/5 qismi. Loyihaning foydasiz bo'lishiga yo'l qo'ymaslik uchun mijoz funktsiyalarni qo'shadi - ofislar, chakana savdo, sport zallari. Loyihaning qolgan qismi ozgina o'zgardi: fasad panjarasi soddalashtirildi, aksent burchagi yanada keskinlashtirildi - "u bilan allaqachon sochingizni oldirishingiz mumkin", deb yozadi muallif Mixail Sarri.
Nikita Yavein Mixail Sarrining arxitekturasini quyidagicha tavsifladi: “Bu asosiy oqim emas, u kimnidir bezovta qilishi mumkin, ammo u kuchli, ta'sirchan, esda qolarli va keskin individualdir - bu yangi binolarda etarli emas. Yangi uy - bunday me'morchilikning kvintessentsiyasi. Bu shaharning o'rtacha darajasidan ancha yuqori."
Evgeniy Gerasimov, aksincha, jabhalar tomonidan ishontirilmadi, chunki binoning funktsiyasini ulardan aniqlash mumkin emas. Avtoturargohlar to'g'risida me'mor Vladimir Leninning so'zlarini keltirdi: "hamma narsa shaklda to'g'ri, lekin mohiyatan bu masxara", chunki qo'shni bino aholisi ettinchi qavatda to'xtashni xohlashiga ishonish qiyin, keyin esa. sumkalarini olib uyga qaytish. Ya'ni, Evgeniy Gerasimovning fikriga ko'ra, "odamlar undan foydalanmasliklarini taxmin qilishmoqda, demak, loyiha shaharsozlik muammosini hal qilmaydi, mijoz ijtimoiy majburiyatlarni bajarmaydi". Oleg Xarchenko binoni "pompalangan askar" bilan taqqosladi, bu shakl va funktsiyalarning ortiqcha ekanligini anglatadi, shuningdek, noqulayliklar tufayli to'xtash joyidan foydalanilmasligini, maysazorlarda va yo'llarda mashinalarni qoldirishini taklif qildi.
Oleg Romanov tanqidlarga hissiy munosabatda bo'lib, uni "ochiqdan-ochiq salbiy hujum" deb atadi, Mixail Sarrining mahorati va individualligini qayd etdi va bino kvartira bezagiga aylanadi deb hisobladi. Margarita Stiglitz "aniqlik, skanerlashda kompozitsion dominantga o'xshab ko'rinadigan biroz fraksiyonel eritma bo'lsa ham, avangard" ekanligini ta'kidladi.
Vladimir Grigoriev nima uchun yana loyihani muhokama qilish uchun olib chiqqanini quyidagicha izohladi: “Nazarimda, bizda imkoniyat bordek tuyuldi - axir bu muhim kavshakdagi katta jamoat binosi, ulardan bittasi qurilyapti. Bunday murakkab hajm bilan fasad uchun bitta texnika etarli edi: shunda yaxlitlik va fazoviy qiziqish bo'ladi.
Loyiha haqida ko'proq ma'lumot ->
Yaxt ko'prigidagi mehmonxona
Sankt-Peterburg, Primorskiy prospekt, 83-qism
Dizayner: A. Len me'moriy byurosi
Buyurtmachi: MChJ "PLG"
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Mehmonxona uchinchi marotaba ko'rib chiqildi, uning asosiy muammolari o'lchamlari, infratuzilma va fasad echimlari bo'lmagan holda turar-joy majmuasiga o'xshashligi edi. Yana bir ziddiyat ijtimoiy. Mehmonxona "Oltin Makon" ko'p qavatli majmuasi derazalari oldida joylashgan qirg'oqning yashil maydonini egallaydi, bu, albatta, o'z aholisidan norozi.
"A. Len" buyurtmachi bilan kelishilgan holda, ruxsat etilgan 56 bilan balandlikni 40 metrgacha qisqartiradi, teraslarni butunlay yo'q qiladi, ammo umumiy parametrlarni saqlab qoladi: oxir-oqibat, loyiha faqat mehmonxonaning yarmi, qolgan yarmi esa jamoat funktsiyalari va fuqarolar uchun ochiq yurish joylariga berilgan … Fasadlar butunlay oq rangga aylandi, shu balandlikda me'morlar ularni rang bilan farqlamaslikka qaror qildilar. Sergey Oreshkinning aytishicha, mehmonxonalarning yarmi allaqachon JetBrains IT-kompaniyasining qo'shni majmuasi xodimlari uchun ajratilgan.
Sharhlovchi Nikita Yaveyn balandlikning pasayishini mamnuniyat bilan qabul qildi, buning natijasida qatlamli binolar paydo bo'ldi. Oleg Xarchenko shahar Kengashining ishi natijasi bilan barchani tabrikladi: bunday loyiha bezovtalik hissi tug'dirmaydi, chunki u ma'qullandi. Semyon Mixaylovskiy mehmonxonani "juda yoqimli narsa" deb atadi va uni epitetlarning tarqalishi bilan mukofotladi: oddiy, o'zini tutib turadigan, evropalik, nafis, funktsional, toza, ahmoqlikdan mahrum. Mixail Mamoshin asarda "suvga erishish usuli" borligini ta'kidlab, uni har tomonlama ommalashtirishga chaqirdi.
Evgeniy Gerasimov me'morlarning professionalligidan qat'i nazar, bu hali ham ko'p qavatli yopiq bino ekanligini ta'kidlab, shubhali bo'lib qoldi, chunki "bir necha qavatlar ijaraga olingan, ammo iqtisodiyot bir xil bo'lib qolmoqda - bu sodir bo'lmaydi, investitsiyalarning rentabelligi mehmonxona juda uzun ", shuningdek tashabbuskor guruhga maktubni o'qib chiqing. Mualliflar hech qanday qurilishga yo'l qo'ymaslikni iltimos qilmoqdalar, chunki tumandagi ijtimoiy infratuzilma bilan hamma narsa allaqachon noqulay.
-
Image 
kattalashtirish 1/5 Mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi. 11-7 qavat variant © A. Len Arxitektura byurosi
-
kattalashtirish 2/5 Mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi. 11-7 qavat variant © A. Len Arxitektura byurosi
-
kattalashtirish 3/5 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi. 11-7 qavat variant © A. Len Arxitektura byurosi
-
kattalashtirish 4/5 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi. 11-7 qavat variant © A. Len Arxitektura byurosi
-
kattalashtirish 5/5 mehmonxonaning me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi. 11-7 qavat variant © A. Len Arxitektura byurosi
Vladimir Grigoriev kutilmaganda shunday tugadi: “Arxitektura bu oldinga qadam, nafis echim, u erda nima deyish kerak. Ammo biz xato qilyapmiz degan tuyg'u qolmoqda. Bu erga bir nechta minoralarni qo'yish yaxshi bo'lar edi, chunki yaqinda 75 qavatli binolar mavjud, shunda shamollar yuvib yuboradigan bo'sh joy bo'ladi. Va u KGIOP rahbari Sergey Makarovni ushbu joyda balandlikni tartibga solishni 85 metrgacha oshirish imkoniyatini muhokama qilishni taklif qildi va shahar kengashi o'ylab ko'rsin - shaharsozlik ovozini olish uchun joy uchun qanday balandlik kerak?
Loyiha haqida ko'proq ma'lumot ->
Zastavskaya uyi
Sankt-Peterburg, Zastavskaya ko'chasi, 30-bino, A harfi, Dizayner: Yusupov nomidagi me'morchilik ustaxonasi
Buyurtmachi: MChJ "EUROSTROY"
Muhokama qilindi: me'moriy va shaharsozlik ko'rinishi
Moskovskiy prospektining istiqbollariga ta'sir ko'rsatadigan uy ham qayta ko'rib chiqildi. Uning balandligi ruxsat etilgan 40 metr bilan 31 metrga tushdi, ya'ni 9-10 o'rniga 8 qavatga, oxirgi ikki qavat shishadan yasalgan va asosiy qoplama materiali g'isht va sopol panellar edi. Vladimir Grigoryev aytganidek, "avtomat pleyer" ning konfiguratsiyasini o'zgartirish mumkin emas edi: mualliflarning fikriga ko'ra, bu TEP va me'yorlarni hisobga olgan holda yagona mumkin bo'lgan echimdir.
-
kattalashtirish 1/4 Zastavskaya shahridagi turar joy binosi © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
-
kattalashtirish Zastavskaya shahridagi 2/4 turar joy binosi © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
-
kattalashtirish 3/4 Zastavskaya uy-joy binosi © Yusupov me'moriy ustaxonasi
-
kattalashtirish 4/4 Zastavskaya turar joy binosi © Yusupov Arxitektura ustaxonasi
Vladimir Avrutin Street Screensaver uchun maksimal balandlik hali 22 metr bo'lishini ta'kidladi. Sergey Oreshkinga tafsilotlar etishmadi va u "nozik" shisha polni yanada ko'proq harakatlantirishni taklif qildi. Oleg Xarchenko "binoning balandligini shisha pollar hisobiga tushirish uchun jamoaviy kurashni davom ettirishni" taklif qildi va o'zining old tomonini yomon: "xaotik, qiziqishsiz, xunuk va tushunarsiz" deb atadi. Evgeniy Gerasimov uyning noaniqligi uning "yarim chiziqli, yarimorol xususiyatidan" saqlanishini taklif qildi. Anatoliy Stolyarchuk asosiy muammoni shisha stakan hajmida ko'rdi, shaffofligi ofis binosi uchun ko'proq mos keladi. Semyon Mixaylovskiy "shisha sandiqni" "kamdan-kam uchraydigan kinizm" deb atagan va tanqidni umuman chetlab o'tmagan: "san'atsiz loyiha", "sodda narsalar", "kelajakka rivojlanish bermaydi" va nihoyat "me'morchilikka e'tibor bermaslik" kasb sifatida."
Vladimir Grigoryev ko'pchilikning fikriga qo'shildi: “Bu ishni tugatish hali erta, men kliklarning to'g'riligidan chalg'ib qoldim. Bularning barchasi hamma joyda, turli xil usullarda va turli xil kombinatsiyalarda bo'lgan. Ammo bu erda aniq ishlamadi. Moskovskiy Prospektining istiqbollari uchun shisha eritmasi qabul qilinishi mumkin emas va ushbu loyihani hududni keyinchalik rivojlantirish uchun dizayn kodi sifatida qabul qilish munozarali bo'lar edi."
Loyiha haqida ko'proq ma'lumot ->
Pyotr I Laxta yaqinida cho'kayotgan odamlarni qutqaradi
Mualliflar jamoasi: me'mor Mixail Mamoshin, haykaltarosh Stepan Mokrousov-Guglielmi, loyiha mafkurachisi Aleksey Kravchenko, me'mor Diana Lisitsa
Tashabbuskor: Gazprom ijtimoiy tashabbuslarini qo'llab-quvvatlash jamg'armasi
Muhokama qilindi: dastlabki dizayn
Haykal an'anaviy ravishda qizg'in munozaralarga sabab bo'ldi.
Mixail Mamoshin loyihaning murakkab fonlari haqida gapirdi. "Laxta markazi" hududiga kiraverishdagi kichik maydonda jamoat bog'ini buzish va yodgorlik o'rnatish rejalashtirilgan: Leopold Bernshtam tomonidan haykalning nusxasi, unda I Pyotr baliqchilarni qutqargan. Ushbu voqeadan so'ng, imperator, afsonalarga ko'ra, kasal bo'lib vafot etdi, ammo yodgorlik 1918 yilda badiiylikka qarshi yodgorlik sifatida yo'q qilindi. Eski yodgorlik Admiralteyskaya qirg'og'ida joylashgan, ammo uni "voqealar sodir bo'lgan joyda" tiklashga qaror qilindi.
-
kattalashtirish Laxta yaqinida cho'kayotgan odamlarni qutqarish uchun I Peter I yodgorligining loyihasi. Birinchi variant Mualliflar guruhi: Mixail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Aleksey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
kattalashtirish Laxta yaqinida cho'kayotgan odamlarni qutqarish uchun Pyotr I yodgorligini loyihalashtirish Mualliflar: Mixail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Aleksey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
kattalashtirish Laxta yaqinida cho'kayotgan odamlarni qutqarish uchun I Pyotrga qo'yilgan yodgorlikning loyihasi Mualliflar: Mixail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Aleksey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
kattalashtirish Laxta yaqinida cho'kayotgan odamlarni qutqarish uchun Pyotr I yodgorligining loyihasi Mualliflar: Mixail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Aleksey Kravchenko, Diana Lisitsa
Nusxasi, ma'lum bo'lishicha, bu so'z umuman o'rinli emas - shahar kengashiga sayr qilishdan kelgan haykaltarosh Stepan Mokrousov-Guglielmi "to'lqinlardan chiqib turgan qo'llar va yuzlar mazali yelkan bilan almashtirildi" dedi., mijoz "Butrusga ijobiy ko'rinish berishni xohlaganligi sababli - Butrus Rossiyani qutqaradi Butrus cho'kayotganlarni qutqaradi, u erda g'arq bo'lganlar yo'q, faqat qutqarilganlar". Yaxshi idrok etish uchun yodgorlik va postamentning kattaligi ham kattalashtirilgan. Yodgorlik Primorskoe shossesiga va Sankt-Peterburgga qarama-qarshi bo'lib, uning orqasida yashil "parda" yopiladi. Mixail Mamoshinning so'zlariga ko'ra, loyihaning mualliflari "yangi ma'nolarni qidirmoqdalar", shuning uchun ramziy gorizontal chiziq paydo bo'lib, 1824 yilgi toshqinning suv sathini belgilab qo'ydi, shuningdek "hamma ko'radigan ko'z" ni ko'rish mumkin edi. Laxta markazi derazalaridan maydonga qarab, obodonlashtirish rasmida.
Parkning mavjudligi, yodgorlik joylashgan joy va uning yoritilishi bilan bog'liq barcha savollar butun korxona ma'nosini muhokama qilishdan oldin o'chib ketdi. Semyon Mixaylovskiy o'z pozitsiyasini savollar orqali quyidagicha ifodalagan: “Siz qanday qilib Berstamov yodgorligi oldida qo'llaringizni va yuzlaringizni yirtib tashladingiz? Nima uchun avvalgi holatini tiklamaysiz? Nima xijolat bo'ldi? Yaxshilashni xohladingizmi? Yangi g'oyaviy rang berasizmi? Hamma narsani ko'radigan ko'z - Butrusning masonligiga ishora qilyapsizmi?"
Nikita Yaveyn "haykaldan parchalarni olib tashlash Dovudni külotga qo'yishga o'xshaydi", deb taklif qildi. Vladimir Grigoryev so'zlarini davom ettirdi: "Vaqt o'tishi bilan Shamshon sherning boshini silay boshlaydi". Evgeniy Gerasimovning o'ziga xos ishoralari bor edi: "Ivan dahshatli o'g'lini o'ldirish" kartinasida juda ko'p qon, Serovning juda kam shaftoli va Jiokondaning kiyimi etarlicha chuqur emas.
Feliks Buyanov, Laxta markazining ko'lamini hisobga olgan holda, Vladimir Linov rozi bo'lgan bayroq ustunlarini o'rnatishni maqsadga muvofiqroq deb taklif qildi: asosiy tomoshabinlar - avtoulovchilar haykalning tafsilotlarini, mobil yoki Aleksandr Kalder ruhidagi otxona ancha yaxshi ko'rinardi. Oleg Xarchenko ushbu g'oyani qo'llab-quvvatladi: parkda zamonaviy va joy ruhiga mos keladigan narsa paydo bo'lishi kerak.
Vladimir Grigoriev xulosa qildi: agar siz uning nusxasini yaratgan bo'lsangiz, unda u so'zma-so'z bo'lishi kerak, ammo bu erdagi yangi haykal shahar uchun voqea bo'lishi mumkin.
Dmitriy Ustinovga yodgorlik belgisi
Mualliflar jamoasi: haykaltarosh Vladimir Kurochkin, me'mor Viktor Kurochkin, dizayner Ulyana Voiko
Tashabbuskor: Rossiya harbiy tarixiy jamiyatining Sankt-Peterburg va Leningrad viloyatidagi mintaqaviy bo'limi
Muhokama qilindi: dastlabki dizayn
Yodgorlikni Rybatskoye metro stantsiyasi yaqinidagi noma'lum jamoat bog'iga o'rnatish rejalashtirilgan. Haykaltaroshlar SSSRning bo'lajak marshalini yoshligida tasvirlashdi, chunki u Leningradda yashagan paytida, fon kelajakdagi yutuqlarni ramziy ma'noda raketadan tushgan izdir.
-
kattalashtirish 1/3 Dmitriy Ustinovga esdalik belgisi Mualliflar: haykaltarosh Vladimir Kurochkin, me'mor Viktor Kurochkin, dizayner Ulyana Voiko
-
kattalashtirish 2/3 Dmitriy Ustinovga esdalik belgisi Mualliflar: haykaltarosh Vladimir Kurochkin, me'mor Viktor Kurochkin, dizayner Ulyana Voiko
-
kattalashtirish 3/3 Dmitriy Ustinovga esdalik belgisi Mualliflar: haykaltarosh Vladimir Kurochkin, me'mor Viktor Kurochkin, dizayner Ulyana Voiko
Nikita Yaveynning ta'kidlashicha, "yoshligida Ustinov fabrikalarni ko'chirish bilan mashhur bo'lgan va raketalar keyinchalik, 40-50 yoshida bo'lgan", bunday kelishmovchilikni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi, chunki ko'pchilik buni tarixiy xato deb biladi. Shuning uchun, "armatura uni boshqa davr bilan bog'lashi kerak."
Ko'pgina mutaxassislar badiiy kamchiliklarni ham ta'kidladilar: elementlar bitta kompozitsiyaga to'g'ri kelmaydi, raketaning o'yinchoq atributlari realistik figuraga, avangard poydevorga ega klassik haykalga mos kelmaydi.
Vladimir Grigoryev raketa harakatining yo'nalishi bilan qiziqdi: “Ochiq palto kiygan yigit biron joyda yuribdi va to'satdan raketalar urilib, qo'llari ajrashgan, pozada chalkashlik hissi. Men sizning yodgorligingiz tarafdoriman, bu eng yuqori darajadagi asar. Agar u raketasiz bo'lsa. Va raketa bilan - to'liq falokat. Mafkuraviy, bu olovga yog 'qo'shishga o'xshaydi. Hech narsaga qaramasdan raketalarni otib yuboradigan Sovet Ittifoqi yodgorligi.
