22 dekabr kuni, hakamlar hay'ati qarori e'lon qilinganidan 6 kun o'tib, musobaqa finaliga chiqqan barcha 30 jamoaning vakillari Jahon savdo markazida to'plandilar. Moskva, Sankt-Peterburg, Samara, Ulyanovsk, Tyumen, Vilnius, Riga va Parijdan me'morlar, taniqli va hali ham kam tanilganlar, bu vazifani muhokama qilish uchun poytaxtga Skolkovo jamg'armasi va Strelka instituti vakillari bilan maslahatchi sifatida qatnashdilar. tanlovning keyingi bosqichi va butun innovatsion markaz va texnopark okrugining kontseptsiyasi bilan batafsilroq tanishish.
Ushbu uchrashuv bir necha sabablarga ko'ra zarur bo'lgan. Tashkilotchilar finalistlarni tanlov ishlariga berilgan eslatmalar bilan, shuningdek rejalashtirish loyihasining o'zida kiritilgan va ikkinchi bosqich vazifasida aks etgan o'zgarishlar bilan tanishtirishni rejalashtirdilar (endi u nafaqat tuzatilgan bosh rejani va geografik bazasi, shuningdek yaqinda ishlab chiqilgan "Yashil kodlar") … Tanlov ishlarini finalga yuborish formatiga sezilarli o'zgarishlar ham ta'sir ko'rsatdi. Finalga chiqqan me'morlar ikki yarim soat ichida barcha yangi tanishtiruvchi me'morlar bilan tanishishlari kerak edi, so'ngra yana yarim soat davomida savollar berishlari va u erda hukmronlik qilgan bo'shliqni shaxsan tekshirish uchun Texnopark tumani hududiga qisqa ekskursiyaga borishlari kerak edi. me'moriy tushunchalarni ishlab chiqish bo'yicha shartnomalar imzolash uchun kechqurun.
Bu reja edi. Haqiqat, ular aytganidek, o'z tuzatishlarini kiritdi. Ma'lum bo'lishicha, tinglovchilar tashkilotchilarga juda ko'p savollarni to'plashgan va yangi tanlov talablari to'g'risidagi ma'lumotlar ko'p soatlik muhokamalarning termoyadro reaktsiyasini boshlagan detonator kabi ishlagan. Va agar uchta toifadagi rivojlanish (hozirgi kunga qadar shartli ravishda "S", "M" va "L" deb nomlangan) kelajakdagi Skolkovoning turli guruhlari tomonidan ijaraga berilishi kerak bo'lgan yangiliklar kiritilsa, ular kadrlar, qulaylik darajasi bilan farq qiladi. va tugatish sifati) juda befarq munosabatda bo'ldi, keyin zichlik ko'rsatkichlarini sozlash va ko'p qavatli uylarning balandligi (7 qavatdan 5 tagacha) pasayishi haqidagi ma'lumotlar tinglovchilarda chinakam hayajonga sabab bo'ldi. Dizayn sohalarida o'zgarish haqida e'lon qilinganidan keyin tashvish yanada kuchaygan. Uch turdagi rivojlanishni loyihalashtirish uchun tanlovning birinchi bosqichida ajratilgan uchta uchastka rejalashtirilgan turar-joy kvartiralarining kichik bir qismidir va hozirda tanlov ishtirokchilarining ishlarini haqiqiy vaziyatga yaqinlashtirish uchun tashkilotchilar mavjud bo'lgan "orollarga" 30 ta finalist loyihalarni tarqatdilar (shuning uchun "Texnopark" hududi kuratorlari turar joylarni chaqirishadi). Bundan tashqari, ular tasodifiy emas, balki kosmik rejalashtirish echimining o'xshashligi printsipiga ko'ra loyihalarni guruhlash orqali tarqatildi. Bu hakamlar hay'ati raisi Jan Pistr tomonidan shaxsan amalga oshirildi va u finalga chiqqan har bir loyihani kichik sharh va tavsiyalar ro'yxati bilan birga olib bordi. Ajablanarlisi shundaki, dastlab ochiq muhokama qilinishi rejalashtirilgan ushbu tavsiyalarning o'zi katta qiziqish uyg'otmadi. Mahalliylashtirishning o'zgarishi va bino zichligi ko'rsatkichlarining pasayishi haqida bir xil narsani aytish mumkin emas. Yig'ilganlar ulardagi jiddiy muammoga duch kelishdi, yana katta uylar mualliflari uchun eng dolzarb, chunki bino joyining diametri o'zgarishi (ba'zi hollarda 1,5 baravar), shu bilan birga qavatlar soni va zichligi kamaygan, muqarrar ravishda loyihani to'liq qayta ishlashga olib keladi.
Belgilangan vaqtning ko'p qismi (loyihalarni etkazib berish 3 fevralga rejalashtirilgan) Yangi yil va Rojdestvo bayramlariga to'g'ri keladigan sharoitda, ish hajmining bunday sezilarli o'sishi qarshi reaktsiyaga sabab bo'lishi mumkin emas. Afsuski, tashkilotchilar loyihaning yakunlanish sanasini o'zgartirishni yoki asl joylariga qaytishni qat'iyan rad etishdi. Ammo me'morlar tanlov loyihalarining hajmi va tarkibi haqida gap ketganda aniq qasos oldilar. Tashkilotchilarning dastlabki taklifiga binoan, yakuniy taqdimot 8 ta (!) A0 formatdagi planshetlarda taqdim etilishi kerak edi (va bu birinchi bosqichda 1 tabletkadan keyin) va asosiy proektsiyalardan (rejalar, bo'limlar, fasadlar) masshtabda joylashgan bo'lishi kerak. 1: 100, vizualizatsiya va hatto interyerning eskizlari. Arxitektura universitetidagi tezis bilan taqqoslanadigan bu hajm magistrlarga mutlaqo mos kelmadi, ularning aksariyati, o'zlari ta'kidlaganidek, minglab bunday musobaqalarni o'zlarining nazorati ostida o'tkazdilar. Ular planshetlar sonini 2 taga, eng ko'pi 3 tagacha qisqartirish, "ko'rkam" ko'rsatuvlarni minimallashtirish, interyerlardan voz kechish va proektsiyalar ko'lamini 1: 200 gacha tubdan qisqartirish, hattoki proektsiyalar tarkibini birlashtirish bo'yicha qat'iy qarshi taklif oldi. me'moriy loyihalarning afzalliklarini taqqoslash uchun qulaylik uchun ularni varaqlarga joylashtirish. Keksa o'rtoqlarning g'azablanishida, yosh mualliflarning 8 va 10 ta tabletkalarni xotirjamlik bilan qilishlariga bo'lgan zaif ishonchlari g'arq bo'ldi. Va tashkilotchilar raqobat sharoitlarini (arizalarni birlashtirishni olib tashlagan holda) ularni ishtirokchilar bilan tuzilgan shartnomalarga qo'shish uchun moslashtirishga shoshildilar.
Ma'lum bo'lishicha, loyihalar tarkibi alohida "og'riqli mavzu" dir. Archi.ru-da finalist loyihalarning nashr etilishi barcha ishtirokchilarga o'zlarining ishlarini taqqoslash va muhim, ba'zida asosiy farqlarni topish imkonini berdi. Mutaxassislarning individual ishtirokchilar tomonidan nafaqat ushbu shaharsozlik va dizayn parametrlari, balki o'z ishlarini bitta planshetda namoyish etish talablariga nisbatan yo'l qo'ygan qoidabuzarliklarga nisbatan yumshoq munosabatda bo'lishlari to'g'risida hakamlar hay'atiga ko'plab shikoyatlar kelib tushdi. Birinchi bosqichda talablar shunchaki finalga eng iqtidorli va istiqbolli jamoalarni yig'ish istagi tufayli shunchalik qiyin bo'lmagani uchun norozi bo'lganlarning e'tiborini jalb qilishga urinishlar unchalik samara bermadi. Va tashkilotchilar bunday indulentsiyalarga yo'l qo'yilmasligi to'g'risida qat'iyan savol ko'tarishdi.
Umuman olganda, uch soat tez o'tdi. Tanlov ishtirokchilari hozir bo'lgan tashkilotchilar vakillariga, shuningdek, yo'q hakamlar hay'ati a'zolari va "Skolkovo" loyihasi mafkurachilariga murojaat qilgan ko'plab savollar va tushuntirishlar juda ta'sirli bo'ldi. Biron bir vaqtda, me'morlarni aniq nima boshqarayotganini tushunish qiyin edi: noto'g'ri o'ylangan tanlovda professional g'azab, yuqori sifatli loyihani amalga oshirish va g'alaba qozonish uchun barcha nuanslarni aniqlashtirish istagi yoki vatanparvarlik istagi mahalliy "o'yin qoidalarini" umuman bexabarlikda "umumiy tozalash" ga tajovuz qilgan "begonalarni" qo'lga olish. Savol beruvchilarning hayajoni va ularning nafaqat tashkilotchilarning, balki hamkasblarining ham javoblariga beparvoligi ko'pincha ularni konstruktiv muloqotlar o'tkazish istagiga shubha ostiga qo'ydi.
Shubhasiz, Skolkovo loyihasining o'zi va ushbu musobaqa sabablarga ko'ra me'moriy munozarada birinchi o'rinda turdi. So'nggi 10 yil ichida professional hamjamiyatni tortib olgan ko'plab muammolar unga aytildi.. Bular chet ellik "mehmon ijrochilar" tomonidan bozorni egallab olish, katta va muhim buyurtmalarni tarqatishda soya o'yinlari, agar ikki baravar bo'lsa, turli xil loyihalar ekspertizasidan o'tishda uch martalik me'yorlar va professional jamoat tashkilotlarining ushbu jarayoniga hech bo'lmaganda sezilarli ta'sirni yo'qotish. Ehtimol, yana bir nechta musobaqalarni o'tkazish rejalashtirilgan "Skolkovo" loyihasi vaziyatni sifat jihatidan o'zgartirish uchun katalizatorga aylanishi mumkin, ammo bu faqat ikkala tomonning birgalikdagi ishi tufayli amalga oshishi mumkin. Shu bilan birga, musobaqa tashkilotchilari seminar ishtirokchilari tomonidan bildirilgan barcha sharhlar va takliflar ular uchun nihoyatda muhim va ular hisobga olinishini bir necha bor takrorladilar.
Tanlovning ikkinchi bosqichi yakunida kamida 10 nafar ishtirokchi Skolkovo fondi bilan shartnoma oladi. Agar ular orasida o'zlarining dizaynerlik byurosiga ega bo'lmagan yosh me'morlar bo'lsa, ular fond tomonidan tanlangan Bosh dizayner tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, ularning vazifasi zarur hujjatlarni tayyorlashdir.
PS: Seminarda me'morlarning ko'plab savollari tanlov tashkilotchilari va hakamlar hay'ati a'zolariga yuborildi. Notiqlarning so'zlariga qaraganda, birinchisining roli faqat Skolkovo jamg'armasi edi (aslida Strelka instituti tanlovni to'g'ridan-to'g'ri muvofiqlashtirmoqda), ikkinchisi esa Jan Pistr bilan shaxsan bog'liq edi. Qanday bo'lmasin, me'morlar barcha muhim savollarni nafaqat bu erda, balki Rossiya me'morlari ittifoqiga ham murojaat qilishlari mumkin degan fikr, ya'ni. o'zingizning jamoat tashkilotingizga. CAP veb-saytida tanlovni e'lon qilishda ko'rsatilganidek, "Skolkovo" jamg'armasi va Rossiya Arxitektorlar ittifoqi tomonidan tayyorlangan tanlovning maqsadi - bu ob'ektlarning samarali me'moriy, rejalashtirish va hajmli echimini tanlashdir. texnopark tumanidagi turar joylar. Biroq, 2011 yil 16 oktyabrda Andrey Bokov ishtirok etgan Zodchestvo-da arizalarni qabul qilish boshlanganligi to'g'risida e'lon qilinganidan so'ng, Me'morlar ittifoqi tanlovni o'tkazish jarayonida tanlab ishtirok etish pozitsiyasini oldi. Masalan, 1-bosqich g'oliblarining loyihalari CAP veb-saytida e'lon qilinmaganligi xarakterlidir. Seminarda Ittifoqning rasmiy vakillari ham ishtirok etmadilar, garchi u erda tanlovning ikkinchi hal qiluvchi bosqichini o'tkazish tamoyillari belgilanishi va Ittifoq rahbarlari tomonidan e'lon qilingan barcha aniqlangan muammolar engib o'tish Boshqacha qilib aytganda, go'yoki ushbu funktsiyalarni bajarishga majbur bo'lgan jamoat tashkiloti emas, balki tanlovda ishtirok etayotgan me'morlarning manfaatlarini arxitektorlarning o'zlari himoya qilishlari kerak edi, shu jumladan, uni tayyorlashda rasmiy ishtiroki tufayli musobaqa.
