Shveytsariyalik Piter Zumtorning yaqinda u gubernator Oleg Chirkunov bilan baham ko'rgan Perm san'at galereyasining yangi binosiga oid rejalari, endi bloglarda faol muhokama qilinmoqda. Eslatib o'tamiz, Zumthor ekspozitsiyani Kamaga qaragan tepalik yonbag'ridagi bir nechta pavilyonlarga joylashtirishni va uzoqroq binoda saqlanadigan va yordamchi binolarni biroz pastroqda yashirishni taklif qilgan edi. Ushbu loyiha kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi, Zumthor yagona hayotiy dizayn nomzodi bo'lib ko'rinadi. Bunday tuyg'u, har qanday holatda, viloyat hukumati raisi o'rinbosari Boris Milgramning blogini o'qigandan so'ng rivojlanadi. Uning yozishicha, bir kun oldin kelajakdagi muzey konsepsiyasini muhokama qilish uchun Piter Zumthor rahbarligida me'morlar, badiiy kuratorlar va muzey xodimlarining yig'ilishi bo'lib o'tdi. Kontseptsiya qabul qilindi va jamoatchilikka taqdim etildi. Bu, o'z navbatida, xalqaro tanlov g'oliblari - B. Bernaskoni va V. Olgiatining loyihalarida endi hech qanday umidvorlik yo'qligini anglatadi. I's-ni belgilash uchun Milgram "o'zgargan vaziyatda, Telta madaniyat saroyini buzish rejalari bekor qilinganda va ushbu saytda muzey qurishni boshlash mumkin bo'lmaganida, muzey kollektsiyalari kontseptsiyasiga yondashuvni ta'kidladi. bir vaqtning o'zida o'zgartirildi, tanlov g'oliblarining me'moriy loyihalari amalga oshirilmadi."
Loyiha, aniqrog'i, hozircha faqat Zumthorning rejalari tanqid qilingan. Perm me'mori Aleksandr Rojojnikov shunday yozadi: «Hurmatli odamlarning miyasini aldashni to'xtating, shunchaki oddiy binoni olib, loyihalashingiz kerak emas, balki qiyalikda emas, balki Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin kvartalida …. Ushbu kvartaldagi osmono'par binolar faqat ahmoqona ishbilarmonlarga va osmono'par binolarga sig'inuvchilarning kriptozektiga kerak, ammo shaharga kerak emas. Keraksiz narsalar qiyalikka tashlanadi. Galereya relssiz qoldirilishi shart emas. Galereya kirish eshigi oldidagi istirohat bog'iga, sokin neoklassik echimga, an'anaviy me'morchilikka muhtoj … ". Aytgancha, Rojojnikov aynan o'sha bir necha yil oldin, xalqaro musobaqa tugaganida shunday yozgan edi: «Nima uchun park hududida qurilish kerak? Tarixiy markazda biron bir kvartirada keng ko'lamli rekonstruksiya ishlarini olib borish, u erda odatdagi binoni joylashtirish, tarixiy markazning funktsional imkoniyatlarini hal qilish, kirish va yondashuvlarni ta'minlash, Bognerni tinglash va park yaratish yoki bino oldidagi kvadratmi?"
Ayni paytda, Denis Galitskiyning blogida, loyiha atrofida jiddiy mojaro yuzaga keldi, ba'zida hujumga aylandi. Muallifning o'zi Zumthorning "yulduzi" ni Permda unchalik o'rinli emas deb hisoblaydi: "Gallereyani ko'plab pavilonlarga ajratish tushunchasining o'zi Evropaning janubi uchun juda malakali va nafis echimdir. Qish mavsumida mehmonlar ushbu pavilonlardan qanday o'tishadi? Hammaning shkafi bo'ladimi? Yoki qor bilan qoplangan odamlar yog'och haykallar bilan zallarni aylanib o'tib, saqlashning maxsus sharoitlarini unutadimi? " Arxitektur: "Zumthor uslubi haqida sizning masxarangiz kulgili", deb javob beradi. Blog muallifi bahona qilishi kerak edi: «Men Zumthorni yaxshi ko'raman, lekin u aniq« xususiy »me'mor. hech kimga ko'rsatadigan va isbotlaydigan narsasi bo'lmagan mijozlar uchun binolar quradi. Badiiy galereya va boshqa "shaharni belgilaydigan narsalar" ni qurish maqsadi har doim aniq e'lon qilingan: "Shaharni noyob va unutilmas qilish". Ammo arxitektura qat'iy va Galitskiyning "bizning holatimizda xolisona, tafsilotlarga boy va dekorativ me'morchilik talab qilinadi" degan so'zlari "lujkovizm" ga murojaat sifatida qaraldi.
Ayni paytda, mashhur blogger drugoi jurnalida Moskvaning "Dinamo" stadioni taqdiri qizg'in muhokama qilindi. Drugoi "Dinamo" ning kelajagi beparvo ko'rinadigan va umuman beparvoga o'xshab ko'rinadigan sharhlarida yoqimli renderlar nashr etdi. Eski perimetr bo'ylab katta uskuna paydo bo'ladi va stadion nihoyat munosib sharoitlarda o'ynay oladi. Ammo mualliflik bilan hamma narsa hali ham aniq emas: Devid Manikaning Egeraat loyihasini qayta ko'rib chiqishi haqida aytilgan. Bloggerlar darhol dorixonalarga xavfsizlik qonunchiligi bilan bog'liq muammolar va stadionni savdo-ko'ngilochar majmuasining bir qismiga aylantirish bilan tahdid qiluvchi ulkan tijorat bo'limi to'g'risida eslatdilar.
AntonChupilko o'zini eski stadionning jonkuyar himoyachisi sifatida ko'rsatdi: "Chiroyli me'moriy majmua vayron bo'ldi, men bolaligimda suzgan hovuz butunlay buzildi. Siz ushbu loyihadagi chakana savdo maydonchasi haqida jim turdingiz !!! Bu rekonstruksiya niqobi ostidagi yana bit bozoridir !!! Axlatxonalar va qarovsiz qolgan sanoat binolarini stadionga aylantirish o'rniga, yodgorliklar buzilib supermarketlarga aylanmoqda! " Arxitekturaning fikri: "Ikkinchisiga shunchaki homiylik qilingan, shuning uchun u tijorat komponentini chiroyli tarzda chetlab o'tdi. Va u chiroyli me'moriy tasavvurlar uchun qilgan ishi ahmoqlar uchundir. Ushbu chiroyli rang-barang rasmlarni uchinchi kurs talabalari 3D Max'e-da 300 dollarga tayyorlaydilar."
Biroq, barcha futbol ishqibozlari yodgorliklar tarafdoridir. Parashoklar shunday yozadi: Yekaterinburgda ular stadion-tarixiy yodgorlik buzilishini orzu qilar edilar. Jin ursin. Ular ushbu yozda ochilishni va'da qilmoqdalar. Deputatlar Kengashi 2.0 ". Tarix apologlariga 1923 yilda qurilgan yodgorlik - Londonda buzib tashlangan Uembli stadioni esga tushadi. «To'g'ri, nega bizga obodonlashtirilgan maydonga ega yangi stadion kerak? - kotjara_zone yodgorlik himoyachilariga xo'rlayapti, - keling, eski vayronagarchilikni qoldirib, bunday ajoyib tarixni saqlab qolganimizdan xursand bo'laylik. Yoki yo'q, biz 1,5 milliardni rekonstruktsiyaga sarflaganimiz ma'qul (yo'l davomida, nozirning ko'p qichqirig'ini tinglab) va biz ajoyib muzeyga ega bo'lamiz. Bizda muzeylar mamlakati bor … "Uayklf yangilikni himoya qiluvchilarni sodda bo'lmaslikka chaqiradi:" Hech kim VTB sizga ko'rsatgan narsani qurishiga kafolat berolmaydi. Masalan, o'sha Egeraat bilan suhbatlashasiz. Uning loyihasi qayta ko'rib chiqishga yuborilganidan juda xursandmi? " Yo'q qilingan merosga kelsak, "muammo nafaqat Natalya Dushkina" Dinamo "haqida aytganidek," yodgorlik zo'ravonlikka duchor bo'lgan ". So'nggi paytlarda ushbu yondashuvni odatiy holga keltirishga urinishlar qilingan. Ular va Zaryadye xuddi shu tarzda qurilishni boshlashadi - ular ko'r-ko'rona rozi bo'lishadi, keyin esa aholining boshiga baxt tushgan deb aytishadi."
Qozon shahridagi zamonaviy arxitektura ob'ektlari atrofida ru_architect hamjamiyatida kichik munozaralar ba'zan mashhur fikrlarning professionallardan qanchalik uzoqligini ko'rsatadi. Arxitektura fotosuratkori Ilya Ivanov (fotoivanov) tomonidan tayyorlangan sharhda so'nggi yillardagi uchta muhim bino - Fermerlar saroyi, Cherry Orchard turar joy kompleksi va Kristall turar-joy majmuasi mavjud. Eslatib o'tamiz, tanqidchilar Qozon Kremlining xavfsizlik zonasida o'sgan birinchi dahshatli saroy atrofida bir necha marta chaqmoq otishgan. Ushbu bino Qozonning hozirgi shaharsozlik siyosatining apotheoziga aylandi. Ehtimol, Aleksey Bavykinning me'morchiligiga o'xshashligi uchun "Gilos bog'i" ga nisbatan ko'proq tanqidiy tanqidlar qilingan. fotoivanov u haqida shunday yozadi: "Qozon uchun ajablanarli darajada silliq va yaxshi bino". Va nihoyat, Kristall turar-joy majmuasi, ehtimol, professionallar tomonidan eng katta e'tirofga sazovor bo'ldi. Esimda, ob'ekt Sifat me'morchiligi katalogiga kiritilgan va bir qator mukofotlar bilan taqdirlangan. Vaziyat, fotoivanov ma'lumotlariga ko'ra, faqatgina hududning og'ir ahvoliga bog'liq - buzilgan turar-joy binolari va axlatxonalar.
Ushbu xabarni sharhlagan bloggerlar buning aksini aytdi: Saroy maqtovga sazovor bo'ldi va eng xunuk "Kristal" deb tan olindi, mahalliy aholi buni "Tetris o'ynayotgan mast me'mor" deb aytdi. Masalan, qanday holisin yozadi: «Antika uchun yana bir hurmat! Hozirgi kunda "zamonaviylik" va "yangilik" da'vosi bilan ayanchli loyni emas, balki eng yuqori badiiy talablarga javob beradigan haqiqiy me'morchilikni qilishga jur'at etadiganlar kam. Kambag'al konstruktivizm parodi ("Gilos bog'i") shunchaki kulgili va "Kristal" umuman mavhum hajmlarning yovvoyi xaotik chalkashligi; qisqasi, muallif - shifokorga. " Yana tinchroq umaxik: “Men tanqidiy sharhlarni chindan ham tushunmadim. Mening fikrimcha, barcha loyihalar juda zo'r. Turli xil, ammo o'zlariga yarasha yaxshi ". Chp_krt-ga ko'ra, "birinchi ob'ektning fotosurati, agar batafsil ma'lumotga ega bo'lmasangiz, assotsiatsiyalarni Parij yoki Madridga bering. 2-chi va 3-chi ob'ektlar fonida birinchisi chin dildan yoki boshqa biron bir narsani aniq yutadi. 2-chi - Bavykinning parodiyasi, 3-chi - hatto hayotdan uzoqroq, juda sovuq va sovuq, buni yashamaydigan fikr bildirishdan qo'rqaman.
Qanday g'alati tuyulishi mumkin, "Arxnadzor" ning "arxitektura" blogida zamonaviy arxitektura tarafdorlari yo'q edi. Unda Moskva arxitektura instituti talabalarining Kadashidagi cherkovning qo'riqlanadigan zonasidagi tarixiy binolarni "tozalash" dan so'ng bo'shagan hududni yangilash bo'yicha loyihalari chop etildi. Yosh me'morlar taklif qilgan narsa, shahar huquqlari faollari va hamdardlariga yoqmadi: "g'arbiy qutilar" o'rniga ular Grigoryevning vayron qilingan zavodining qayta tiklanishini ko'rishni xohlashdi. Titus Dreyk yozadi: “Dahshat. O'z-o'zini namoyon qilish va tushunadigan hech narsa yo'q. Derazasiz, eshiksiz uylar. Axir bu Nyu-York emas. Yalang'och g'isht devorlari hamma g'azabdir. Uyg'unlikni buzish moda va hokazo Winzavodni biroz eslatib turadi. Umuman olganda, loyihalar juda qorong'i ". Mualliflar taklif etilayotgan bino tadqiqotlarning natijasi ekanligini va derazalar yo'qligini isbotlashga harakat qilishdi, chunki ushbu loyihalarning asosiy vazifasi Tretyakov galereyasi fondining ombori. Ammo bu tanqidchilarga to'g'ri kelmadi, deya izohlaydi Irina Trubetskaya: "Ko'rgazma maydonlarini kubiklarda va boshqalarni derazasiz tashkil etish, menimcha, bu kecha. Va bugungi ekologik toza shahar falsafasi ruhida katta derazalar va tabiiy yorug'lik ko'zga ko'proq mos va yoqimli. Biroq, eng muhimi, g'isht to'qimasini va past balandlikni saqlab qolishdir. Xonalarning g'oyasi qiziq, asosiysi taniqli joyda eng sokin Aleksey Mixalichning saroyida bo'lgani kabi emas."
Qadimgi davrning ba'zi himoyachilari orasida umuman hech narsa qurmaslik va ularni buzib tashlash - jamoat bog'ini buzish kabi mashhur nuqtai nazar mavjud edi, loyihalar mualliflari bo'sh maydon daraxtlar emas, lekin qayta ko'rib chiqish. “Grigoryevning fabrikasini iloji boricha matn bilan tiklab, uni Tretyakov galereyasining filiali sifatida ishlatish mumkin emasmi? Zamoskvoretskiyning ko'rinishini shisha va betonsiz saqlamoqchiman ", deb so'raydi Elena. Nikson bu g'oyani ma'nosiz deb o'ylaydi: «Zavodni muzey sifatida ishlatishingiz uchun uni qayta qurish ahmoqlikdir. Bu ibodatxonani tiklash va uni sabzavot do'koni sifatida ishlatishga o'xshaydi. Agar sizga muzey kerak bo'lsa, muzey qurishingiz kerak. Bundan tashqari, chizmalar, o'lchovlar mavjud emas. Eng muhimi, fabrikaga ehtiyoj yo'q. Loyihalar yomon emas, binoning morfotipi, balandligi kuzatilmoqda. " Tanqidchilar birdamlikda bo'lgan yagona narsa bu joy uchun tanlangan funktsiya edi: "Galereya kengayishni xohlaydi (va buning uchun u saqlanib qolgan eski uylarni buzadi). Nega u erga qarab o'smaydi? Bular ma'ruzalar va badiiy darslar uchun qo'shimcha binolar, restavratsiya ustaxonalari va shu kabi omborxonalar bo'lishi mumkin », - deya eslashadi eski shahar sevuvchilar.
Ayni paytda, hatto eng ilmsiz mahalliy tarixchilar ham yo'qolganlarni to'liq tiklashdan ehtiyot bo'lishadi. Mashhur mahalliy tarixchi alex_i1 jurnalida Zaryadye hududining qiziqarli 3D rekonstruktsiyasi paydo bo'ldi: Moskvoretskaya qirg'og'i, Mokrinskiy ko'chasi va unga tutashgan kvartallar. Enoden loyihani "Evropaning odatdagi piyodalar zonasi kabi bezashni taklif qildi - va siz allaqachon uni qoralama dizayn sifatida taqdim etishingiz mumkin!" Lekin alex_i1 shubhasiz - «biz buni tiklashimiz ma'nosiz. Bu plastik shahar bo'lib chiqadi. Zaryadye shahridagi barcha lazzat aynan eski shaharning ruhi, to'qimalari, chiroyli eskirganligi bilan ajralib turadi ". Mahalliy tarixchining so'zlariga ko'ra, "ideal loyiha - bu yo'llar tarmog'ini tiklash, ayniqsa qimmatbaho binoning bir qismi (Kitaygorodskaya devori, Nikolay Mokroi cherkovi, Mytniy Dvor) va qolganlarini yangi narsalar bilan qurish (va emas) "Antiqa"), ammo bu erda arxitektura juda sifatli bo'lishi kerak …"
Biz sharhimizni Sankt-Peterburg shahri faollari va mutaxassislarining shimoliy poytaxtning yoshi to'g'risida qizg'in munozarasi haqidagi hikoya bilan yakunlaymiz. Bir kun oldin Daniil Kotsyubinskiyning "Sankt-Peterburg 400 yoshda" degan murojaati bloglarda tarqaldi, unda muallif shahar 1703 yildan emas, balki 1611 yildan beri mavjud bo'lganligini ta'kidlagan edi, "qachonki, uning taklifiga binoan. General-leytenant Yakob Delagardi va Shvetsiya qiroli Karl IX buyrug'i bilan Okta daryosining og'ziga yotqizilgan va shu yilning oxirida Nyenskans qal'asi qurilgan ». Ushbu post Nyenschantzni qazib olgan hurmatli arxeolog Piter Sorokinni javob xati bilan chiqishga majbur qildi. Arxeolog "Peterburg Nyen shahrining bir qismi bo'lmagan yangi hududda qurilganiga" amin. Kotsyubinskiyning mantig'idan kelib chiqib, shahar tarixini umuman neolit davri manzilgohlaridan sanash mumkin edi, "ammo bu tarixiy voqealarning yanada katta primitivizatsiyasi bo'ladi", deb hisoblaydi Sorokin. "Peterburg va uning oldingi tarixi bir-biri bilan chambarchas bog'liq, ammo o'zini o'zi ta'minlaydigan tarixiy hodisalar." Muhokama Sergey Beletskiy, Andrey Chernov va Eduard Yakushinning bloglarida davom etdi. Ularda an'anaviy tarixning tarafdorlari, deyish mumkin, g'alaba qozondi va Kotsyubinskiy nazariyasi keyingi "yubiley" ga sanalarni belgilash istagi bilan bog'liq edi.
