Oq zalda - Markaziy Rassomlar Uyining qabulxonasi, u erda ba'zi kameralar ekspozitsiyalari doimiy ravishda bir-birini almashtirib turadi, endi devorlarga TsNRPM arxivida saqlangan varaqlarning nusxalari tushirilgan planshetlar osilgan. Bu asosan grafik rekonstruksiya loyihalari, ikkita fotosurat va ikkita maket. Biroz, lekin mavzu bilan kamida bir oz tanish bo'lgan odam taqdim etilgan ma'lumotlarning miqdorini qadrlaydi. Ko'rsatilgan deyarli barcha yodgorliklarning rekonstruktsiyalari nashr etilgan, ammo bir xil hajmda emas va bu tasvirlar bilan emas. Ko'rgazmada S. S. xotirasi bilan bog'liq restavratsiya ustaxonalari arxivining muhim qatlami ko'rsatilgan. Podyapolskiy. Ushbu materiallar grafik rekonstruksiya qilishning "oltin fondi" deb aytgan bo'lar edim va men ularni nashr etilishini juda xohlayman. Va barcha sifatlarni ko'rishingiz uchun sifatli holda.
Ammo ko'rgazmaning mohiyati, albatta, materiallar namoyishida emas. Sergey Sergeevich Podyapolskiy juda ajoyib odam edi. Har doim o'zini tutib turadigan, muloyim va past ovozda u har qanday nizoning ostiga (deyarli!) Bir chiziq chizib qo'yishi va o'zi yagona qaror deb bilgan qarorida turib olishi mumkin edi. U butunlay anti-PR odam edi: u doktorlik darajasini himoya qilmadi, garchi u ilmiy maktab yaratgan bo'lsa ham, hech qanday katta narsani boshqarolmadi, garchi u kamida ikkita tashkilot - TsNRPM va MARHI rivojlanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatgan bo'lsa ham, intervyu bermadi., lekin uning jimgina ovoziga quloq soladigan g'alati auraga ega edi.
S. S. Podyapolskiy ham me'mor-restavrator, ham tadqiqotchi bo'lgan va uning ishi - u erda ham, u erda ham Petrindan oldingi Rossiyaning ikkita "kasal" mavzusining rivojlanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. Ushbu mavzular, sarhisob qilib, quyidagicha belgilanishi mumkin: "Rossiya shimolligi" va "italiyaliklar Rossiyada" (ikkinchisi subtitr so'raydi - "rus identifikatsiyasining qulashi" kabi narsa). Podyapolskiyning izlanishlari tufayli biz Belozeriya ibodatxonalari qanday ko'rinishga ega ekanligini va Uyg'onish davri ustalarining XVI asrda rus me'morchiligining shakllanishida qanday rol o'ynaganligini bilamiz.
Umuman tarix va xususan, arxitektura tarixi, afsuski, siyosiy imtiyozlarga bo'ysunadi - mafkura paydo bo'lishi bilanoq ular tarixni qayta yozishni boshlaydilar, so'ngra tez orada san'at tarixini egallaydilar. 20-asr davomida rus me'morchiligi tarixi mafkurani to'liq ichdi - bu xalq, yog'och, ehtimol qalay emas edi. Faqat urushdan so'ng, darhol emas, balki asta-sekin, mafkura qo'shimchasidan ilm-fanning bir ko'rinishiga aylana boshladi. Va, asosan, TsNRPM L. A. David, B. L. Altshuller, S. S. Podyapolskiy (va boshqalar, albatta, va boshqalar …) restavratorlarining sa'y-harakatlari tufayli, bu so'zma-so'z qazib olingan faktlarga asoslangan holda juda jiddiy fanga aylandi. - g'isht va gips qatlamlari ostida. Bir necha o'n yillar davomida restavratorlar o'zlarining tajribalari va xorijiy standartlarga murojaat qilib, yodgorliklarni o'rganish va tiklash printsiplarini ishlab chiqdilar - dastlab ular ko'proq demontaj qilindi, so'ngra tobora ko'proq saqlanib qoldi va asl shaklni qayta tiklashni tark etdi grafikaga. Nega men bularning hammasiman? Ushbu ishda ko'pchilik ishtirok etgani va Sergey Podyapolskiy ushbu printsiplarni tuzganligi bilan bir qatorda, u zamonaviy ruscha tiklash maktabining asosi bo'lgan darslik yozdi. Aytgancha, ushbu maktabning tamoyillari juda qat'iy (masalan, oktyabr oyida Zodchestvo festivalida reklama qilingan Amerika maktabidan farqli o'laroq). Afsuski, afsuski, 15 yildan buyon qat'iy printsiplar modada emas, chunki siz ularga pul sarflashingiz, so'ngra natijaning haqiqiyligini baholash uchun aqliy va aqliy harakatlar qilishingiz kerak. Bunga qodir bo'lgan ozgina odam, hech bo'lmaganda, hali bunga qodir emas. Ammo mamlakatimizda yaxshi va hatto juda katta miqdordagi restavratsiya maktabi mavjud va S. S. asarlari tufayli. Podyapolskiy.
Sergey Sergeevich qadimgi rus me'morchiligi tarixshunosligida xuddi shu rol o'ynagan. Avvalo, u restavratsiya ishlariga rahbarlik qilgani kabi, u ham matnlarni yozgan deb aytish kerak - uning oldida u kamdan-kam uchragan, kimdir "dala" tadqiqotlarini olib borgan, boshqalari yozgan. Va aytgancha, u ushbu universallikni o'quvchilariga o'rgatdi. S. S. Podyapolskiyning me'morchilik tarixida qayd etilgan asarlari, menimcha, yangi bosqich - haqiqiy ma'lumotlarni tahlil qilish bosqichi, xayol qilmasdan va - umuman - mafkurasiz, lekin faqat o'z bilimlariga asoslangan. Siz, albatta, material haqidagi o'zingizning g'oyalaringiz ham mafkura bilan o'xshash deb ayta olasiz, ammo gap shundaki, bu g'oyalar tashqi, majburlangan emas, balki ichki, mulohazalar mevasidir. Bu erda oltmishinchi (yoki etmishinchi) halollik, davlat yolg'iz qoldirgan va o'z ishini qilishga ruxsat bergan odamlarning samimiyligi bor va ular buni imkon qadar yaxshi bajarishgan va hech narsaga qaramaganlar. Mening nazarimda, Sergey Sergeevich Podyapolskiy bu intellektual halollikni ko'plarga qaraganda yaxshiroq ifoda eta olgan va uni ko'plarga etkazgan va to'qsoninchi yillar davomida olib borgan, talabalariga o'zlarining ishonchlari bilan "yuqtirgan" odam.
Aytishimiz mumkinki, hozir idealizm vaqti emas, u aytadiki, uning vakillari bilan birga o'tmishga o'tdi va buni o'tmishga olib boradigan yana bir metodologiyaning vaqti keladi. Axir tarixni o'rganish metodologiyasini har xil yo'llar bilan baholash mumkin: masalan, yondashuvlar o'zgarib, bir-birini inkor etishi va oldingilaridan birin-ketin hech narsa qarz olmasligi, keyingisi esa oldingisidan ozgina oladi deb taxmin qilish mumkin., faqat uni me'yorida tanqid qiladi. Narsalarga bunday qarash g'oyalarning to'liq erkinligini anglatadi, ammo u allaqachon postmodern, adabiyot uchun foydalidir, bu erda uslublar bir xil uslubda va podiumdagi liboslar singari ular bir-birini almashtirganda yoqimli.
Yoki usullarning o'zgarishiga boshqacha yo'l bilan qarashingiz mumkin, har bir halol qadamni mavjud bilimga qo'shimcha deb hisoblang - shunda uzluksizlik va umid qilingan ish behuda yo'qolmaydi, aksincha natijaga erishadi. umumiy cho'chqachilik banki va kimgadir foydali bo'ladi. Ushbu yondashuv dahshatli romantik va pozitivistikdir, tarixning o'zi buni yuz marta rad etib, tarixchilarga taklif qildi - va ular ham odamlardir - turli sinovlar. Ammo ba'zi bir sabablarga ko'ra yondashuvning o'zi doimo tiklanib turadi, shuning uchun u shunchalik sodda emasmi? Shunday qilib, menimcha, S. S. Pod'yapolskiyning asarlari allaqachon bilimlar to'plamiga kirgan va ularning natijalarining muhim qismi Markaziy Badiiy Akademiyadagi ko'rgazmada namoyish etilgan. "Moskva davri" ning qadimiy rus me'morchiligiga qiziquvchilar uchun ko'radigan narsa bor.
Ko'rgazmaning o'zi - ekspozitsiyaga qaytish - uning qahramoni bilan juda hamohang bo'lib chiqdi, u dabdabasiz va juda aqlli, do'stona tarzda, kamtarona bo'lib qoldi - bu shunchaki ulkan asar va uning ikki sohada o'zgacha ta'sirini namoyish etadi - tarix va tiklash. Xarakterli jihati - ko'rgazmada umuman PR bo'lmagan, ochilishga do'stlar taklif qilingan va bu ko'rgazma haqida kam odam biladi (bu PR etishmasligining achinarli oqibati). Va tashkilotchilar (TsNRPM ilmiy kotibi Natalya Troskina va Moskva arxitektura instituti arxitektura tarixi kafedrasi dotsenti Sergey Klimenko ko'rgazmani yaratishda qatnashgan) o'zlarini "kuratorlar" degan zamonaviy so'z deb atashni xayoliga ham keltirmadilar. ". Ko'rgazma o'z vazifasini bajarmoqda va shu ma'noda u juda romantik, bizning davrimizda - shunchaki sodda, ammo hurmatga sazovor bo'lgan bunday soddalik.
Ko'rgazma 18 noyabrgacha (seshanba kunigacha) davom etadi va keyin yana Moskva Arxitektura institutida ochiladi.
