2019 yil 24-26 oktyabr kunlari Ikkinchi Rossiya Yoshlar Arxitektura Biennalesi bo'lib o'tdi. G'oliblarning loyihalarini bu erda ko'ring.
Archi.ru:
Iltimos, birinchi va ikkinchi bienallardagi loyihalar darajasini taqqoslang
Sergey Choban:
Bu daraja yuqoriligicha qoldi. Ammo bu yil final ishtirokchilari oldiga qo'yilgan vazifaning o'zi ancha qiyin bo'lganligini hisobga olib, 2019 yilgi ishtirokchilarning umumiy darajasi Birinchi Biennaledagidan ham yuqori deb aytish adolatli bo'ladi deb o'ylayman. Bu yil biz nafaqat qiziqarli loyihalarni, balki ikkita aniq yo'nalishni rivojlantirish bo'yicha to'liq ishlab chiqilgan strategiyalarni oldik.
Agar biz sanoat zonalarida Rossiya shaharlari uchun resursni ko'rsak, biennalening natijalariga ko'ra sanoat zonalarini rivojlantirishning har qanday modellarini ajratib ko'rsatish mumkinmi?
Biz ikkita asosiy modelni aniqladik. Birinchisi, hududni rivojlantirish bo'yicha ramka bosh rejasi bo'lib, u ushbu jarayonga turli xil me'morlarni jalb qilishni nazarda tutadi. Shuning uchun ham ushbu loyihalarda ulush g'ayrioddiy me'morchilikka emas, balki jonlantirish strategiyasiga, uning bosqichlariga, asosiy rejalashtirishga va aytaylik, janr tamoyillariga joylashtirilgan. Mening fikrimcha, bu yondashuv butunlay oqlanadi: sanoat zonalari, qoida tariqasida, katta hududlardir va shahar har xil yondashuv va turli badiiy qarashlarga ega odamlar bir xil stsenariyda ishlashidan doimo foyda ko'radi. Ikkala nominatsiyada birinchi o'rinlarimiz - "Santexpribor" nominatsiyasida Aleksandr Alyaev va "Lift" nominatsiyasida Yozgi xizmat - aniq strategiyani beradigan va me'moriy tillarning polifoniyasiga tayanishga imkon beradigan hududlarni rivojlantirishning aynan shunday amaliy stsenariylari.
Va bizning ikkinchi mukofotlarimiz KB11 va Megabudka, aksincha, passiv rivojlanish strategiyasini taklif qildilar va bu sanoat zonasini jonlantirishning ikkinchi modeli. Passiv rivojlanish deganda, demoqchimanki, butun hudud zudlik bilan o'zgartirilmaydi, aksincha, uning ba'zi qismlari rekreatsion qismlarga aylanadi, ammo bu ular doimo shunday bo'lishini anglatmaydi. Masalan, Santexpribor zavodi uchun KB 11 byurosi loyihasida bizda bitta park maydonchasi yonida boshqasining paydo bo'lishi to'g'risida ba'zi savollar tug'ildi. Ammo biz uni abadiy bog 'sifatida emas, o'qidik va Filipp Yuan hakamlar hay'ati oldida ushbu mavzuda juda ishonchli tarzda gapirdi, balki keyingi rivojlanish uchun imkoniyat sifatida.
Ko'pchilik Xvoya byurosining yorqin loyihasiga e'tibor qaratdi, ammo bu faqat hakamlar hay'ati tomonidan alohida qayd etilgan holda qayd etildi. Santexpribor zavodi uchun birinchi saytni tanlashga qanday izoh berasiz?
Mening fikrimcha, Xvoya byurosining yondashuvi, sudyalarning kontekstli va resurslarni tejaydigan qurilish falsafasi bilan bog'liq kutishlariga kam darajada javob berdi. "Igna" kuchli she'riy loyihani ishlab chiqdi, u kuchli ma'naviy tarkibiy qism va aniq Piranez kayfiyatiga ega. Ammo bu yondashuv juda bir tomonlama bo'lib, sanoat hududlarini tiklash masalasiga oydinlik kiritmoqda. Bizning maqsadimiz saytdagi narsalarni yodgorlik qilish emas, balki avvalgi baloga yangi hayot berishdir. Tarixiy hamma narsa vayrona sifatida saqlanib qolinadigan va yangi narsalar bundan tashqarida amalga oshiriladigan holat, xalqaro hakamlar hay'ati fikriga ko'ra, barqaror rivojlanish talablariga javob bermaydi. Agar siz xarobani xarobaga aylantirsangiz, u juda nozik va natijada qimmatga tushadigan ta'mirlashni talab qila boshlaydi. Boshqa tomondan, bitta moduldan foydalangan holda barcha hovlilarni shakllantirish bir bosqichli rivojlanish stsenariysi haqida gapiradigan texnikadir. "Ignalilar" loyihasi juda chiroyli, individual, ammo muallifning imo-ishorasini amalga oshirish iqtisodiy jihatdan qiyin.
Aytganimdek, biz jonlantirishni bosqichma-bosqich amalga oshirishga imkon beradigan moslashuvchan stsenariylarni qidirib topdik, agar kerak bo'lsa, alohida elementlarning hajmini ham, ularning funktsional maqsadlarini ham o'zgartirib. G'olib Aleksandr Alyaevning loyihasi topshiriqga yanada amaliy tarzda javob berdi: ehtimol u qadar she'riy emas, balki ayni paytda kelajakka duch kelmoqda. Nazarimda, ushbu me'morchilikning kelajagi bor. Yodgorlik joyidagi barokko yodgorligi emas, balki yuqori darajadagi did va mutanosiblik hissi bilan sog'lom pragmatizm. Bu kelajak - me'morchilik ishi uchun arxitektura asarini yaratish emas, balki resurslarga nisbatan oqilona munosabat.
Port Elevator nominatsiyasida oltin medalni qo'lga kiritgan Leto byurosi loyihasida hakamlar hay'ati uchun qanday muhim fikrlar bor edi?
Bu nominatsiya bo'yicha lift va uning atroflari ko'lamining nisbati muammosiga katta e'tibor bergan yagona loyihadir. Lift qudratli monumental inshootdir, ammo bu atrofida ochiq maydon bo'lishi kerak degani emas. Atrofda liftni o'chirishga urinmaydigan, atrofda qiziqarli joylarni yaratadigan muhit bo'lishi kerak. Leto byurosi qo'shni hududni rivojlantirish uchun go'zal salohiyatga ega bo'lgan kam qavatli Evropa shahri bo'lib chiqdi. Bundan tashqari, biz liftning tomida jamoat joyini yaratish g'oyasiga ishonch hosil qildik.
Biz hattoki tanlov ishtirokchilariga liftga tegmaslikni, balki uning konstruksiyasidan jamoat joyi ustida bunyod etilayotgan bino uchun podium sifatida foydalanishni maslahat berdik. Aslida, bu 15 nominatsiyadagi yagona narsa, unda lift o'zining tashqi ko'rinishini iloji boricha tubdan o'zgartirmagan, aksincha, yangi narsa yaratish uchun asos bo'lib xizmat qilgan. Bu barchani ishontirgan shaharsozlik stsenariysi.
Umuman olganda, tan olishim kerakki, lift finalchilar uchun qiyin bo'lgan. Qandaydir sabablarga ko'ra ishtirokchilarning 90% o'z vazifalarini liftni o'zgartirish zarurati bilan tushungan. Ammo bu hududni qayta tiklash bu kabi narsalarni aniq bir ulkan narsalar bilan amalga oshirishda emas, balki asansör atrofidagi makonni rivojlantirish uchun ishonchli stsenariyni yaratishda, nisbatan aytganda, sobori atrofidagi shaharda. Men o'zimga savol bera boshladim: nega hech kim liftga tegmaslik fikri bilan chiqmadi? Uni shunday qoldiringmi? Ushbu uzuklarni o'ymak o'rniga mavjud yodgorlik sifatida ishlatilsinmi? Axir kesish yana qilish bilan barobar. Ushbu tub o'zgarishlarning barchasi lift shaklidagi qayta qurilgan binolardir. Uch barobar kuch va uch baravar xarajat, barqaror emas.
Rossiyadagi sanoat zonalarining istiqbollari qanday?
Mening fikrimcha, investorlar va me'morlar uchun bunday hududlar bizning shaharlarimizga beradigan imkoniyat va imkoniyatlarni anglashi eng muhimi. Ularning tarixiy xotirasi bor va ularni birdaniga qurishga urinmaslik, balki kontekstdan boshlash, u erda saqlanib qolgan vaqt izlariga e'tibor berish juda muhimdir. Bugun bizni qisqa vaqt ichida shu qadar murakkab va yaxshi ma'noda qarama-qarshi bo'lgan, kelajakda uzoq vaqt davomida qiziqish uyg'otadigan va quvontiradigan muhit yaratish uchun resurs va imkoniyatlar mavjud emas. Shuning uchun tarixiy izlarni ehtiyotkorlik bilan saqlash biz uchun imkoniyatdir. O'ylaymanki, endi investorlar hududni monoton qutilar bilan rivojlantirishning bir bosqichli rivojlanishi va qutilar monoton bo'lib qolishini, hatto ular boshqa naqshga ega bo'lsa ham, Moskvada bunday misollar juda ko'p bo'lsa - bu yo'l emasligini allaqachon anglab etishdi. Bu yo'l mutlaqo barcha tarixiy qatlamlarni ochib beradigan va hurmat qiladigan qarama-qarshi muhitni yaratishdir. Va takror aytaman, siz buni turli me'morlarning tillaridan foydalangan holda, o'z vaqtida, doimiy ravishda qilishingiz kerak. Keyin kelajakka ega bo'lgan polifonik shahar paydo bo'ladi.
