Archi.ru:
Siz o'zingizni arxitektura tanqidchisi deb bilasizmi?
Anatoliy Belov:
- Avval tanqidchi kimligini aniqlaylik. Balki baho beradigan kimdir, sudyalar? Agar biz ushbu tushuntirishni asos qilib oladigan bo'lsak, demak men tanqidchi emasman, chunki men har doim qattiq, murosasiz bayonotlardan tiyilishga harakat qilaman … Garchi, bu ma'rifat me'mori bo'lsam ham, me'morchilikni tanqid qilishga haqli huquqim bor.. Ammo muammo shundaki, mening otam me'mordir va men bu kasbning qanchalik qiyin va noshukurligini, ishlab chiquvchilar va mansabdor shaxslar dastlab yaxshi loyihalarni qanchalik tez-tez buzib yuborishini o'zim bilaman. Shuning uchun, o'z nuqtai nazarimdan barbod bo'lgan binoga qaraganimda, o'zimdan: "Bu haqiqatan ham me'morning aybimi?" Va bu savolga javob topish ko'pincha juda qiyin. Ba'zan bu umuman bo'lmaydi. Keyin, siz tushunishingiz kerak: bugungi kunda Rossiyada bir necha o'n minglab (faqat Moskvada o'n mingdan ortiq) bo'lgan me'morlarning barchasi ham badiiy iste'dodga ega emas, bu normal holat, ammo bu nuqson butunlay muvozanatlashadi professionallik kabi sifat. Arxitektura - bu yarim san'at va yarim hunarmandchilik. Me'morlarni faqat estetika nuqtai nazaridan tanqid qilish, mening fikrimcha, umuman adolatli emas. Arxitekturani hunarmandchilik nuqtai nazaridan tanqid qilish uchun jarayon ichida bo'lish maqsadga muvofiqdir. Shu sababli, uy ichidagi tanqidning formati menga yaqin. Bizning jurnalda nufuzli amaliyotchilar - Levon Airapetov, Evgeniy Ass, Mixail Belovning mualliflik ustunlari paydo bo'lishi bejiz emas. Tez orada, bu ro'yxatga Sergey Mishin, Maksim Atayants qo'shiladi deb umid qilaman …
Afsuski, sovet davrida ichki tanqid siyosiy tsenzuraning vositasiga aylanib, repressiv xarakterga ega bo'ldi: Karo Alabyanning "rasmiylar" Konstantin Melnikov va Ivan Leonidovlarni SSSR Arxitektura sahifalarida "do'stona" tanqid qilganini eslash kifoya. jurnal. Shuning uchun Sovet tizimini topgan zamonaviy rus me'morlarining aksariyati do'konda tanqidga alerjiya bilan qarashadi. Va hamkasblarni, hatto jamoat samolyotida ham maqsadli tanqid qilish ular uchun umuman imkonsiz va nomaqbul narsadir. Ammo hozir boshqa vaqt. Hokimiyat arxitektura bilan qiziqmaydi, bunday mafkura yo'q. "Yaxshi" va "yomon" o'rtasidagi, professionallik va noprofessionallik o'rtasidagi chegara deyarli yo'q bo'lib ketdi va shu sababli mutaxassislarning bir-birlari va umuman vaziyat haqidagi fikri har qachongidan ham muhimroq. Menga shunday tuyuladi.
Savolingizning javobiga qaytsak, men o'zimni tarixiy bir lahzani aks ettiradigan odam deb o'ylashni yaxshi ko'raman. Albatta, bu juda tanlangan fiksatsiya: men faqat munozaraga loyiq deb bilgan narsalar haqida gapiraman va yozaman. Bir marta Grigoriy Revzin menga shaxsiy suhbatida aytganidek, jurnalistika tarixchilarning "oziq-ovqati" dir. Atrofimizda juda ko'p voqealar sodir bo'lmoqda va biz, jurnalistlar, eng muhim va qiziqarli ma'lumotni shu dengizdan olish bilan shug'ullanmoqdamiz, shu bilan aslida davr ko'rinishini belgilaymiz. Bir soniya tasavvur qiling-a, "Zamonaviy me'morchilik" jurnali yo'q edi - ular buni ixtiro qilmadilar va shu bilan! Sovet avangardining arxitekturasini bugun qanday qabul qilamiz, bu haqda nimalarni bilamiz? PROJECT RUSSIA jamoasi, taxminan, bug'doyni somondan ajratish bilan shug'ullanadi. Albatta, siz hamma narsani ketma-ket nashr etishingiz mumkin - bu ham mavjud bo'lish huquqiga ega bo'lgan pozitsiya. Ammo biz, masalan, shafqatsiz yondashishga yaqinroqmiz.
Shu bilan birga, men professional tanqidchilarni juda hurmat qilishimni ta'kidlashni lozim deb bilaman - ular jasur odamlar. Qanday qilib men Nikolay Malininni otam tomonidan qurilgan Imperial House turar-joy majmuasining tomiga olib borganimni eslayman va shundan keyin u Vedomosti gazetasida ushbu epizod haqidagi jonli feletonni kesib tashlagan - "Yuzaki qarash jozibasi" deb nomlangan. Menda u haqida hech qanday shikoyat yo'q. Garchi Malinin buning aksini kutgan bo'lsa kerak. Bosh muharrirning maqomi menga bunday jasur bo'lishga imkon bermaydi. Ya'ni, men nafaqat ishtiyoqli emasman, balki umuman olganda, men tanqidchi bo'la olmayman, chunki men ma'lum ma'noda siyosiy arbobman - bizning me'moriy hamjamiyat miqyosida.
Ammo 20-asrning jahon arxitekturasi tarixida arxitektura rivojiga sezilarli ta'sir ko'rsatgan yoki hech bo'lmaganda dolzarb masalalarda juda keskin fikr bildirgan ko'plab bosh muharrirlar mavjud. Ular o'zlari amaliyotchi bo'lmagan, ma'lum yo'nalishlarni qo'llab-quvvatlagan va nizolarga kirishgan bo'lsalar ham, professional munozaralarda faol ishtirok etishdi
- Biz polemikadan qochmaymiz, shu bilan birga kurashdan ustun turishga intilamiz: erkin fikr yurituvchi mualliflar bor, ular bizning nuqtai nazarimizni hisobga olishga majbur emaslar, ammo biz ularning bayonotlari uchun javobgar emasmiz. Bu ball bo'yicha boshqa fikrlar ham bo'lishi mumkin, albatta, bu axloqiy masaladir … Albatta, muallif juda, juda o'tkir bir narsa yozganda, biz ushbu materialni tahrir hay'ati a'zolari bilan muhokama qilamiz, ular mendan tashqari, nashriyotchi PROJECT RUSSIA Bart Goldhoorn va mening boshliqim Aleksey Muratov bosh muharrir sifatida o'z ichiga oladi, natijada olingan matn qanchalik asosli ekanligini tushunishga harakat qilamiz va nima qilishimiz kerakligini hal qilamiz. Tabiiyki, tahrir hay'ati a'zolari, o'zlari aytganidek, dadil bo'lishga imkon berishadi. Masalan, 73-sonda men o'tgan yilgi "ArchStoyaniya" haqida juda kostikli matn yozgan edim, aytmoqchi, Maksim Nogotkov ArchPolis-ni moliyalashtirishni to'xtatganini bilganimdan afsuslandim, ammo javob bo'ladi deb umid qilgandim. mening yozuvimga va biz uni bosib chiqaramiz. Va shunday bo'ldi - provokatsiya ish berdi. ArchStoya asoschilaridan biri Anton Kochurkin 74-sonida ajoyib, jumboqli matn yozgan. Natijada sog'lom, aqlli polemika paydo bo'ldi. Yana bir voqea yodga tushadi. Men maqomda qilgan birinchi sonimda va. haqida. bosh muharriri ("Ayollar shahri" mavzusidagi PROJECT RUSSIA ning 70-sonini nazarda tutyapman - Archi.ru dan eslatma), men juda qadrlaydigan me'mor Mixail Filippov haqida uzun maqola bor edi. Unda bizning jurnalimiz muharriri Asya Belousova o'zining loyihasiga binoan qurilgan Italiya kvartalidagi turar-joy majmuasini tanqid qildi. Men jurnalda buni sog'indim, chunki men Belousova bilan kelishganman, garchi bunday nashr ziddiyatlarga to'la ekanligini tushungan bo'lsam ham. Rossiyada arxitektura jurnallari unchalik ko'p emas. Buni me'morlar bilishadi. Ular, shubhasiz, xafa bo'lishlari va nashr etilmasligi mumkin, ammo buning ma'nosi nima? Bundan tashqari, biz nashrga chiqish arafasida ham, undan keyin ham har doim muloqot uchun ochiqmiz.
Ta'sirga kelsak, siz turli yo'llar bilan ta'sir o'tkazishingiz mumkin. Aytaylik, ingl. Uning o'quvchiga ta'sirini kamaytirmang. Siz uni shunday qurishingiz mumkinki, o'quvchining o'zi nimaning yomonligi va nimasi yaxshiroq, asl nima va ikkilamchi, yuksak madaniyat nima va boshlang'ich bosqichida madaniyat nima ekanligini tushunib yetadi. Va tanqid qilish u yoqda tursin, hech narsaga ishora qilishning hojati yo'q. Oddiy vizual taqqoslash ba'zan har qanday tanqidga qaraganda samaraliroq bo'ladi.
Bunday betaraflik butun mahalliy arxitektura matbuotiga, shu jumladan bizning portalimizga xosdir, garchi har bir nashr o'z ish sxemasiga va o'z tahririyat siyosatiga ega bo'lsa. Xulosa qilish mumkinki, Rossiya arxitektura ommaviy axborot vositalari o'zlarining asosiy vazifalarini o'quvchilarni xabardor qilishda ko'rishadi. Yoki PROJECT RUSSIA yanada ulkan maqsadlarni ko'zlayaptimi?
- Bizning asosiy vazifalarimizdan biri tarbiyaviydir. Balki men hozir mubolag'a qilayapman, lekin Sovet Ittifoqi qulaganidan keyingi yillarda bizning me'morlarimiz tarixni biroz unutib qo'yishdi. Ayniqsa, yoshlar haqida gapiradigan bo'lsam, u ularni umuman bilmaydi. Va bu qiziqishning etishmasligi yoki qandaydir xiralashgan munosabat emas. Chegaralarning shuncha yillik izolyatsiyadan keyin to'satdan ochilishi, zamonaviy narsalarning umumiy manfaatiga aylandi, bu "u erdan" o'z navbatida tarixga, shu jumladan o'z tarixiga bo'lgan qiziqishni to'sib qo'ydi. Bu, mening fikrimcha, noto'g'ri, zararli holat. Tarix mavzusini professional kun tartibiga qaytarishni muhim deb bilaman.
Bir marta Fridrensayx Xundertvasser shunday degan edi: «Kim o'z o'tmishini hurmat qilmasa, kelajakni yo'qotadi. Ildizlarini yo'q qiladigan kishi o'solmaydi ". Olti oy oldin, PROJECT RUSSIA ning 73-sonida "Shaxs, uy, joy" tarixiy rubrikasining birinchi soni Moskva arxitektura instituti rektori Dmitriy Shvidkovskiyning ilmiy tahriri ostida nashr etildi. Tahririyatda jurnal unga kerak yoki kerak emasligi to'g'risida tortishuvlar bo'lgan. Bu ROSSIYA LOYIHASINI 2009 yilda yopilgan "Project Classic" ga aylantirishi, ya'ni uni o'ziga xos o'ziga xoslikdan mahrum qilishi mumkin degan fikr bildirildi. Ammo oxir-oqibat, hamma shunday sarlavha jurnalni qayta jonlantirishiga rozi bo'ldi. Albatta, hukm qilish men uchun emas, lekin bu sodir bo'lganga o'xshaydi. Va jurnal umuman o'ziga xosligini yo'qotmagan - juda kuchli, yaxlit tuzilishga ega.
Boshqa narsalar qatori, tarix ba'zida bizga professional qadr-qimmatning muhim saboqlarini beradi. Kapitalizm paydo bo'lishi bilan rus me'morlari qattiq raqobat sharoitida bo'lishdi va ko'pchilik eng sodda yo'lni - imtiyozlar yo'lini, shu jumladan mazaxo'r imtiyozlarni egallab olishdi va shu bilan o'zlarini xizmatkorlar pozitsiyasida samarali topdilar. Muammo shundaki, bu ataylab qilingan tanlov edi, ya'ni agar avvalgi o'n yilliklarda me'morlar Sovet rejimi tomonidan bostirilgan bo'lsa, ular hech narsa qila olmagan bo'lsalar, unda bu erda nima qilish kerakligi variantlari bor edi. Va ular qilgan tanlov jamiyat ularni hurmat qilishni to'xtatganiga olib keldi va vaqt o'tishi bilan - va bu eng yomon narsa - me'morlar o'zlarini hurmat qilishni to'xtatdilar. Xullas, tarixda me'morlarning ajoyib jasoratining ilhomlantiruvchi misollari mavjud bo'lib, ular nazariy jihatdan o'zlarini obro'sizlantirishning sharmandali jarayoni, qanchalik sodda bo'lmasin, barham topishiga yordam berishi mumkin. Masalan, Nikolay Leontievich Benois Peterhofdagi otxonalarni loyihalashtirganda, Nikolay I unga temiryo'l binosini markaziy kamar o'qi bo'ylab joylashtirishni buyurdi. Oxir-oqibat, me'mor ikkita loyihani amalga oshirdi: birinchisida u imperatorning xohish-istaklarini inobatga oldi, ikkinchisida esa temirni boshqa joyga qo'yib, kamarli istiqbolni saqlab qoldi. Nikolay, albatta, Benuaning jasurligidan hayratda qoldi, ammo baribir ochiq o'q bilan variantga qaror qildi. Buni hozir tasavvur qilyapsizmi? Menimcha, yo'q.
"Bugun bunday narsa yuz bermaydimi?" Axir, me'morlar har doim mijozni u yoki bu qadamni qanday bajarishga ishontirganlarini aytib berishadi. Hamma ham "imperatorlar" bilan ishlamaydi - etarli darajada ishlab chiquvchilar ham bor
- Mening kuzatishlarimga ko'ra, "bahslashayotgan" me'morlar ozchilikni tashkil qiladi. Qolganlari yarashtirish yo'lini afzal ko'rishadi. Ammo, agar me'mor binoni loyihalashtirgan bo'lsa ham, o'z nuqtai nazarini himoya qilgan bo'lsa ham, buyurtmachi keyinchalik hamma narsani o'z uslubida bajarishi mumkin - bizning mamlakatimizda mualliflik huquqi haqida hech kim ayniqsa tashvishlanmaydi. Bu erda yaxshi misol - yuqorida aytib o'tganim "Imperial House". Va bu qonuniy tartibga solish masalasi bo'lsa-da, bu holat me'morlarning professional ongiga qanday ta'sir qilishi muhimdir. Agar ular biron bir kelishuv bekor qilinishini oldindan bilsalar, nima uchun ular mijoz bilan janjallashishlari kerak? Qarang, Filippov va Atayantsning "Gorki Gorod" i qanday buzilgan! Arxitektura jamoasi o'z huquqlarini boshidan, yigirma yil avval shiddat bilan himoya qilishi kerak edi, va aniq bir jamoa sifatida, ya'ni birlashgan jabhada, yakdil harakat qilishi kerak edi. Ammo lahza boy berilgan.
Bosh muharrir bo'lgan bir yarim yilingizni qanday baholaysiz? Hozir PROJECT RUSSIA jurnali bilan nima sodir bo'lmoqda? Kelajak uchun qanday rejalaringiz bor?
- Men har qanday baho berishdan o'zimni tiyishga imkon beraman. Men faqat quyidagilarni ayta olaman. Aleksey Muratov 2013 yil oktyabr oyida tahririyatdan ketganida, biz ikkita jiddiy muammoga duch keldik - tashkiliy va obro'li. Birinchisi haqida hamma narsa aniq, menimcha. Ikkinchisiga kelsak, men tayinlanganimda va. haqida. bosh muharrir, kechirasiz, men atigi 26 yoshda edim. Mamlakatdagi eng qalin arxitektura jurnalining rahbari, hali yoshi o'tmagan, siz tan olishingiz kerak, biroz ekzotik. Arxitektura oqsoqollarimiz bilan aloqa qilishda qiyinchiliklar paydo bo'lishidan qo'rqishgan edi, chunki 50 yoshga to'lganingizda, ikki baravar kichikroq odam bilan tengma-teng gaplashish g'alati. Ammo hamma narsa qandaydir tarzda amalga oshdi. Shaxsiy me'morlardan ish tartibida shikoyatlar bo'lgan, ammo biz ushbu nizolarni hal qildik. Shu paytgacha hech kim jurnalda nashr etishdan bosh tortmagan. Va bu biron bir narsani aytadi, menimcha.
So'nggi ikkita savolingizga bitta gap bilan javob beraman: PROJECT RUSSIA jamoasi endi kelajak uchun rejalar tuzish bilan shug'ullanadi - ular hali to'liq aniq emas. Shunchaki aniq aytishim mumkinki, jurnal hech qayerga ketmaydi va avvalgidek nashr etiladi. Va kelajakni faqat men belgilamayman: tahririyat kengashi bor, Olga Potapovaning shaxsida nashriyotning bosh direktori bor, do'stlarimiz va sheriklarimizning fikri bor. Ammo bu yaxshi - bitta odam uchun juda katta mas'uliyat.
Ha, umuman unutdim: bu yil jurnal o'zining 20 yilligini nishonlamoqda! Mana, biz tadbir tayyorlamoqdamiz.
Anatoliy Belov - jurnalist, fotosuratchi, arxitektor, PROJECT RUSSIA jurnalining bosh muharriri. Moskva arxitektura institutini tugatgan (2009). Arxitektura va zamonaviy san'at bo'yicha 100 dan ortiq nashrlar, shu jumladan ilmiy maqolalar va intervyular muallifi. Turli vaqtlarda u PROJECT CLASSIC, "Arxitektura byulleteni", Kelajakda ishlab chiqarilgan, "Katta shahar" kabi nashrlar bilan hamkorlik qilgan. 2006 yilda arxitektura va dizaynerlik to'g'risida yuradigan internet jurnalini asos solgan Walkcity.ru (2010 yilda yopilgan). Zamonaviy me'morchilikka bag'ishlangan turkum maqolalari uchun "Zodchestvo-2009" Xalqaro festivali sovrindori. U kuratorlik faoliyatida ham faol ishtirok etadi. 2007 yilda u Tokioda (Pavel Zeldovich bilan birgalikda) "qog'oz arxitekturasi" ko'rgazmasini boshqargan. 2009 yilda u Davlat arxitektura muzeyida tashkil etdi. AV Shchusev ko'rgazmasi "Kelinglar klassikani o'ynaymiz, yoki yangi tarixiylik". 2011 yilda u Arxitektura va dizayn xalqaro arxivi ko'rgazmasi doirasida "Yangi ustaxonalar" ko'rgazmasini tashkil etdi. 2012 yilda, xuddi shu Arch Moskva-da u Skolkovo Katta tanlovi ekspozitsiyasini boshqargan, ushbu ekspozitsiya katalogining muharriri va kompilyatori bo'lgan.
