Har bir qaror nafaqat millionlab fuqarolarning hayoti bilan, balki millionlab va milliardlab sarmoyalar bilan bog'liq bo'lgan shaharsozlik kabi murakkab va murakkab masalada eskisi bilan yangisi o'rtasidagi munosabatlar muammosi tobora ortib bormoqda. tezroq. Va bu muammoni hal qilishning umumiy retsepti hali topilmaganga o'xshaydi: har bir shahar o'z rivojlanish yo'lini tanlaydi. Buyuk Britaniyaning poytaxtidagi arxitektura va shaharshunoslik muammolari bilan shug'ullanadigan New London Architecture mustaqil markazining direktori Piter Myurrey Archi.ru ga bergan intervyusida London tanlovining mohiyatini ochib berdi.
O'tgan bahorda NLA misli ko'rilmagan "Londonning o'sishi!" Ko'rgazmasini tashkil etdi, unda shaharda ko'p qavatli qurilishning panoramasi taqdim etildi (Archi.ru bu haqda yozgan). Biz Piter Marrey bilan o'tkazilgan tadqiqotlar natijalari, aniqlangan muammolar va ularni hal qilish yo'llari to'g'risida suhbatlashish imkoniyatiga ega bo'ldik.
Archi.ru:
Londonning tarixiy manzaralari har doim Buyuk Britaniya uchun muhim brend bo'lib kelgan. Bugungi kunda asrlar davomida tanilgan ushbu yaxshi shakllangan qiyofa tubdan o'zgarib bormoqda va bu ko'plab tanqidlarga sabab bo'lmoqda. Sizningcha, Londonning tarixiy va zamonaviy qatlamlari o'rtasida qanday asosiy printsip asosida dialog qurilishi kerak?
Piter Marrey:
- Menimcha, bizning davrimizda - madaniy globallashuv davrida - bu joyning xarakterini saqlab qolish yo'lini topish juda muhimdir. Ushbu belgi ko'plab tarkibiy qismlardan, shu jumladan tarixiy qatlamlar o'rtasidagi munosabatlar, eski va yangi o'rtasidagi munosabatlar xarakteridan shakllanadi. Ammo, avvalambor, shahar ushbu jamiyatning mohiyatini aks ettiradi, bu aniq ifoda etilgan, masalan, Sovet va postsovet davrida Tallinning qarama-qarshi muhitida. Yaqinda men tashrif buyurgan ushbu shaharda biz mutlaqo boshqacha ikkita tizimni va odamlarning tizimga bo'lgan munosabatining ikki turini ko'ramiz.
Tarixiy jihatdan shahar hukumatlari tomonidan nisbatan kam ta'sirga ega bo'lgan tijorat shahri bo'lgan London uchun ham xuddi shunday deyish mumkin. O'rta asrlar davomida London qirolga pul qarz bergan va shu tariqa qandaydir hokimiyatdan foydalangan ko'plab italiyalik va nemis bankirlarining uyiga aylandi. Shunday qilib hokimiyat va shahar o'rtasidagi munosabatlar shakllandi, bu Londonning me'moriy va shahar xarakterida aks etdi va umuman uning DNK qismiga aylandi. Buni shaharning hozirgi tuzilishida, xususan, uni rejalashtirishning pragmatik tizimida ko'rish mumkin, bu biznesning bosimi ostida va umumiy shaharsozlik kontseptsiyasiga emas, balki aniq holatlar uchun alohida dalillarga amal qiladi.
Ushbu tizim Evropaning ko'plab shaharlarining rejalashtirish tizimiga zid keladi, shu jumladan hokimiyat organlari - xoh podsholik bo'lsin, xoh sho'rolar davrida partiya hukumati - rejalashtirilgan shaharsozlik tuzilmalari - xiyobonlar, maydonlar, yodgorliklar va boshqalar Londonda, boshqacha, bu g'oya biz uchun hech qachon qulay bo'lib tuyulmagan: bizda Bukingem saroyi va Regent ko'chasidan tashqari deyarli bir xil tartib yo'q.
London rivojlanishining ushbu o'ziga xos xususiyati nimada?
- Jamiyatning ta'siri tarixiy jihatdan har doim buyuk bo'lib kelgan, biz juda demokratik mamlakatmiz va agar tarixga nazar tashlasangiz, shahrimiz rivojlanishining DNKsini olishingiz mumkin. Tarix - kelajakni yaratishda nimaga ishonishingiz kerak, tarix - qaror qabul qilishingiz kerak bo'lganda ishonch hosil qiladigan asos - zamonaviy qatlamni tarixiy kontekstga qanday muvaffaqiyatli kiritish kerakligi. Masalan, 1666 yilda Buyuk Olovdan so'ng, shoh Kristofer Vren yordamida juda tez, o'n kun ichida London uchun keng xiyobonlar, maydonlar, yodgorliklar va boshqalar bilan yangi rejani ishlab chiqdi, bu odatiy Evropa rejasi edi. - Rim, Parij, Berlin kabi. Ammo savdogarlar ushbu reja amalga oshishini o'n yil kutishni istamadilar va o'zlari uylarini eski rejaga binoan eski joylarda tiklay boshladilar - ba'zi yaxshilanishlar bilan, albatta, masalan, kengroq ko'chalar, g'ishtlar va boshqalar. Ular toshbo'ron qilingan holda O'rta asrlar shaharini deyarli olovdan oldin mavjud bo'lgan tizimga binoan qayta tiklashgan.
Yana bir misol: Uyg'onish davridan oldin shaharning joylashishiga topografiya katta ta'sir ko'rsatgan, dalalar va fermer xo'jaliklari orasidagi chegaralar yoki rimliklar tomonidan yo'llar qo'yilgan - bu barcha qatlamlar omon qolgan yoki shaharning rejalashtirish tizimida o'z izlarini qoldirgan. London tarixni tom ma'noda, jismoniy ma'noda aks ettiradi. Ikkinchi Jahon Urushidan keyin ham shaharning butun uchastkalari bombardimon bilan deyarli yo'q qilinganida, ular XIV-XV asrlarda O'rta asrlarda yaratilgan eski reja asosida qayta tiklandi. Shunday qilib, hozirgi paytda bizda Londonda 21-asrning raqamli ommaviy axborot vositalari, aloqa tizimlari va kompyuterlari bilan ishlaydigan xalqaro biznes o'rta asrlar qatlami asosida ishlaydigan jahon moliyaviy va texnologik markazi bo'lgan bunday g'alati holat mavjud. O'rta asrlarni rejalashtirish tizimiga kiritilgan 30-40 qavatli binolarimiz bor, ular 3-4 qavatli binolar uchun mo'ljallangan edi. So'nggi 25 yil ichida Londonda shaharning 60 foizga yaqin tarixi qayta tiklanganiga qaramay, tarixiy tizimning ta'siri, tuyg'usi hanuzgacha mavjud.
So'nggi paytlarda Angliyada ko'plab arxitektura tadbirlari - Londonning tarixiy va zamonaviy qatlamlari o'rtasidagi munosabatlarni o'rganishga bag'ishlangan ko'rgazmalar, bahslar, taqdimotlar bo'lib o'tdi. Nega bu haqda ko'p gapirishmoqda va nega endi? Bu London tarixidagi alohida lahzami?
- Bu biz shahar aholisining katta o'sishini kutayotganimiz ma'nosida, bu bugungi kunda 3 millionni tashkil etadi, ammo 2030 yilga kelib 10 milliongacha o'sishi mumkin. Shu nuqtai nazardan, shahar markazining infratuzilmasini zichlashtirish zarurati mavjud va bu zichlik qaysidir ma'noda shaharsozlik strategiyasining talabidir, chunki zich qurilgan shaharlar erkinroq barpo etilgandan ko'ra resurslardan tejamli (barqaror).. Konsentratsiya resurslardan tejamkor. Londonni rivojlantirish rejasi quyidagi g'oyaga asoslangan: London infratuzilmasini rivojlantirish uning hududi chegaralarida bo'lishi kerak. Va bu har doim mavjud rivojlanish, rivojlanish zarurati, o'zgarishlarga qarshi bo'lishi mumkin bo'lgan mahalliy aholining istaklari va fuqarolarni uy-joy bilan ta'minlash zarurati o'rtasidagi ziddiyatga olib keladi. Ha, endi bu juda muhim bir lahza, chunki barpo etilayotgan va kelajakda bunyod etiladigan barcha osmono'par binolar va ko'p qavatli binolar London qiyofasini Sankt-Pavlus qurilganidan buyon bo'lmagan voqeaga o'zgartiradi. Ibodathona.
NLA ushbu muammoni qanday hal qiladi va Londonning o'sishi loyihasining maqsadi nima? Tadqiqotingiz natijalariga ko'ra aniq tavsiyalar berishni rejalashtiryapsizmi yoki sizning maqsadingiz shunchaki muammoni aniqlash va vaziyatni jamoatchilikka taqdim etishmi?
- Bizning vazifamiz - Londonni rivojlantirish borasidagi muhokamalarga jamoatchilikni jalb qilish. Bizda Londonni rivojlantirish va rejalashtirishni tartibga solish bo'yicha juda ochiq tizim mavjud, ammo bu qizg'in muhokamalarga yordam bermaydi. Ayni paytda, kam sonli odamlar, shu qatorda bizni ham ushbu tadqiqotdan oldin - hozirda olib borilayotgan ko'p qavatli uylarning qurilish sur'atlari va ularning soni to'g'risida bilishadi. Biz Londonni boshqarish tizimi (ya'ni shahar hukumati) London va boshqa "global" shaharlar bugungi kunda duch kelayotgan ulkan bosimlarni engishga qodir emasligidan xavotirdamiz. Bunday bosimning sababi, birinchi navbatda, bu erga dunyoning turli burchaklaridan kelib tushadigan va sarmoyalash uchun "uy" ga muhtoj bo'lgan katta pullar, shu sababli erning qiymati oshib bormoqda. Bu erning etishmasligi, Londonni yaxshi ko'rinishini xohlaydigan chet ellik xaridorlar bor va shuning uchun ularga ko'p qavatli binolar g'oyasi yoqadi; bu soliq tizimidir, uning mohiyati shundaki, infratuzilma ob'ektlarini qurish paytida mahalliy hokimiyat organlari foyda ko'radi. Shunday qilib, shahardagi barcha tazyiqlar biz London meri Boris Jonsonga eng yaxshi echimni topishda yordam berish uchun stolga qo'yayotgan tub o'zgarishlarni qo'zg'atmoqda.
Shahar qiyofasiga ozgina ozgarishlar olib keladigan bu ehtiyojlarning barchasini kam qavatli binolar bilan qondirish mumkinmi?
- Ha mumkin. Shaharsozlik ma'nosida, albatta, mumkin. Ammo muammo shundaki, ko'p hollarda qimmatbaho er uchastkalarida ulardan maksimal darajada foydalanishni istagan turli xil egalar mavjud. Konservativ davrda bizda ijtimoiy yo'naltirilgan er boshqaruvi tizimi mavjud edi. Keyin davlat ularni yaxlit va maqsadga muvofiq ravishda qurish uchun er oldi. Biz endi buni qilmaymiz va natijada rivojlanish barcha saytlarning birgalikdagi rivojlanishini deyarli imkonsiz qiladigan ko'plab qonunlar asosida amalga oshiriladi. Shunday qilib, ko'p qavatli qurilish erning qiymatini aniq aks ettiradi.
Qurilayotgan ko'p qavatli uylarning sifatini qanday parametrlar bo'yicha baholash kerak?
- Londonning qurilishi va rivojlanishida ma'lum bir tasodif mavjud bo'lib, u shahar siluetida aks etadi. Biz har bir yangi loyiha barcha qoidalar va shartlarga rioya qilgan holda kerakli joyda amalga oshiriladigan ishonchli tizimni ta'minlashimiz kerak. Masalan, yangi rivojlanish Sankt-Pol yoki parlament uylari qarashlariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan joyda, uni qurishga yo'l qo'yilmaydi. Ammo Londonning yangi qurilish uchun ajoyib imkoniyatlar yaratadigan qismlari mavjud. Shaharimizni yanada ravnaq toptirish uchun nima qilishimiz mumkin - bu hokimga loyihalarning sifati - me'moriy sifati, materiallarning tabiati, yangi binolarning nisbati bo'yicha tavsiyalar beradigan mustaqil mutaxassislar guruhini to'plash. bir-birimizga, qanday qilib bir-birimiz bilan bog'lanishimizga, er sathidagi do'stimiz bilan va hokazo. Biz merga shunday maslahat beramiz, ammo u bizning taklifimizga rozi ekaniga amin emasman. Uning fikricha, bu byurokratiyaning kuchayishiga va loyihalar amalga oshirilishining sekinlashishiga olib keladi. O'ylaymizki, bu ushbu loyihalarni eng sifatli amalga oshirishga yordam beradi. U shuningdek, Londonning qurilgan va rejalashtirilayotgan ko'p qavatli binolarni aks ettiradigan, ularning shahar ko'rinishiga ta'sirini yaxshiroq baholashga yordam beradigan batafsil 3D modelini yaratishga qiziqadi.
Ushbu ta'sir qanday baholanadi? Qanday ijobiy yoki salbiy ta'sir deb hisoblash mumkin, bu binolarning London qarashlariga estetik ta'sirini qanday baholash mumkin?
- Menimcha, har bir loyiha bo'yicha mutanosib, asosli fikr bildiradigan ushbu aqlli kishilar guruhini to'plash kerak. Odamlar mendan qanday qilib yaxshi me'morchilikni yaratishni so'rashganda, mening javobim: Yaxshi me'morni yollang. O'tmishda ko'plab binolar qurilgan, masalan, bir vaqtlar juda ziddiyatli inshootlar deb hisoblangan, ammo yaxshi me'morlar tomonidan qurilgan ba'zi shafqatsiz binolar bugungi kungacha sifatli me'morchilik namunalari sifatida saqlanib kelmoqda - garchi ularning jamoatchilik fikri hali ham noaniq. Siz "Menga bu bino yoqmaydi, bu mening didimga emas" deyishingiz mumkin, lekin ayni paytda uning sifatidan xabardor bo'ling. Masalan, ba'zi yaxshi me'morlar binolarni neoklassik uslubda qurishadi, bu mening fikrimcha, zamonaviy me'morchilikda noto'g'ri yondashuv, ammo shu bilan birga qaysi biri yaxshi, qaysisi yomon ekanligini aniqlay olaman. Hozir bizda uslub muammosi yo'q, me'morchilik sifati haqida o'ylashimiz kerak.
Ya'ni, savol uslubni emas, balki me'moriy tilni tanlashda emasmi?
- Bu me'morchilikning sifati kabi muhim bo'lgan til emas. Bunga binoning atrofdagi binolar bilan aloqasi - tarixiy yoki zamonaviy kabi masalalar kiradi. Bu texnik muammolar, resurslardan foydalanish samaradorligi va uzoq umr ko'rish, moslashuvchanlik va yangi talablarga moslashish qobiliyati masalalari.
Ko'p qavatli uylarning emotsional ta'siri kabi masalalarni ko'rib chiqish muhimmi? Tashqi ko'rinishi monoton, ko'pincha kar bo'lgan bu ulkan binolar - ularni odam qanday qabul qilishi mumkin?
- Bu yana, me'morchilik sifati - tafsilotlar darajasida.
Va yangi binolarning tarixiy binolar bilan "aloqasi" sifatini qanday baholash mumkin?
- Shahar yashashi kerak. Sizga Parijni misol keltirsam, u erda katta muammo yuzaga keldi, chunki shaharning butun markaziy tarixiy qismi o'zgarishsiz saqlanib qoldi. Parij o'lmoqda, u tirik emas. Tallinn haqida ham shunday deyish mumkin: u erda o'rta asrlar markazi saqlanib qolgan - juda chiroyli va yoqimli, ammo u sayyohlar uchun mo'ljallangan va barcha zamonaviy hayot shahar markazidan tashqarida sodir bo'ladi. Bu tirik bo'lmagan muzeylar. Londonda biz tirik muzeyni ko'rishni xohlaymiz. London zamonaviy muzeydir!
