Biennale ekspozitsiyasining xorijiy qismi mahalliy me'morlar, ishlab chiquvchilar va mansabdor shaxslarga ommaviy uy-joy muammosini qanday hal qilish kerakligini ko'rsatishga qaratilgan edi: sifat pasayishidan saqlanish - ham qurilish, ham me'morchilik - va odamlarga yiliga kerakli kvadrat metrlarni berish.. Muayyan echimlar uchun imkoniyatlar etarli edi: dunyodagi 14 me'moriy firmaning ekspozitsiyalari Madridda alohida stend va uy-joy qurilishi bo'yicha Evropaning eng qiziqarli yangi va yangilangan shaharlariga bag'ishlangan slayd-shou bilan to'ldirildi. Agar ko'rgazmaning texnik xususiyatlari tufayli o'qish qiyin bo'lgan so'nggi qismini tashlab qo'ysak, uning dastlabki ikkita qismida massa va ideal ravishda ijtimoiy, qulay bo'lgan turar-joy me'morchiligining ikki tomoni ko'rsatilgan.
Barselona bilan bir qatorda dunyodagi eng ilg'or megapolislardan biri hisoblangan Madridga nisbatan, bu sohada (ayniqsa, rekonstruksiya qilish va turar joylarni yangi qurish nuqtai nazaridan) ko'rgazmada "yulduz" mashqlari namoyish etildi arzon uy-joy mavzusi: MVRDV ustaxonasining "Mirador" majmuasi va ispaniyalik me'morlar bilan bir qatorda FOA, Ville Arets va Tom Meyn ishlagan Carabanchel va Usera tumanlarini rivojlantirishning barcha arxitektura jurnallarini chetlab o'tgandek tuyuladi. Ushbu binolar hayoliy tuzilishida ajoyib, ushbu loyihalarda aqlli echimlar va jozibali "imo-ishoralar" mavjud, ammo ularning Xalqaro pavilyon dasturining ikkinchi qismidan asosiy farqi ularning mualliflari maqomida. Ya'ni, aftidan, ushbu loyihalar tanlovi ommaviy uy-joylarni loyihalashtirishni qiziq bo'lmagan, ko'pincha mutlaqo texnik va "muvaffaqiyatli" me'morlarga loyiq emas deb tasniflaydigan ustun stereotipni buzishi kerak.
Maxsus taklif qilingan o'n to'rtta chet ellik ishtirokchilarning ishlari ko'rgazmasi (15-chi loyihaning ekspozitsiyasi, Eduard Fransua, Biennaleni Markaziy rassomlar uyida ochishga ulgurmagan) "Madrid" mavzusini ishlab chiqadi. Bu erda ommaviy uy-joylarni loyihalashda moddiy shaxsiy hissa qo'shgan ba'zi me'morlar (ba'zida amaliy emas, balki nazariy).
Ularning aksariyati haqiqatan ham ajoyib hunarmandlardir, ularning loyihalari ba'zan hayratga soladi: axir me'moriy echim nuqtai nazaridan juda qiziqarli, funktsional va jozibali binolar, bu qoida tariqasida, davlat tomonidan ta'minlanadi. bunday holatlarda shunchaki jasorat. Bunday holatlarda siz hamma narsadan tejashingiz kerak (shu jumladan, bino tashqi ko'rinishining ifodaliligi) - va dunyoning istalgan mamlakatlarida natija ko'pincha sovet uyqusiga o'xshash narsalarga olib keladi: agar "Xrushyovlar" bo'lmasa, u holda odatdagi binolar 1970-yillarning burilishi - 1980-yillar. Ammo Markaziy rassomlar uyi portikosidagi ko'rgazma chinakam ijodiy va mas'uliyatli yondashuv bilan ushbu "noxush holatlarni" engib o'tish mumkinligini isbotlamoqda. Bu inson imkoniyatlarining cheksizligini isbotlovchi har qanday narsa kabi optimizmni ilhomlantiradi, ammo aynan shu erda pavilon uyg'otgan ijobiy his-tuyg'ular tugaydi.
Gap shundaki, Rossiya ekspluatatsiyasi uchun "eksponentlar" asarlaridan foydali xulosa chiqarish juda qiyin: ular juda xilma-xildir. Masalan, narx jihatidan: chinakam "ijtimoiy" (G'arbiy Evropa standartlari bo'yicha bo'lsa ham) uy-joylar loyihalari bilan bir qatorda me'morlarning farovon odamlar uchun aniq ishlab chiqarilgan asarlarini ko'rish mumkin: tabiatdagi kabi "Helamaa va Pulkkinen" majmualari yoki Krier - Kol kabi o'tmishga bo'lgan romantik maftunkorlik juda kamdan-kam hollarda. Britaniyalik "Proctor & Matthews" odatda anglo-saksonlarning "shahar atrofi" ning yana bir o'zgarishini namoyish etadi va shubhasiz, faxrli shaharsozlik va shaharsozlik bilan shug'ullanuvchi Iv Lion o'zining loyihalarining g'ayrioddiy ko'lami bilan individualligini biroz yo'qotgan.
Biroq taqdim etilgan ustaxonalarning aksariyatining loyihalari faqat hurmatga sazovor, ammo ular bir vaqtning o'zida Rossiya shaharlarida "uy-joy muammosini" hal qilishning turli xil usullarini taklif qilishadi; to'g'ri birini tanlash juda qiyin bo'lib chiqadi va kurator bu borada tinglovchilarga yordam bermaydi.
Men chindan ham avstriyaliklar "Baumschlager Eberle" yoki daniyaliklar BIG yo'lidan borishni xohlayman: ularning ijtimoiy uy-joylari uchun imkoniyatlari juda jozibali va eng kichik detallarga qadar o'ylangan. Ammo ushbu loyihalarni amalga oshirish uchun byudjet boshqa shaharlarni hisobga olmaganda, o'rtacha Moskva ko'rsatkichlaridan oshib ketadi.
Biennaleyga tashrif buyuruvchilarga, shuningdek, "Ofis Slovenes" ning yanada arzonroq versiyasi taqdim etiladi: ularning ish sharoitlari, faqat tarixiy sabablarga ko'ra, Rossiyaga yaqinroq. Ammo Sloveniya va Rossiyaning ko'lamini (va ehtiyojlarini) taqqoslash qiyin, garchi ushbu ustaxonadagi uy-joy loyihalarini tipologiya va geografiyadan qat'i nazar, 21-asrning boshidagi me'morchilikning eng qiziqarli namunalari bilan bog'lash mumkin.
Shuningdek, Stefan Forster Germaniyaning Leyfeld shahrining eskirgan uy-joy fondini rekonstruksiya qilish bo'yicha Biennaleda o'zining GDR hududida bo'lgan loyihalarini taqdim etib, ichki vaziyatdan xuddi shunday tarixiy nuqtai nazardan ish olib bormoqda. Og'riq bilan tanish bo'lgan odatdagi besh qavatli binolardan u o'zining yangilangan jabhasi, hovlilari va eng muhimi, kvartiralarning joylashuvi bilan yorqin turar-joy majmualarini qurdi. Sharqiy Germaniyaning sobiq muhim sanoat markazi bo'lgan Leinfeld "susayib borayotgan" shahar ekanligidan foydalangan, shuning uchun ko'plab bo'sh kvartiralar va hattoki uylar mavjud bo'lib, bu Forsterga manevr qilish imkoniyatini berdi. Ehtimol, bu Rossiyaning ko'plab shaharlari uchun ideal echim bo'lar edi, agar abadiy moliyaviy muammo uchun bo'lmasa: FRGning imkoniyatlari Rossiya Federatsiyasi uchun har doim ham imkoni yo'q.
Aynan moddiy resurslarga nisbatan Chili misoli qiziq tuyuladi: "harakatlar markazi" Elemental, uning direktori, ajoyib yosh neo-modernist me'mor Alejandro Aravena boshchiligida uy-joy tanqisligi va odamlarning ko'chishi muammosini faol hal qilmoqda. qarorgohda yashovchilar. Ular tomonidan ishlab chiqilgan modulli ikki qavatli uylarning sxemasi juda zukko va vaqt sinovidan o'tgan. Moskva Biennalesi bilan bir vaqtda, u Milandagi Triennaleda, tabiiy ofatlardan zarar ko'rgan mintaqalar uchun vaqtincha uy-joy qurish loyihalari qatorida namoyish etilmoqda. Ammo aynan shu erda qiyinchilik tug'diradi: ushbu loyiha "o'zgarish uyi" yoki kontinental va keskin kontinental iqlimi bo'lgan mamlakatlarga juda mos bo'lmagan yozgi uyning mustahkamlangan versiyasidan boshqa narsa emas.
Ushbu shubhasiz ibratli ekspozitsiyani Moskva arxitektura biennalesining bir qismi sifatida sarhisob qilar ekanmiz, odatdagidek o'z yo'limiz bilan borishimiz kerakligini anglash mumkin: bu holda "varangiyaliklarni chaqirish" muammoni hal qilmasligi aniq. Ammo, ehtimol, bu yomon emas: bizda iqtidorli me'morlar etarli va agar ulardan birortasi chet ellik hamkasblar bilan ijtimoiy uylarni loyihalashda raqobatlashmoqchi bo'lsa, bu hamma uchun yutuqli holat bo'ladi.
