Markaziy Rassomlar Uyining Modernistik Binosi / Davlat Tretyakov Galereyasi Yoki Foster Ustaxonasining "apelsin" I? Blits Intervyu

Mundarija:

Markaziy Rassomlar Uyining Modernistik Binosi / Davlat Tretyakov Galereyasi Yoki Foster Ustaxonasining "apelsin" I? Blits Intervyu
Markaziy Rassomlar Uyining Modernistik Binosi / Davlat Tretyakov Galereyasi Yoki Foster Ustaxonasining "apelsin" I? Blits Intervyu

Video: Markaziy Rassomlar Uyining Modernistik Binosi / Davlat Tretyakov Galereyasi Yoki Foster Ustaxonasining "apelsin" I? Blits Intervyu

Video: Markaziy Rassomlar Uyining Modernistik Binosi / Davlat Tretyakov Galereyasi Yoki Foster Ustaxonasining "apelsin" I? Blits Intervyu
Video: У́збекистон Давлат санъат музейи ту́плами 2024, Qadam tashlamoq
Anonim

Kannda bo'lib o'tgan MIPIM-2008 ko'rgazmasida Elena Baturina Norman Foster tomonidan imzolangan "Orange" ko'p funktsiyali kompleksining kontsept loyihasini namoyish etdi. Shu bilan birga, ushbu loyiha Markaziy rassomlar uyi / Davlat Tretyakov galereyasining mavjud binosini rekonstruktsiya qilish bo'yicha tenderda ishtirok etishi e'lon qilindi, u hali e'lon qilinmagan va hattoki ma'lum emas. umuman e'lon qilinadi. Biroq, loyiha faol ravishda targ'ib qilinmoqda va uning matbuotdagi munozarasi tobora ko'proq eski bino de Brejnev ekanligi va uni go'zal, hatto dunyoga mashhur taniqli kishining o'rniga almashtirish vaqti kelganiga ishonishga moyil. Ular "Rossiya" va "Intourist" mehmonxonalarini buzishdi, hatto "Moskva" mehmonxonasi ham buzilgan edi, nima uchun yangi xalqaro asarda yana bir narsani yangilamaysiz? Bundan tashqari, allaqachon ma'lum bo'lganidek, uni yaratishda nafaqat Lord Foster, balki mijoz Elena Baturina ham ishtirok etdi.

"Apelsin" ga ko'plab savollar mavjud. Bu Tretyakov galereyasini elita uy-joylar bilan birlashtiradi va mijoz "shahar uchun nimadir qursa va foyda olish uchun" investitsiya qurilishi "ning odatiy namunasini namoyish etadi. Biz uzoq vaqtdan beri tanilgan va Moskvaning madaniy hayoti markazlariga tashrif buyurgan Tretyakov galereyasini va Markaziy rassomlar uyini sarmoyaviy qurilish rahmatiga berishimiz kerakmi? Apelsin bu joyda yaxshi ko'rinishga egami? Va bu oxir-oqibat dunyoning "yulduzi" yoki mijozdan ko'proq kimning ishi?

Bularning barchasi ortida bitta muhim mavzuni o'tkazib yubormoqchi emasman. Brejnev binosi ekanligi sababli Markaziy rassomlar uyi / Davlat Tretyakov galereyasini buzish kerakmi? Italiyadagi arxitektor va Venetsiya biennalesi kuratori Massimiliano Fuksas Moskvada so'zga chiqib: - O'zingizning 70-yillaringizni qachon qadrlay boshlaysiz? Darhaqiqat, qachon? Tez orada hech narsa qolmaydi. Ammo bu butun davr. Ha - u paneldagi axlat bilan to'lib toshgan, ammo u erda ham davrning durdonalari va asosiy binolari bo'lgan - bu qarashga qaramay, bu haqda to'g'ri fikr hosil qilish qiyin bo'lar edi. Nikolay Sukoyan va Yuriy Sheverdyaev binolari haqida ma'lumki, bu o'z vaqtlari uchun modernist me'morchilikning o'ziga xos namoyishi bo'lgan. O'sha paytdagi SSSR uchun bu "Pompiduga bizning javobimiz", yuqori texnologik bino edi - dizayni tugagandan so'ng, mualliflar ixtirolarga 100 ga yaqin patent topshirdilar. Endi bino ancha sifatli ta'mir va texnik xizmatga muhtoj.

Shunday qilib, loyiha allaqachon matbuotda faol muhokama qilinmoqda. Davom etayotgan muhokamada, bizning fikrimizcha, professional fikr etishmayapti. Archi.ru muharriri me'morlarga va yodgorliklarni saqlashga qiziqqan odamlarga ikkita savol berdi: ular Foster loyihasini yoqtiradimi va Markaziy rassomlar uyi / Tretyakov galereyasining saqlanib qolishi kerakmi?

Javoblar bizga juda qiziqarli va mazmunli bo'lib tuyuldi. Har holda, ular Moskvani yaxshi biladigan va yaxshi ko'radigan mutaxassislarning fikrlarini ifodalaydi.

Yuriy Avvakumov, me'mor:

Birinchidan, Moskva Las-Vegasni soxta minoralar, yoritgichlar va kazinolar bilan tasvirlab berdi, so'ngra katak oynali Markaziy Evropa idorasi va endi yangi tendentsiya paydo bo'ldi - Natyurmort uylari bilan Dubay. O'ziga xos - 20-60-yillardagi modernizm, tarixiy

XIX asr binosi, Moskva uslubiy jihatdan eskirgan. Stalinist me'morchilik hanuzgacha davom etayotgani qiziq. Ehtimol, rahbarning qo'rquvida.

Evgeniy Ass, me'mor:

Men "Apelsin" me'morchiligini muhokama qilishni istamayman, garchi bu menga yoqmasa. Bunday holda, bu ikkinchi darajali masala. Eng muhimi, buyurtmachining kinikasi va me'morning kinikligi, umuman aytganda, qaerda va qanday qilib loyihalashga ahamiyat bermaydi. Uning biror narsani bilmasligi mumkinligi haqidagi ma'lumot mutlaqo asossizdir. Agar unga Kremlning saytida loyihalashtirishni taklif qilishgan bo'lsa, u Kremlni buzib tashlagan va o'z loyihasini Kreml saytiga qo'ygan bo'lar edi, chunki u pulli edi. Bizning oldimizda yulduzlarning kasbiy odob-axloqi va pul ishlash uchun har qanday yo'l bilan borishga tayyor bo'lgan mijozlarning odob-axloqi to'g'risida katta tashvish tug'diradigan bir misol bor. Ular Tretyakov galereyasi kollektsiyasini o'z ichiga olgan milliy xazinani ehson qilishga tayyor.

Markaziy rassomlar uyi / Tretyakov davlat galereyasi binosiga kelsak - men u bilan, xususan, uni qayta qurish bo'yicha tanlovda ishlashdan mamnun edim. Nazarimda, bu bino hozirda qurilayotgan narsalardan ancha yaxshi ekan. Ba'zilar ishonganidek, bu beton hayvon ekanligiga umuman rozi emasman - bu bino ishlash, jihozlash va unga qarash kerak. Menimcha, bino o'z vaqtiga to'liq mos keladi va uning shahardagi mavqei meni umuman bezovta qilmaydi.

Yuriy Grigoryan, me'mor:

"Apelsin" bu joy uchun muvaffaqiyatsiz loyiha deb o'ylayman, hatto bu bejirim loyihadir. Men buni amalga oshirishni xohlamayman. Agar ular mavjud binoni buzishga qaror qilsalar - va men tushunamanki, erning qimmatligi va bizni har tomondan o'rab turgan yomon ta'mi fonida unga omon qolish qiyin bo'ladi - demak, ular baribir uni buzishga qaror qilsalar, unda men bir necha bosqichlarda va ma'lum mezonlarga ko'ra tanlov bilan loyihalarni ochiq jamoatchilik muhokamasida ishtirok etishini istardim.

Hozir sodir bo'layotgan bu erga "urish" moskvaliklarga tajovuzkor. Men buni muhokama qilishni yomon ko'raman, lekin so'nggi voqealar aksincha, eng yomoni sodir bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi. Ammo baribir yaxshilikka umid qilaylik.

Bart Goldhoorn, Project Media Holding rahbari:

Agar atrofida katta bo'sh joy bo'lsa, nima uchun CHAni buzishingiz kerakligi aniq emas. San'at bog'i deb nomlangan bu juda samarasiz foydalaniladigan juda qimmat er. Ushbu provokatsiya Markaziy rassomlar uyiga qarshi qaratilgani achinarli, muammo Moskva hokimiyati tomonidan shaharsozlik irodasining etishmasligidadir, shu sababli Markaziy rassomlar uyi atrofida hanuzgacha bema'ni cho'l mavjud.. Ularga muzeylar, uy-joylar, do'konlar va ofislar qurishsin.

Nikolay Lyzlov, me'mor:

Nazarimda, ushbu loyiha ("To'q sariq") avvalgisining xatolarini takrorlaydi. O'zgartirish juda ahmoq, quti to'p uchun. Qutidagi barcha yomon narsalar to'pda qoladi. Menimcha, yanada oqilona yo'l bor - bugungi CHA / State Tretyakov galereyasining butun hududi rivojlanish uchun potentsial hududdir. Mavjud haykaltaroshlik parkiga mutlaqo ehtiyoj yo'q. Binoni ixchamlashtirish kerak. Menimcha, mavjud binoga tegmasdan ancha ko'p metrlarni olishingiz mumkin. Uni modernizatsiya qilish va rekonstruktsiya qilish kerak, va "haykallar qabristoni" ni juda yaxshi uy-joy qurilishiga aylantirish kerak. Buni albatta qilish kerak, qirg'oqni qo'llab-quvvatlash, qirg'oqqa kirishni qayta yo'naltirish kerak. Bularning hammasini Uffiziga aylantirish mumkin. Va to'p xuddi shunday. Bu menga yoqadimi yoki yo'qmi, farqi yo'q - lekin yana bir necha yil o'tadi va biz bugun bor narsamizga erishamiz. Ma'nosiz xarajatlar.

Markaziy rassomlar uyi / Tretyakov davlat galereyasi binosi - men unga achinaman. Men ushbu arxitekturani juda yaxshi ko'raman va yana bir narsa yodgorlikka aylanadi deb o'ylayman. Bugun Moskvada 70-yillarning merosidan buzilayotgan binolar uchun juda afsusdaman. Bu qavat yo'qoladi va menga bir oz ko'proq vaqt o'tadiganday tuyuladi va hamma yo'qotganlari sababli tirsaklarini tishlay boshlaydi. Bir necha yil oldin bo'lib o'tgan Markaziy rassomlar uyini rekonstruktsiya qilish bo'yicha tanlov mavjud binoga nisbatan marosimsiz munosabatda bo'lganimdan shaxsan meni dahshatga tushirdi. Go'yo kimningdir portreti devorga osilib turgandek, hamma kelib nimanidir chizishadi - ba'zi mo'ylovlar, ba'zi shoxlar. Qandaydir bezorilik. Raqobat bo'lishi mumkin edi, lekin bunday emas, vahshiyona emas.

Devid Sarkisyan, Arxitektura muzeyi direktori:

Markaziy rassomlar uyining mavjud binosiga qayta-qayta aytilgan salbiy baholarning odamlarning hali etuk bo'lmaganligi, bu davrning kamligi bilan bog'liq. Yaxshi ta'mga ega bo'lgan ko'plab odamlar menga - qanday ajoyib uy, siz haqiqatan ham uni buzmoqchimisiz?! Ulkan foyelar bor - bu juda ko'rkam uy. Markaziy rassomlar uyi Moskvani bezatadi, bu bizning tariximizning bir qismi va ma'lum bir davr yodgorligi. Yana takrorlayman - Markaziy rassomlar uyi saqlanib qolishi kerak, bu so'zsiz.

"Orange" loyihasi - bu ishlab chiquvchi va Lord Fosterning birgalikdagi ishi, bu sodir bo'ladi. Loyihaning o'zi yaxshi, men umuman Fosterning qilgan ishlari va u allaqachon Moskvaga taklif qilgan narsalarini yoqtiraman. Ammo "Apelsin" ni bu joyga qo'yish juda aniq shaharsozlik qarori. Bu juda katta - ko'proq pul topish istagi, uni aql bovar qilmaydigan darajada. CHA binosi bo'lmagan taqdirda ham, bunday katta apelsinni bu erga qo'yish to'g'ri bo'ladimi yoki yo'qligini o'ylab ko'rish kerak. Menimcha, bu noto'g'ri. "Apelsin" Moskvada boshqa joy topgan bo'lar edi. Agar kimdir chindan ham xohlasa, "Muzeon" hududida shahar qurish uchun uylar mavjud. U erning narxi yuqori, qurish va pul ishlash istagi juda tushunarli. Ammo arxitektura yodgorliklariga tegmaylik! Men Markaziy rassomlar uyi binosi yodgorlik bo'lishi kerak deb hisoblayman.

Bundan tashqari, hali ham xato bor - bu darajadagi galereya uy-joy bilan birga qurilmasligi kerak. Tretyakov galereyasida rus avangardining eng qimmat to'plami joylashgan. Inson kvartirada yashay olmaydi va uning ostida avangardning durdonalari borligini biladi. Bu bizning merosimizga nisbatan noto'g'ri munosabatdir.

Mixail Xazanov, me'mor:

Ser Norman Foster kasbga tan olgan hissasi, me'morchilik sohasidagi yangiliklari, munosib regaliyasi uchun doimo hurmat bilan munosabatda bo'lgan.

Printsipial jihatdan, Moskvada ushbu darajadagi me'morlarning paydo bo'lishi ajoyib, poytaxtda yorqin, o'ta texnologik, o'ta zamonaviy ob'ektlar paydo bo'lishiga umid bor.

Markaziy rassomlar uyi / "Tretyakovka" tarixida, ehtimol, shunchaki hech qanday ma'lumot yo'q edi va usta o'zi va uning sheriklari-me'morlari bu erda hamma qanday aniq tarixiy, madaniy, huquqiy sharoitlarda tasavvur qilishmagan.

Shubhasiz, umuman istamaslik, hamma - har bir kishi ushbu ob'ekt bilan "ramkalangan" edi, uning uzoq va o'ta murakkab tarixi haqida to'liq ma'lumotga ega emas edi.

Markaziy rassomlar uyi - barcha Moskva me'morlari, rassomlari, haykaltaroshlari, san'atshunoslari uchun og'riqli tanish mavzu.

Nisbatan yaqinda binoni rekonstruksiya qilish va qo'shni hududlarni rivojlantirish bo'yicha tanlov o'tkazildi, g'oliblar bor.

Xalqaro me'morchilik hamjamiyatining barcha yozma va yozilmagan qoidalariga ko'ra, bu kabi nufuzli professional hakamlar hay'ati tomonidan tanlangan tanlov loyihasini kesib tashlash mumkin emas, hatto u endi ahamiyatli, oqilona yoki foydasiz.

Bu holatda qanday tartib bo'lishi kerakligini bilmayman - bu professional muhokama masalasidir, ammo agar barcha belgilangan qoidalarga muvofiq o'tkazilgan me'moriy tanlov natijalari hech qanday qonunbuzarliklarsiz to'satdan bekor qilingan bo'lsa, unda bu nafaqat me'morchilik korporativ axloqi, balki shahar madaniy hayoti uchun ham muammo sifatida qabul qilinadi.

Aftidan, bu tasodifiy voqea, unda shoshqaloqlik, hissiyot, o'z-o'zidan paydo bo'ladigan narsa bor. Ehtimol, bu voqeani umuman "iblis" qilishga arzimaydi, chunki yaqin orada hech qanday tajovuzkor chiziqli bo'lmagan me'morchilik ob'ekti aslida Kreml yonida paydo bo'lishi ehtimoldan yiroq emas.

Biroq, Sankt-Peterburgdagi "Gazprom" osmono'par binosi bilan bog'liq voqea ham avvaliga unchalik jiddiy bo'lmagan narsa sifatida qabul qilindi …

Va bizning sharoitimizda butun "yangi to'lqin" ning, umuman me'morchilik oqimining tasodifiy shaharsozlik nusxasini obro'sizlantirish xavfi mavjud, ayniqsa, bu davlat konservativ Moskvada, bir tomondan, hamma, bir tomondan, azaliy tarixiy esdaliklardan uzoq vaqt charchagan, ikkinchidan, u yoki bu tarzda bezatilgan qutilar va sandiqlardan boshqa hech narsa yo'q, ular faqat qiyinchilik bilan tasavvur qilishadi.

Ishonchim komilki, Moskva xalqaro miqyosdagi yangi yirik va jasur arxitektura tadbirlariga loyiqdir, hamma narsa faqat ushbu yangi shahar manzaralari qanchalik tarixiy ravishda o'rnatilgan shahar muhiti uchun oqilona, to'g'ri va buzilmasligiga bog'liq.

Vaziyat shubhasiz qiyin. Hali ham me'morchilikda radikal avangard va radikal orqa qo'riqchilar o'rnini o'zgartirishi mumkin emas.

Men hali ham aminmanki, poytaxtning shaharlarni tashkil etuvchi barcha asosiy ob'ektlari uchun yopiq emas, balki ochiq, dunyoning taniqli me'morlari, nazariyotchilari va me'morchilik tanqidchilarining eng yaxshilarini hakamlar hay'ati tarkibiga taklif qilish uchun taklif etamiz.

Tavsiya: