Loyiha zamonaviy arxitekturaning eng og'riqli muammolaridan biri - tanlovlarni o'tkazish tartibiga bag'ishlangan. Bu 58 ta maqoladan iborat, samimiy tuyg'u bilan yozilgan va ba'zi joylarda o'quvchini nisbatan yaqinda o'tgan pretsedentlarni - avvalo Strelnadagi Kongresslar saroyi va Kaliningraddagi teatr uchun tanlovlarni eslashga majbur qiladi.
Ushbu hujjatni o'qiyotganingizda, uning mualliflari qonun kuchlari tomonidan ma'lum bo'lgan voqealarni takrorlashni imkonsiz qilish istagini sezasiz. Shunday qilib, 10-modda bir vaqtning o'zida xuddi shu mavzu bo'yicha yopiq (buyurtma qilingan) va ochiq tanlovni o'tkazishni taqiqlaydi, xuddi Kongresslar saroyida bo'lgani kabi - Rossiya ishtirokchilari o'rtasida ochiq tanlov va yopiq tanlov bo'lganligini eslang taklif qilingan chet elliklar orasida.
Bir necha marta (5, 20, 54-modda) "Buyurtma …" loyihasi g'olib loyihani keyinchalik amalga oshirish huquqiga ega ekanligini tasdiqlaydi. Ushbu huquq "to'liq ustunlik" (5-modda) deb nomlanadi va tashkilotchi (20-modda) "raqobatbardosh loyihalardan maqsadlari bo'yicha foydalanilishini ta'minlaydi." Biroq, bir nechta eslatmalar mavjud - amalga oshirishning ustuvor huquqi faqatgina tanlov shartlarida ko'rsatilganida amal qiladi (5-modda) va agar hakamlar hay'ati taqdim etilgan loyihalar orasida bittasini (!) Topmagan bo'lsa amalga oshirish uchun u tashkilotchilarni g'olibga loyihani buyurtma qilish ehtiyojidan xalos qilishi mumkin.
Hakamlar hay'ati uchdan ikki qismi professional bo'lishi kerak (43-modda) va uning qarorlari tashkilotchilar uchun majburiydir (48-modda). Bu tashkilotchilarning pozitsiyasini sezilarli darajada susaytiradi - natijada, mijozlar tanlov e'lon qilib, o'zlarini butunlay professionallar hukmiga berishadi; ularning fikri maslahatga aylanadi.
Tashkilotchilar tomonidan moliyalashtiriladigan, kamida ikki hafta davomida ochilgan va tashrif buyuruvchilar uchun bepul bo'lgan barcha loyihalarning ko'rgazmasi majburiydir. Va yana bir narsa - Arxitektorlar ittifoqi tashkilotlaridan birining tanlovida ishtirok etish (15-modda) - uyushma dastur va shartlarni ishlab chiqishda, ko'rgazmani o'tkazishda va axborot tarqatishda ishtirok etishi kerak. Ittifoqning ishi tanlov tashkilotchisi tomonidan to'lanadi (41-modda).
Ishtirokchilarga ishni tayyorlash uchun ajratiladigan minimal muddatlar qat'iy belgilangan. Bir turda o'tkaziladigan ochiq tanlov uchun - to'rt oy, ikki turda - oltita. Bu erda yana bir bor eslaymizki, Strelna uchun ochiq (rus) tanlovi arxitektorlar - hakamlar hay'ati a'zolarining g'azabini qo'zg'atdi, boshqa narsalar qatorida, loyihalarni yaratish uchun juda oz vaqt ajratilgan edi.
Tashkilotchilarning pulni tejashga bo'lgan potentsial urinishlari turli yo'llar bilan bostiriladi. Ochiq tender g'oliblari uchun ish haqi miqdori kelishib olindi - shunga o'xshash topshiriq bilan loyihalash ishlari narxidan kam bo'lmagan (35-modda). Ushbu "Tartibga" amal qilgan holda birinchi sovrinni bermaslik deyarli imkonsiz bo'ladi - bunga tanlovga belgilangan sovrinlardan kamroq loyihalar yuborilgan taqdirdagina yo'l qo'yiladi (37-modda). Ammo g'oyalar va tushunchalar musobaqalarida qatnashadigan talabalar uchun kirish to'lovi taqiqlanadi (22-modda).
Shuningdek, ta'sirchan tafsilotlar mavjud - masalan, "Buyurtma …" ochiq tanlovda ishtirokchilar noma'lum bo'lishi kerak (ehtimol bu to'g'ri) va raqamlar ostida yashirish kerak ("shiorlar", 31-modda). oltita yoki etti xonali raqamlar (nima uchun sakkiz xonali va besh xonali emas?), yuqori o'ng burchakda barcha vositalar bilan ko'rsatilgan. Shu bilan birga, tanlov natijalarining ochiqligi uchun mutlaqo to'g'ri talabga qaramay, faqat g'olib ishtirokchilarning ismlarini e'lon qilish (50-modda), qolganlarini esa noma'lum qoldirish taklif etiladi. Nima uchun? Nafaqat kim yutgani, balki kim yutgani ham qiziq.
Shuningdek, 18-maqola qiziq - unda yopiq yoki buyurtma qilingan tanlovga taklif qilinmagan me'mor "qarshi loyihani" taqdim etishi mumkinligi aytilgan. Ishtirok etishni istagan bunday chaqirilmagan shaxs mijozga o'z niyati to'g'risida xabar berishi kerak, ikkinchisi esa 10 kundan kechiktirmay uning arizasini qabul qiladi yoki rad etadi. Va agar u rad etishga vaqt topolmasa?
Shubhasiz, "Tanlov o'tkazish tartibi" loyihasi me'morlarni tashkilotchilarning o'zboshimchaliklaridan himoya qilishga, mijozlarni qat'iy doiraga qo'yishga qaratilgan. Biroq, bu tashkilotchilar kimlar, juda ko'p mas'uliyatlarga ega bo'lganlar juda aniq emas. 2-moddada hamma narsa ro'yxatlangan - davlat "ijro etuvchi hokimiyat organlari" dan yuridik va jismoniy shaxslargacha. Yirik davlat yoki jamoat loyihalarining tashabbuskorlari va munosib loyihani tanlamoqchi bo'lgan ofis markazining mijozlari bir xil darajada va bir xil sharoitda joylashtirilgan. Bunda utopik narsa bor - hamma bir xilga o'xshaydi.
Biroq, federal yoki munitsipalitetning shov-shuvli loyihasi uchun ushbu shartlar - ko'rgazma, professionallar hay'ati, ochiq ma'lumotlar juda mantiqiy va hatto majburiydir. Ammo ba'zi miqyosdagi ma'muriy binolar yoki sanatoriylar uchun ushbu "kichik" tijorat savdolari uchun cheklovlar haddan tashqari ko'p ko'rinadi. Loyihani o'zlariga ma'qul tanlagan mijozlar, mahalliy ittifoqning o'z mahalliy tanlov shartlarini ishlab chiqish bo'yicha faoliyatini moliyalashtirish haqida gapirmasa ham, yoqmasa ham, qaroridan qochib qutulolmaydigan professional hakamlar hay'ati bilan bog'lanishni xohlaydilarmi? - haftalik ko'rgazma?
Bunday utopik tashkilot xususiy musobaqalarning rivojlanishiga turtki berishi ehtimoldan yiroq emas. Biroq, hukm qilish hali erta - bizning oldimizda bir loyiha bor. Uning haqiqat bilan qanday birlashishini vaqt ko'rsatadi.
