Tarixsiz Va Nazariyasiz Me'morchilikmi?

Mundarija:

Tarixsiz Va Nazariyasiz Me'morchilikmi?
Tarixsiz Va Nazariyasiz Me'morchilikmi?

Video: Tarixsiz Va Nazariyasiz Me'morchilikmi?

Video: Tarixsiz Va Nazariyasiz Me'morchilikmi?
Video: Мактабда Буларни Доим Сиздан Сир САКЛАШГАН (ТОП7) 2024, Qadam tashlamoq
Anonim

Uch kun oldin, hozirda Qurilish vazirligi huzuridagi TsNIIPning filiali sifatida faoliyat yuritayotgan NIITIAG me'morchilik nazariyasi va tarixi instituti buxgalteriya bo'limini bosh tashkilotga ko'chirish va topshirish to'g'risida buyruq oldi. Vaziyat noaniq, ammo natijada Institut yo'q bo'lib ketadi degan xavotir bor. Biz kasb vakillari bilan NIITIAGning qiymati, nima uchun uni saqlab qolish kerakligi haqida suhbatlashamiz. (Bu erda institutni himoya qilish uchun change.org saytidagi petitsiya mavjud).

Quyida bayonotlar keltirilgan:

Dmitriy Shvidkovskiy | Aleksandr Rappaport tomonidan | Grigoriy Revzin | Elizaveta Lixacheva | Andrey Bokov | Andrey Batalov

va Facebook-da bir nechta postlar, shu jumladan NIITIAG kitoblari haqida

Muharrirdan: nima bo'layotgani haqida qisqacha

NIITIAG - arxitektura tarixchilari orasida taniqli bo'lgan me'morchilik va shaharsozlik nazariyasi va tarixi tadqiqot instituti. Institut kollektsiyalari taniqli: "Arxitektura merosi", "Arxitektura umumiy tarixi savollari", "Rossiya mulkini o'rganish jamiyati to'plami", "Yog'och me'morchilik", "Dunyoning zamonaviy me'morchiligi"; NIITIAG ko'plab konferentsiyalarni o'tkazadi, monografiyalarni nashr etadi - qisqasi, ilmiy-tadqiqot instituti bajarishi kerak bo'lgan hamma narsani qiladi.

Institut 1944 yilda tashkil etilgan, ammo uning tarixi Butunittifoq Arxitektura Akademiyasida me'morchilik nazariyasi va tarixi kabinetidan boshlangan. Akademiya, hozirda - RAASN, 1933 yilda, kabinet 1934 yilda tashkil etilgan. Shunday qilib, institut 66 yoki 76 yoshda. Aleksey Gutnov va Vyacheslav Glazychev, zamonaviy rus urbanizmining taniqli gurusi, rus avangardiyasi tarixini yozgan Selim Xan-Magomedov, Sovet modernizmi me'morchiligi tarixchisi Yuriy Volchok va me'morchilik falsafasi Aleksandr Rappaport ishladilar.. Unda ko'plab mutaxassislar, doktorlar va fan nomzodlari ishlaydi, masalan, "Postmodernizmdan chiziqli me'morchilikka" tezisining muallifi Irina Dobritsina va Rossiya Art Nouveau me'morchiligi bo'yicha ko'plab kitoblarning muallifi Mariya Nashchokina (ro'yxat xodimlar bu erda). NIITIAG tarixi juda uzoq, u o'z nomini bir necha marta o'zgartirdi, Arxitektura akademiyasiga, keyin Gosgrazhdanstroyga va 1993 yildan beri RAASNga bo'ysundi. Bir necha yil oldin NIITIAG TsNIIPning filialiga aylandi - Rossiya Federatsiyasi Qurilish vazirligi huzuridagi "ilmiy va loyihalash muassasasi".

Boshqa kun, 16 fevral kuni NIITIAG hozirgi bosh tashkilotidan ikkita buyurtma oldi. Bittasi - 28-fevralgacha Dushinskaya ko'chasidagi 9-uyni bo'shatish talabi bilan; xuddi shu buyruqdan kelib chiqqan holda, xodimlarni Vernadskiy xiyoboni, 29-uydagi TsNIIP binosiga joylashtirish rejalashtirilgan. Ikkinchi tartib - institutning shaxsiy hisob raqamini yopish va TsNIIP aktivlarini 1 martgacha o'tkazish.

"Merosni saqlovchilar" saytiga ko'ra, institutdagi 145 nafar xodimdan 19 nafari qolishi mumkin - bizning ma'lumotimizga ko'ra, bu TsNIIP tomonidan NIITIAG uchun 2021 yil uchun tasdiqlangan ilmiy mavzular soni. Shunga qaramay, mish-mishlarga ko'ra, institutni bosh tashkilot egallab olganidan so'ng, uning xodimlaridan kapital qurilishni uslubiy ta'minlash uchun foydalanish rejalashtirilgan.

Qanday bo'lmasin, TsNIIP rahbariyati tomonidan imzolangan buyruqlarning bajarilishi natijasida arxitektura tarixi va nazariyasi bilan shug'ullanadigan yagona ilmiy institut mustaqilligini yo'qotayotgani allaqachon aniq. Xodimlarning sezilarli qisqarishi istisno etilmaydi. NIITIAG kollektsiyalari va konferentsiyalari, shuningdek uning ilmiy kutubxonasi taqdiri noaniq. Umuman olganda, ozgina aniq narsa borligini tan olish kerak va shu bilan birga, ushbu muassasaning yo'q bo'lib ketish xavfi borligini tushunish unchalik qiyin emas. Bunday bo'lmasligini istardim. Biz kasbning bir nechta vakillari bilan NIITIAGning qiymati va mumkin bo'lgan taqdiri to'g'risida suhbatlashdik. UT

Dmitriy Shvidkovskiy / | \

San'at doktori, professor, RAASN prezidenti, Moskva arxitektura instituti rektori

kattalashtirish
kattalashtirish

“Arxitektura nazariyasi va tarixi instituti butun me'morchilik hamjamiyatining eng qimmatbaho xazinalaridan biridir. Bu nafaqat ilmiy muassasa, balki, agar xohlasangiz, boshqa ko'plab muassasalardan farqli o'laroq, rivojlanish instituti. U harakat qilmoqda. Fundamental tadqiqot dasturi tufayli NIITIAG nafaqat Moskva yoki Sankt-Peterburgdan, balki butun mamlakat aholisini birlashtiradi. Institut tom ma'noda Rossiyada arxitektura va shaharsozlik tarixiy merosini saqlash va o'rganish bilan shug'ullanadigan yagona markazdir.

Institut dunyo hamjamiyati tomonidan tan olingan, uning jurnallari va nashrlari jahon ma'lumotlar bazalariga kiritilgan. Uning asarlari mamlakatimizda ham qayd etilgan: 12 jildlik "Umumiy arxitektura tarixi" ning fundamental nashri eng yuqori mukofot - Davlat mukofotiga sazovor bo'ldi. Rossiyaning shaharsozlik tarixi, Rossiyada tiklash tarixi - bularning barchasi NIITIAG tomonidan tayyorlangan va nashr etilgan misli ko'rilmagan nashrlardir.

Hozirda institut misli ko'rilmagan, biz uni almashtiradigan va taqqoslaydigan hech narsamiz yo'q. Albatta, uni saqlab qolish kerak. Arxitektura akademiyasi buning uchun qo'lidan kelganicha harakat qiladi. Eng yaxshi echim - bu institutni Rossiya Arxitektura va qurilish fanlari akademiyasiga o'tkazish - bu har doimgidek, 30-yillarda kabinet sifatida tashkil etilganidan beri. Hozirda NIITIAG bilan sodir bo'layotgan voqealar uning Akademiyadan olib tashlanganligi natijasidir.

Endi butun mamlakat, shu jumladan, Moskva oldida ham me'moriy va shaharsozlikning professional sifatini oshirish vazifasi turibdi. Shaharda qulay muhit yaratish faqat ilm-fanga asoslangan bo'lishi mumkin. Milliy loyihalar ilmiy yordamga ega bo'lishi kerak. Qulay yashash muhiti shunchaki tarixiy tarkibsiz mavjud bo'lmaydi, uning shakllanishi biz hammamiz bir qism bo'lgan tarixiy jarayonning qonunlari, ahamiyati va ahamiyatini tushunmasdan mumkin emas: 20-asr allaqachon tarix, atrofdagi har qanday o'zgarish tarixga aylanadi. Shu sababli, qonunlarni tushunadigan, tahlil qila oladigan va o'z bilimlarini nafaqat nazariyada, balki amalda qo'llashga tayyor odamlar boshqa narsalar qatorida va Prezident tomonidan qulay yashash muhitini rivojlantirish uchun juda zarurdir. Rossiya Federatsiyasi haqida gapirdi. Kimdir bu bilan ishlashi kerak. Qulay muhit yaratish uchun ushbu muhitni rivojlantirish uchun muassasalarni saqlab qolish zarur - me'moriy sohadagi eng muhimi NIITIAG.

Andrey Bokov, / | \

Arxitektura doktori, RAASN akademigi, Mosproekt-4 rahbari (1998-2014), SAR prezidenti (2008-2016), Rossiya Federatsiyasining xalq me'mori

kattalashtirish
kattalashtirish

«Men uchun, ko'plab do'stlarim va hamkasblarim singari, hayotimning eng yaxshi yillari ushbu institut bilan bog'liq. TsNIITIA-ning kunduzgi aspiranturasiga "Mosproekt fabrikasida" uch yillik ishimdan so'ng keldim. Institut, Mosproektdan farqli o'laroq, ajablanarli joy - turli avlodlarning ajoyib, buyuk insonlari to'plami bo'lib chiqdi. Ular bilan hayot ajoyib maktabga aylandi. Ular bir-biriga qarama-qarshi qarashlarga ega odamlar, yuqori darajadagi mutafakkirlar edi, ular ajoyib tarzda so'zlashar va yozar edilar - Aleksandr Rappaport, Ivan Leonidov o'g'li Andrey, Yuriy Lebedev, Selim Xan-Magomedov, Aleksey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … Ko'pchilik institutdan o'tgan yoki o'zlarini yaqin joyda topdilar.

Institut erkin fikrlash va jonli ko'rish makoni bo'lib qoldi. Amaliy me'morchilik bilan shug'ullanadigan har bir kishi uchun Institut asarlari - kitoblar, munozaralar, suhbatlar hayot va ishni mazmunli qildi. Ushbu "g'oyalar qozonisiz", kasbni to'ydirgan kislorodning "dozalari" bo'lmaganda, sovet modernizmi va uning qahramonlari bo'lmaydi.

Menimcha, bunday muassasasiz professional madaniyatning normal mavjudligi va rivojlanishi mumkin emas. Uning yo'q qilinishi miyani kasbdan olib tashlash bilan taqqoslanadi. Yoki qalblar, qalblar … Buni aytish qiyin, lekin u shubhasiz muhim bir organ bo'lib, hayotiy me'yorning kafolati edi.

Ehtimol, so'nggi yillarda Institut eng yaxshi sharoitda emas edi, ammo bu har doim ham davom etish va rivojlanishdan umidvor bo'lishga imkon beradi. Institutdan tashqarida vakili bo'la olmaydigan mukammal olimlar hanuzgacha bu erda ishlashadi. Ishonchim komilki, tadqiqot instituti modeli bizning mamlakatimiz uchun dolzarb bo'lib qolmoqda. Bugungi kunda muhokama qilinadigan universitetlarda fanni rivojlantirishning anglo-sakson modeli biz uchun odatiy emas, Evropa qit'aviy an'analariga odatlanib, ilm-fan har xil Akademiyalar va ilmiy-tadqiqot institutlarida rivojlanayotganida - aynan ular aynan ular atrofida qobiliyatli odamlarni to'playdilar. o'ylash va tahlil qilish. Ushbu buyuk madaniyat endi yo'q qilinmoqda. To'liq almashtirish yo'q. Ikkilamchi, marginalizatsiya va qarz olish muqarrar natijaga aylanadi.

NIITIAGni ma'muriy qayta tayinlash haqidagi hikoya uzoq vaqtdan beri davom etmoqda, bu 1955 yilgi Xrushyovga qarori bilan tug'ilgan me'morchilikning qurilishga bo'ysunishi haqidagi yanada katta fitnaning bir qismidir. Biz uzoq yillik fojianing so'nggi bosqichiga guvohmiz."

Elizaveta Lixacheva / | \

Arxitektura muzeyi direktori. A. V. Shchuseva

kattalashtirish
kattalashtirish

«Men bo'layotgan voqealardan juda hayronman. Qurilish vazirligi nima uchun o'z ixtisoslashgan ilmiy muassasalaridan biriga bunday munosabatda bo'lishini tushunmayapman va aytishim kerakki, Arxitektura muzeyi endi Qurilish vazirligiga emas, balki Madaniyat vazirligiga bo'ysunganidan xursand bo'ldim. NIITIAG - bu uzoq va juda yaxshi ilmiy an'analarga ega bo'lgan institut; bugungi kunda u yuzaki tendentsiyalarni egallashga emas, balki masalaning tarixini yaxshi bilishga asoslangan jiddiy fundamental tadqiqotlar bilan shug'ullanadigan kam sonli kishilardan biridir. Afsuski, "masalaning tarixiga" tayanib, rivojlanish yo'nalishlarini kuzatish, talqin qilish va shakllantirishga qodir bo'lgan bunday muassasalar juda oz qoldi.

Albatta, so'nggi yillarda institut og'ir kunlarni boshdan kechirdi. O'ylaymanki, uning faoliyati rivojlanish yo'nalishini belgilashda biroz qayta ko'rib chiqilishi kerak. Bir muncha vaqt oldin, institut merosni muhofaza qilish tomon "siljiy boshladi" - bu soha, albatta, juda muhimdir, ammo unutmasligimiz kerakki, ko'plab taniqli sovet me'morlari va shaharsozlari NIITIAGda ishlagan, bir paytlar u ma'no yaratuvchisi va favqulodda kun tartibi. Nega endi biron bir tashkilot, lekin ixtisoslashtirilgan institut emas, hozirgi kunda muhim shaharsozlik loyihalarining ommaviy muhokamalarida ishtirok etayotganini chin dildan tushunmayman. Atrofdagi hamma o'zlarini majburlashga urinmoqda va va biron narsaga ta'sir qilish, ammo NIITIAG buni qilmaydi. Men uchun bu sirli hodisa.

Shuning uchun, mening fikrimcha, Institut islohotlarga muhtoj, ammo aniq yo'q qilish emas. Bunday salohiyatga ega ilmiy muassasani yo'q qilish aqldan ozgan. Institutning salohiyati juda katta va undan to'g'ri foydalanish kerak."

Andrey Batalov / | \

professor, san'at tarixi doktori, Moskva Kreml muzeylari ilmiy ishlari bo'yicha bosh direktor o'rinbosari

kattalashtirish
kattalashtirish

“Keyinchalik institut o'sib chiqqan Arxitektura tarixi kabineti arxitektura tarixi va amaliyoti o'rtasidagi bog'liqlik ayniqsa kuchli va dolzarb bo'lgan davrda paydo bo'ldi. Ammo bu dolzarblik doimo saqlanib kelingan - 1971 yilgacha institut nazariya, tarix va istiqbolli muammolar ilmiy tadqiqot instituti deb nomlanishi bejiz emas. Arxitektura fanining deyarli barcha bo'limlari uning bo'linmalarida namoyish etilgan: sanoat, sovet, chet el me'morchiligi bo'limlari mavjud edi; me'moriy bionika bo'limi mamlakatda yagona bo'lgan. Amaliyot bilan bevosita bog'liq bo'lgan nazariya va kompozitsiya bo'limi mavjud edi. Chunki me'moriy amaliyot ijodkorlikdir, u ham fan bilan aloqada bo'ladi. Amaliyot bilan aloqa hech qachon uzilmagan: institutda nafaqat san'atshunoslar, arxitektura tarixchilari, restavratorlar va nazariyotchilar ishladilar, balki dizayn tajribasiga ega me'morlar ham ishladilar.

Mamlakatning boshqa biron bir muassasasi maqtana olmaydigan noyob jamoa u erda to'plandi. Arxitektura nafaqat shaharning, balki butun mamlakatning makonini tartibga solishini tushunish muhimdir. Va tarixni bilmasdan, me'morchilik nazariyasining asoslarini, uslub haqidagi g'oyalarni, kompozitsiya nazariyasidagi izlanishlarni eslamay turib, arxitektura ijodkorligi nimaga aylanishi mumkin - biz hozir ko'z oldimizda arxitektura aylanib borayotgan paytda kompyuter dizayniga asoslangan amaliy intizomning bir turi. Institut me'morchilik madaniyatining yuragi, deb aytgan bo'lar edim, chunki me'morchilik tor professional faoliyatga berilib ketadigan intizom emas. Arxitektura ham zamon falsafasini aks ettiradi, u har qanday davrni anglashning kalitidir.

TsNIITIA / NIITIAG singari muassasa faqat zarurligini tushunishga qodir bo'lgan davlatda mavjud bo'lishi mumkin. Agar davlat bundan xabardor bo'lishni to'xtatsa, bu davlatning o'zi madaniyati holati, ruhiy holati to'g'risida juda qo'rqinchli signaldir. Ilmsiz oldinga siljish mumkin emas. Arxitektura fani bo'lmaydi - va arxitektura asta-sekin bunday shaharlarda yashovchi odamlarda depressiyani keltirib chiqaradigan yuzsiz sxemalarga aylanadi.

Yana bir jihat qo'rqinchli: yaqinda biz restavratsiya sanoatini quruvchilarga o'tkazmaslikni so'rab xatlar uyushtirdik. Endi NIITIAG misolidan foydalangan holda, biz tiklash bilan nima sodir bo'lishi mumkinligini ko'ramiz - pragmatik jihatdan keraksiz bo'lib tuyulgan narsa yo'q qilinishi mumkinligiga ishonch, davlatning rivojlanish istiqbollarini buzadi. Va endi, biz bilganimizdek, davlat oldida barcha shaharlarning me'moriy maydonini qayta ko'rib chiqish vazifasi turibdi. Bunday muassasasiz buni qanday qilish mumkin? Odamlar qaerda ishlashni davom ettirdilar, javob berishda davom etdilar, shu jumladan dolzarb so'rovlarga? Aleksey Shchenkovning ibodatxona qurish nazariyasi va ikki jildli "Qayta tiklanish tarixi" haqidagi ajoyib kitoblarini keltiraman. Qayta tiklash tarixini bilmasdan, restavrator bo'lish mumkin emas. 1951 yildan beri mavjud bo'lgan "Arxitektura merosi" to'plami butun mamlakat arxitektura tarixchilari uchun asosiy ma'lumot manbai bo'lib xizmat qiladi. Ushbu institutning yopilishi hayotning ko'p jabhalariga ta'sir qiladi: me'moriy universitetlar, kafedralar; bu me'morlar, restavratorlar va san'atshunoslar hayotida aks etadi ".

Aleksandr Rappaport / | \

me'morchilik me'mori, tanqidchisi, nazariyotchisi va faylasufi

kattalashtirish
kattalashtirish

Aleksandr Rappaport facebook-dagi postida, xususan, shunday deb yozgan edi: “[biz] eng qadimgi va noyob muassasani saqlab qolish uchun qo'limizdan kelgan barcha ishni qilishimiz kerak edi va tabiiyki, biz hozirda odamlarni tayyorlash uchun barcha imkoniyatlarni ishga solishimiz kerak., tarixning ushbu chaqirig'ini qabul qilishga qodir va butun dunyo madaniyatining kelib chiqishiga asoslangan va bugungi kunda texnologiya va iqtisodiyotning juda murakkab kuchlarini boshdan kechirayotgan, ba'zan me'morchilik san'atiga xalaqit beradigan ushbu san'atni qutqarishga qodir."

Grigoriy Revzin / | \

me'moriy tarixchi, tanqidchi

kattalashtirish
kattalashtirish

Grigoriy Revzin, institutni tarqatib yuborish to'g'risida Andrey Barxinning posti ostidagi izohida NIITIAGda birga ishlagan odamlarni sanab o'tdi: «Mening birinchi ish joyim, 1988 yildan beri 10 yil. U erda juda yaxshi edi. Irina Atikovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalya Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernshteyn, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoliy Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimirovich Ikonnikov - bu mening sektorim, men ularni haftada ikki marta ko'rganman, shuningdek Omarovich Selim -Magov, Aleksandr Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolay Feodosievich Gulyanitskiy, Georgi Petrovich Shchedrovitskiy, Grigoriy Zosimovich Kaganov, Yuriy Pavlovich Volchok, Aleksandr Arkadevich Vysokovskiy, Andrey Vladimirovich Bokov, Grisha Lvov, Andrey Vladimirova Bivarov, Andrey Vladimirova Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Xachaturovich Khalpaxchyan, Nina Petrovna Kraylya kimni esladi, Nina Petrovna Kraylya men kimni eslaganini esladim."

Izoh so'rashimga, Grigoriy Revzin shunday javob berdi: «Men u erda men bilan birga ishlagan odamlarning nomini aytdim. Menimcha, bundan buyuk muassasa bo'lganligi aniq ko'rinib turibdi."

Andrey Chekmarevning NIITIAG kitoblari haqidagi posti / | \

Aleksandr Rappaport tomonidan nashr etilgan (to'liq)

Andrey Barxinning posti